|
|
|
Сергей Понамарчук
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 839
Местонахождение: Челябинск
|
Тогда вопрос.
Кто разрешил вывоз мусора и кто получает деньги за его складирование?
Если нет разрешительных документов то и права на использование этой территории тоже нет.
Опять же вопрос.
Цель оценки и название объекта из реестра муниципальной собственности.
Для чего? Приватизация на торги?
|
|
|
zanoza
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 128
Местонахождение: Днепропетровск
|
Цитата:Тогда вопрос.
Кто разрешил вывоз мусора и кто получает деньги за его складирование? - раньше предприятие, которое его под себя строило, сейчас предприятие ликвидируется, разрешений нет.
Цитата:Если нет разрешительных документов то и права на использование этой территории тоже нет. - а территория есть. с паспортом и пр.
Цитата:Цель оценки и название объекта из реестра муниципальной собственности. - продажа как объект незавершенного строительства в ходе ликвидации предприятия.
Цитата:Для чего? Приватизация на торги? - без торгов.
|
|
|
Сергей Понамарчук
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 839
Местонахождение: Челябинск
|
А потенциальные покупатели есть?
Я знавал случаи, когда получали полулевые лицензии на вывоз мусора на полянки в лесу и прилично зарабатывали на этом.
А сдесь как понимаю целый полигон. Осталось купить, получить лицензию и завалить до конца.
Если нет покупателей, то тогда зачем оценивать то что никому не нужно.
|
|
|
zanoza
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 128
Местонахождение: Днепропетровск
|
Цитата:Если нет покупателей, то тогда зачем оценивать то что никому не нужно. - государство хочет его продать - достаточная причина для оценки?
|
|
|
Тарантов Вадим Николаевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 325
|
Это госимущество, подлежит обязательной оценке, тем более имеет место ликвидация.
Следовательно, надо оценивать.
163 сообщения на старом форуме
|
|
|
Сергей Понамарчук
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 839
Местонахождение: Челябинск
|
Ну уж если муниципал желает продать без заявок...
Сравнительный отпадает.
Затратный можно попробовать, если что то видно, или можно взять у проектной организации.
А доходный? Кстати, а в каком регионе, объект далеко от крупных центров?
Как бы это определить срок заполнения до конца? каков объем приема отходов за год?
Расценку на услуги за тонну, доход в капитализации, огромные риски - для понижения, а там на конкурсе выяснится, что к чему.
Или нужно инфу по подобным предприятиям скурпулезно собирать. Кстати, пусть муниципал условия выставит, на которых разрешит функционировать этому объекту, независимо от того, будет он работать или нет. Иначе кто же будет платить деньги за мертвого.
А тогда уже нарисуется использование. Может они потребуют в конце загрузки переработать и цветники поверху пустить?
Тогда сколько эти цветнички встанут покупателю через несколько лет.
|
|
|
Guest |