|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Суть дела такая, меня назначили в Арбитражном суде экспертом, необходимо было определить рыночную ст-ть недвижимости. Я составил заключение по 73-ФЗ. Сторона ответчика принесла в процесс встречный отчет об оценке и замечания по моей экспертизе, в итоге суд признал мое заключение и встречный отчет (с моей помощью)не достоверными и назначил еще одного эксперта. В заключении действительно была ошибка я ее признаю и согласен, но заказчик теперь отказывается оплачивать услуги по оценке. В рамках судебной экспертизы могут отказать в оплате услуг? в договоре на экспертизу у нас такая ситуация не прописана, ничего не предусмотрено. Заказчик - гос.учреждение.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
sky-perm сообщал(а):Суть дела такая, меня назначили в Арбитражном суде экспертом, ....... в договоре на экспертизу у нас такая ситуация не прописана, ничего не предусмотрено. Заказчик - гос.учреждение. каком договоре ????? Вы с судом заключили договор ??
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Сори не верно написал, договора не было (Просто с этим заказчиком раньше были работы по договору но не через суд все проходило, были обычные отчеты об оценке) Разговаривал сейчас с помощником судьи, типа судья сказал что раз заключение не достоверное, то и платить не нужно.... У кого какая практика в такой ситуации?
|
|
Медведев С
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2007 Сообщений: 3,552 Местонахождение: Новосибирск
|
ИМХО Суд определил вас экспертом; Суд согласился на ваши условия по срокам выполнения экспертизы и цене экспертизы. Вы выполнили экспертизу; не безупречно, как смогли. Вам должны заплатить за вашу работу. После этого могут назначать сколько угодно (суду) новых экспертиз.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
sky-perm сообщал(а):У кого какая практика в такой ситуации? Может быть вот эта ветка будет полезной для анализа "практики".
А также - ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам
А также - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 4 апреля 2014 г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
sky-perm сообщал(а):Суть дела такая, меня назначили в Арбитражном суде экспертом, необходимо было определить рыночную ст-ть недвижимости. Я составил заключение по 73-ФЗ. ... В рамках судебной экспертизы могут отказать в оплате услуг? ...
В случае неоплаты судом денежных сумм, причитающихся эксперту, при условии, что эксперт выполнил свои обязанности (представил в суд заключение и дал необходимые пояснения в судебном заседании), рекомендую подать в суд (судье, который назначал экспертизу) письменное заявление о выплате причитающихся вам, как судебному эксперту, выполнившему свои обязанности, денежных сумм. В заявлении, в качестве правового обоснования своих требований, сошлитесь на ст.109 АПК РФ и пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23.
Суд обязан вынести процессуальное решение по вашему заявлению.
В случае отказа суда оплатить вознаграждение эксперту, обжалуйте это определение суда в установленном законом порядке. Думаю, вопрос решится.
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Спасибо за советы, видимо придется как то с судьей бодаться
если интересно на последней странице Решения фраза про нас
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c51ed3b0-4862-4dfd-97a7-3694bb72f754/A50-20694-2013_20140618_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Поскольку в судебном заседании 11.04.2014 эксперт признал факт неверного определения рыночной стоимости объектов недвижимости и арендной платы, вследствие чего назначена повторная судебно-оценочная экспертиза, основания для выплаты вознаграждения эксперту за проведение судебно-оценочной экспертизы, назначенной определением от 29.11.2014, отсутствуют......
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
по сути я с судом солидарен. но процессуально - это не предусмотрено. оплата должна быть. фактически - это процессуальные потери той стороны, которая прдложила такого эксперта.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
поддерживаю. процессуально оплата должна быть, хоть и платить не за что. но также (по моему мнению) в данном случае процессуально можно было бы отправить заключение на "доработку" по части 1 ст. 87 АПК как при "возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств"
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
В данной ситуации судебный эксперт совершил следующую ошибку: Если в ходе дачи пояснений по своему заключению в судебном заседании эксперт обнаружил ошибку в своем заключении, то он должен просить суд предоставить ему дополнительное время для исправления этой ошибки и, в любом случае, обязан дать суду объективное заключение по поставленным вопросам. Иными словами эксперт обязан выполнить ч.2 ст.55 АПК РФ. И если он этого не сделал, то он не прав.
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Я предлагал судье вернуть заключение на доработку, признал что ошибся, а он назначил другого эксперта. Согласен есть моя вина, пускай хотя бы 50% заплатят, но чтобы совсем не платить .....
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
жалоба в апелляцию. должен заплатить.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
Шогин В. сообщал(а):жалоба в апелляцию. должен заплатить. но при этом нужно осознавать, что более этот судья Вас экспертом скорее всего не выберет ))))
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
sky-perm сообщал(а):Я предлагал судье вернуть заключение на доработку, признал что ошибся, а он назначил другого эксперта. Согласен есть моя вина, пускай хотя бы 50% заплатят, но чтобы совсем не платить .....
Для того, чтобы исправить свою ошибку судебному эксперту не требуется согласия суда, и просить суд вернуть заключение эксперта на «доработку» не требуется. Возврат заключения эксперта не предусмотрен нормами процессуального законодательства, а значит, судья ничего судебному эксперту вернуть не может. Необходимо составить заключение эксперта, отвечающее требованиям статьи 86 АПК РФ, и направить его в суд. Вот это был бы правильный шаг. А сейчас правильный шаг – обжаловать в апелляционный суд отказ в оплате за производство судебной экспертизы, как уже советовали коллеги. Удачи! Не забудьте потом рассказать чем все закончилось.
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
В продолжении темы, мое руководство не стало ничего обжаловать, типа репутация фирмы и т.д., вообщем на этом все и заглохло, хотя общался с другим знакомым судьей из Арбитража, он говорит что у него другая практика, что оплачивают услуги экспертов при любом раскладе......
|
|
Антошка
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/21/2010 Сообщений: 24 Местонахождение: Ижевск
|
В АС по Пермскому краю какая-то своя политика судей по поводу оплаты проделанной работы эксперта,чем в Удмуртской Республике.Ездил на вызов суда,в моем случае была назначена повторная экспертиза,но суд счел нужным оплатить мою работу,т.к.выполнена работа надлежащим образом.Я тогда еще удивился,что суд может не оплатить??? Тут читаю и вижу,что действительно такое возможно...
|
|
Guest |