|
игор
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
ХЗ. Перевести на русский. Это лично.
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Бурцев И. сообщал(а):Вояджер сообщал(а): Если закон будет принят с вышеуказанными положениями, то меня это устроит.
А если не будет, то что нам от Вас ждать ?
Не знанию что ответит Вояджер, любой закон будет исполняться, лет через.... Лично меня устроит любой, лишь бы СРО не ввели - полный идиотизм если судебных экспертов заставят отчитываться перед коррумпированными чинушами, в СРО другого нет.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Пойду наймусь в гос.учереждение, зарплата стабильная, все официально, сертификаты, СРО, экзамены думать ни о чем не нужно, глядишь еще и погоны дадут
Из последней практики, в суде банк пытается отнять квартиру у должника, обе стороны предоставили отчет об оценке квартиры, разница примерно в 30%, соответственно каждая сторона притащила в суд ходатайство на судебную экспертизу и своего эксперта. Мы попросили очень скромно 3.000 руб. за такую экспертизу и 5 дней, в итоге судья отправил в гос.экспертизу, хотя там запросили 16.000 руб. и месяц срок работы !!! этож где здравый смысл.........
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
Вояджер сообщал(а):... при проведении исследования ювелирных изделий .... Минфин: новые правила проведения экспертизы ювелирных изделий. Приказ от 26 ноября 2015 года N 182н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, а также самородков драгоценных металлов в целях их реализации на открытых аукционах».
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Вояджер сообщал(а):Изменения в закон Об ОД утверждены. Одно из главных нововведений это: -оценщик должен сдавать раз в три года экзамен -оценщик видимо будет иметь возможность работать в каком-то одном направлении. Например оценщик автотранспорта или оценщик квартир. Если будет все же разбивка по направлениям, то оценщик вряд ли сможет сформировать себе достойный заработок
Даже Табакова С.А. вынуждена была отреагировать.
А когда то серьезно велись разговоры об отмене обязательности членства в СРО. Сейчас это кажется смешным.
Может быть это все и как то оправдано. В связи с международной обстановкой например
Табакова устарела, потеряла цымус, не поняла происходящего еще много лет назад.
Что СРО предоставили в своем вопле? - Чиновников СРО денег лишают. И все. Есно они не были услышаны.
Кому интересны желания чинуш? Государство давно от них отвернулось.
Отмена обязательного членства щас как никогда близко, экспертов стерли, СРО на очереди.
Есть шанс выжить, давно об этом писал, но они слышать не хотят как это сделать - влом им слушать "хама и пьяницу" из Каширы - на том и погорят.
Точно знаю что делать, никому не интересно.
Сказал - экспертные советы должны быть уничтожены - уничтожены, а могли сохранить. СРО ликвидируются и целенаправленно, почему? Им так и останется не ведомо.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007 Сообщений: 2,780 Местонахождение: Сочи
|
Вояджер сообщал(а):Оценщиком выступала женщина. Ей было задано несколько вопросов... Меня всегда прикалывал такой способ подачи информации... И все же, "раз уж пошла такая пьянка", при формировании подобных вопросов перед оценщицей Вы ознакомились с требованиями ст.187 ГПК РФ?
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Дмитрий! сообщал(а):Вояджер сообщал(а):Оценщиком выступала женщина. Ей было задано несколько вопросов... Меня всегда прикалывал такой способ подачи информации... И все же, "раз уж пошла такая пьянка", при формировании подобных вопросов перед оценщицей Вы ознакомились с требованиями ст.187 ГПК РФ?
Для назначения повторной экспертизы нет необходимости допрашивать эксперта.
Вояджер задает такие вопросы, что его самого из зала суда можно выгнать.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
Геннадий сообщал(а):Вояджер задает такие вопросы, что его самого из зала суда можно выгнать.
Вояджер сообщал(а): В противном случае возражение без заключения специалиста воспринимается судом как мнение заинтересованного лица не обладающего необходимыми познаниями в отношении объекта экспертизы и не будет принято во внимание и тут же
Вояджер сообщал(а):В этом случае я предлагаю заказчику привлечь меня в качестве представителя стороны процесса. Ведь эксперту нужно задать профессиональные вопросы. Типичный косяк по "незаинтересованности". Сам написал обсир ("оспаривание") якобы объективный, и сам пришёл доверенным лицом утверждать что правда именно в обсире. Про процессуальный статус специалиста и стороны по делу даже вообще не вспоминаем.
"оценщиком выступала женщина" - в анналы сборника перлов Вояджера.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Вояджер сообщал(а): А я как представитель имею право задавать любые вопросы
Это точно, только бестолковые зачем?
Будь адвокат другой стороны сноровистый, или эксперт по опытней, размазал бы .вас с такими вопросами.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Вояджер сообщал(а): 1.Вы делали экспертизу на основании закона об оценочной деятельности? Она утвердительно ответила конечно да. 2.А Вы знакомы с законом № 73ФЗ? Да конечно читала 3. Тогда скажите содержание ст. 16 Обязанности эксперта. Я говорит не помню. 4. Хорошо. Тогда скажите, что не имеет право делать судебный эксперт? То же говорит не помню
Вы привели пример не опытного эксперта.
Ответ на ваш первый вопрос правильно звучит так – «Да использовал 135 ФЗ в части не противоречащей 73 ФЗ». Остальные вопросы суд после этого отклонит, у Вас фантазии не хватит опровергнуть данную формулировку. А на вопросы 3 и 4 вообще не отвечал бы, достаточно одной фразы и суд их отклоняет (они запрещены ГПК), а настойчивый юлист начинает в глазах суда выглядеть идиотом.
А для назначения повторной экспертизы приглашать эксперта сосем не обязательно.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Guest |