|
|
|
Нахалов Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/27/2007
Сообщений: 89
|
Добрый день, прошу помощи: ситуация такова - поступило дело определить стоимость доли в ООО на N дату, ООО -это 2 заправки реализующие нефтепродукты в области:
1.получаю данные бухгалтерского учета- расшифровка 1150 (ОС) перечень не включает в себя резервуарный парк и колонки (значимую составляющую АКТИВОВ), которые в принципе превращают АЗС в магазин на дороге, по факту осмотра все есть. Ходатайствовала суд уточнить перечень ОС (стороны между собой согласны по перечню, то что есть по факту, но ведь инвентаризацию на заднее число провести нельзя, документов (тех.паспартов, накладных, договоров на приобретение нет, в принципе нет). Что делать? Судья торопит с экспертизой (по уважительным причинам - госпитализация в больницу с ребенком сроки "прошляплены").
2.есть в перечне ОС например линия электроосвещения, данных нет, дата поступления на балансовая и балансовая стоимость, могу ли я индексировать балансовую стоимость и начислить износ?
3. В судебной практике встретился вариант оценки только недвижимости по рыночной стоимости (остальное по балансу) и все активы по рыночной стоимости, как верно?
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
правильно - оценить все. могут быть нюансы. если дата оценки в прошлом, в резерв появились позже, то как бы нельзя. Если они уже были на дату оценки, то нужно попросить суд установить сей факт.
азс можно оценить всеми подходами. только нужно понимать, что это будет лишь частью ЧА.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
Шогин В. сообщал(а):Если они уже были на дату оценки, то нужно попросить суд установить сей факт.
Обязательно так надо сделать.
|
|
|
Нахалов Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/27/2007
Сообщений: 89
|
Резервуары были всегда, но документов нет, у них практически никаких документов нет, строили сами хоз.способом. Поэтому и подала ходатайство судье о просьбе уточнить что включать, что нет, так как документов, стороны вроде согласны, но судья слишком торопить, а дать заключение на АЗС без резервуаров и ТРК как-то нелепо.
Естественно понимаю что это часть ЧА, но самая дорогая и отличающаяся в представлении сторон в 5 раз  , плюс отчет о прибылях и убытках "никакой", думаю не все шло через кассу, но это уже не моя проблема.
|
|
|
Udav
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/1/2007
Сообщений: 2,448
Местонахождение: Касимов
|
А накладные на закупку топлива есть? Можно ведь и по ним посчитать количество. Где-то же они все это закупали. Не свой же НПЗ у них. Смотрите под каким брендом работали и запрос от суда туда.
|
|
|
Guest |