Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Может кто-то уже сталкивался Опции · Вид
Борисович
От: Friday, August 26, 2016 9:07:19 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/22/2008
Сообщений: 137
Местонахождение: Ульяновск
Доброе утро коллеги!
Ситуация следующая - Заказчик заключил договор с подрядной организацией на производство строительно-ремонтных работ по замене системы отопления. Составили дефектную ведомость, определились с объемом работ, составили локальные сметы и выполнили работы. Акт приемки выполненных работ абсолютно идентичен локальной смете по объемам и цифрам. Вроде бы все хорошо. Однако, Заказчик узнает, что стоимость материалов (трубы, краны, задвижки и т.п.), использованных во время работ, отличается от средней стоимости материалов, заложенных в сметы. На то есть реальные закупочные документы от поставщика на подрядчика. Заказчик говорит Подрядчику - вы меня обманули, завысили мои расходы.
Обзвонил знакомых директоров строительных компаний. Один сказал, что в свое время его отец, директор строительной компании, выплачивал разницу в стоимости материалов, взятых по средней стоимости в регионе и реальной стоимостью. Однако, ни номер дела, ни дату вспомнить не смог. Сказал только, что существует определенная арбитражная практика.
Положения статей МДС 81-35.2004 предусматривают использование в сметах как средней стоимости по региону, так и конкретной стоимости поставщика.
Вопрос: если кто-то сталкивался при производстве экспертиз или в работе с вопросом аналогичного ценообразования, а тем паче есть информация о судебных актах на эту тему - очень прошу дать ссылки на источники информации или нормативные документы, регламентирующие правильность или обязательство использования тех или иных цен при составлении актов приемки выполненных работ.
Заказчик - не гос.структура. Фонд областной. Под действие 44 или 223 ФЗ не попал.
В начало
 
игор
От: Friday, August 26, 2016 9:59:25 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Борисович сообщал(а):
Однако, Заказчик узнает, что стоимость материалов (трубы, краны, задвижки и т.п.), использованных во время работ, отличается от средней стоимости материалов, заложенных в сметы. На то есть реальные закупочные документы от поставщика на подрядчика. Заказчик говорит Подрядчику - вы меня обманули, завысили мои расходы.....
Положения статей МДС 81-35.2004 предусматривают использование в сметах как средней стоимости по региону, так и конкретной стоимости поставщика.

1) А велика ли разница?
2) Что в договоре по этому поводу?

История обычная, и как правило к стоимости не имеет отношения.
В начало
 
Борисович
От: Friday, August 26, 2016 10:28:37 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/22/2008
Сообщений: 137
Местонахождение: Ульяновск
игор, благодарю Вас за участие.

Может у кого-либо из коллег есть конкретика?
В начало
 
игор
От: Friday, August 26, 2016 1:32:58 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Борисович сообщал(а):
Может у кого-либо из коллег есть конкретика?

Поищите на росправосудии, там хороший поиск.
А так, без анализа договора, бессмысленно.
Да и вообще, это юристов работа.
В начало
 
игор
От: Friday, August 26, 2016 1:32:59 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Борисович сообщал(а):
Может у кого-либо из коллег есть конкретика?

Поищите на росправосудии, там хороший поиск.
А так, без анализа договора, бессмысленно.
Да и вообще, это юристов работа.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005