|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Оценка для суда. Суть дела: подрядчик поставил покупателю оборудование, всё смонтировал, запустил, всё работает. В процессе недолгой эксплуатации выяснилось что оборудование установлено не новое, а 2006 г.в., покупатель в суде справедливо требует уменьшение стоимости контракта. Из материалов дела и осмотра не совсем ясно, толи это новое оборудование которое пролежало на складе 10 лет, толи это оборудование б/у после капитального ремонта. Оборудование немецкое. Покупатель оборудование демонтировал, отвез представителю производителя в России, те дали справку что все технические характеристики оборудования в норме и соответствуют заводским значениям. Т.е. так и непонятно это лежалое оборудование или откапиталенное, но вопрос не в этом расследованиями пусть суд занимается, это не моя задача. Вопрос как красиво дисконт обосновать, никто не встречал по этому поводу исследований/статей какое соотношение стоимостей у нового и прошедшего капиталку оборудования? можно конечно провести аналогию с автотранспортом при продаже новых машин в автосалоне прошлого года выпуска, но это будет всего один год, а в нашем случае оборудованию 10 лет !!!
|
|
pampampam
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/3/2014 Сообщений: 229 Местонахождение: Москва
|
sky-perm сообщал(а):Оценка для суда. Суть дела: подрядчик поставил покупателю оборудование, всё смонтировал, запустил, всё работает. В процессе недолгой эксплуатации выяснилось что оборудование установлено не новое, а 2006 г.в., покупатель в суде справедливо требует уменьшение стоимости контракта. Из материалов дела и осмотра не совсем ясно, толи это новое оборудование которое пролежало на складе 10 лет, толи это оборудование б/у после капитального ремонта. Оборудование немецкое. Покупатель оборудование демонтировал, отвез представителю производителя в России, те дали справку что все технические характеристики оборудования в норме и соответствуют заводским значениям. Т.е. так и непонятно это лежалое оборудование или откапиталенное, но вопрос не в этом расследованиями пусть суд занимается, это не моя задача. Вопрос как красиво дисконт обосновать, никто не встречал по этому поводу исследований/статей какое соотношение стоимостей у нового и прошедшего капиталку оборудования? можно конечно провести аналогию с автотранспортом при продаже новых машин в автосалоне прошлого года выпуска, но это будет всего один год, а в нашем случае оборудованию 10 лет !!! парные продажи, я думаю примеров массу найдете.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
sky-perm сообщал(а): Вопрос как красиво дисконт обосновать, никто не встречал по этому поводу исследований/статей какое соотношение стоимостей у нового и прошедшего капиталку оборудования? Не требуется никаких статей. Полезность (= ценность, стоимость) объекта в сроке его полезного использования (ресурс). Кроме сроков гарантийных обязательств на это откапиталенное оборудование есть ещё ресурсные характеристики от производителя (гарантия на холодильник 2 года, срок использования по паспорту изделия 12 лет. К примеру). Дисконт это разница в ресурсе до списания.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Кашников Михаил
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/21/2006 Сообщений: 397
|
для ski-pperm. Все не однозначно. Возможно подрядчик планируя поставку уже учел , что оборудование будет именно "старое". И в этом случае "обмана" нет. И надо будет искать не дисконт , а увеличение. Еще. Некоторое оборудование очень долговечно например лет 80 и прошедшие 10 на срок эксплуатации не повлияют существенно. Некоторое оборудование , например насосы, когда лежат не портятся. Иногда "капиталят" на заводе - производителе и они делают его как новое. Если бы Вы написали что оборудование делает то можно было бы хоть чего конкретно говорить.С уважением Кашников.
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Холодильное оборудование.
Если вам на выбор предложат купить абсолютно новое оборудование и лежалое оборудование по одной цене, я думаю любой выберет новое, поэтому дисконт к лежалому должен быть, хоть оно и не работало и выдает все заводские характеристики.
В свое время работал на авиационном заводе, у них был запас авиационных двигателей и вертолетных редукторов, которые были произведены в советское время, но не были востребованы. По мере надобности их со склада стали реализовывать, перед этим перебирали, ибо все уплотнения умерли, а электроника закисла. Поэтому лежалое оборудование должно быть дешевле нового, весь вопрос как обосновать красиво дисконт.
|
|
Белов Вячеслав
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/20/2016 Сообщений: 29 Местонахождение: Жуковский
|
sky-perm сообщал(а):Холодильное оборудование.
Поэтому лежалое оборудование должно быть дешевле нового, весь вопрос как обосновать красиво дисконт. Думаю, что дело не в дисконте, а в правильном износе основанном не экономически эффективном сроке эксплуатации. Так что "красивый дисконт" это хорошо, но лучше "красиво" определить стоимость объекта оценки, при этом основываясь не на слухах, а на Контракте, если иного не прописано в допущениях (это по поводу новое или лежалое).
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
sky-perm сообщал(а):Оценка для суда. Суть дела: подрядчик поставил покупателю оборудование, всё смонтировал, запустил, всё работает. В процессе недолгой эксплуатации выяснилось что оборудование установлено не новое, а 2006 г.в., покупатель в суде справедливо требует уменьшение стоимости контракта. Из материалов дела и осмотра не совсем ясно, толи это новое оборудование которое пролежало на складе 10 лет, толи это оборудование б/у после капитального ремонта. Оборудование немецкое. Покупатель оборудование демонтировал, отвез представителю производителя в России, те дали справку что все технические характеристики оборудования в норме и соответствуют заводским значениям. Т.е. так и непонятно это лежалое оборудование или откапиталенное, но вопрос не в этом расследованиями пусть суд занимается, это не моя задача. Вопрос как красиво дисконт обосновать, никто не встречал по этому поводу исследований/статей какое соотношение стоимостей у нового и прошедшего капиталку оборудования? можно конечно провести аналогию с автотранспортом при продаже новых машин в автосалоне прошлого года выпуска, но это будет всего один год, а в нашем случае оборудованию 10 лет !!!
sky-perm сообщал(а):Если вам на выбор предложат купить абсолютно новое оборудование и лежалое оборудование по одной цене, я думаю любой выберет новое, поэтому дисконт к лежалому должен быть, хоть оно и не работало и выдает все заводские характеристики. Какая прелесть. Вот не мог пройти мимо. Лежалое оборудование или откапиталенное, не моя задача? Задача красиво дисконт обосновать. Как эти противоречия уживаются в одной голове? Кому нужна эта "красота"? Почему экспертизу делает оценщик? Почему хоть не стесняется? Человеческая загадка.
|
|
Кашников Михаил
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/21/2006 Сообщений: 397
|
Ищите аналоги на рынке. И лучше в Германии .
|
|
Guest |