|
|
|
Дмитрий Румянцев
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2011
Сообщений: 118
Местонахождение: Рыбинск
|
Olegovich сообщал(а):думаю спорить недолго осталось
последний абзац на странице 5 ))))
3) в части 2 статьи 246:
б) пункт 5 признать утратившим силу;
Да ладно... проблески здравого смысла...
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Дмитрий Румянцев сообщал(а):Olegovich сообщал(а):думаю спорить недолго осталось
последний абзац на странице 5 )))) 3) в части 2 статьи 246:
б) пункт 5 признать утратившим силу; Да ладно... проблески здравого смысла...
Рухнула последняя надежда Экспертных советов, что их фантики кому то нужны.Хороший подарок к новому году.
статья 248, часть 2, пункт "5) положительное экспертное заключение на бумажном носителе" признать утратившим силу.
Это выписка специально для ленивых.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
хочу отметить, что если бы, как пишет Дмитрий, ЭЗ не требовалось и сейчас, то незачем было бы и вносить изменения в КАС
с новым годом, товарищи
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Шогин В. сообщал(а):хочу отметить, что если бы, как пишет Дмитрий, ЭЗ не требовалось и сейчас, то незачем было бы и вносить изменения в КАС
с новым годом, товарищи
Хочу отметить, что если бы, было бы хоть малейшее доверие к экспертным советам, то незачем было бы и вносить изменения в КАС.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Дмитрий Румянцев
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2011
Сообщений: 118
Местонахождение: Рыбинск
|
Шогин В. сообщал(а):хочу отметить, что если бы, как пишет Дмитрий, ЭЗ не требовалось и сейчас, то незачем было бы и вносить изменения в КАС
Да я вас умоляю... Не надо ничего придумывать.
Просто-напросто из 135-го вычеркнули, а с КАСом прое... упустили сразу этот момент, что дало повод к двоякому толкованию норм, сейчас его устранили.
В июле порезали "з-н об ОД", 12 августа с подачи МЭР уже родился этот проект с изменениями (http://regulation.gov.ru/projects#npa=52677), но наша система, как обычно, притормозила их существенно...
|
|
|
NB
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/9/2009
Сообщений: 2,010
Местонахождение: Санкт Петербург
|
Да в том и дело. В Омске положительное решение комиссии, основанное на отчете и положительном ЭЗ СРОО, признано судом незаконным(!), потому что РС сильно меньше КС :)
Чудны дела твои, Господи!
В законопроекте хоть разделяются оспаривание "решений комиссии" и "действия (бездействие) комиссии". Надеюсь законное не буду называть незаконным.
Но четко видна тенденция - решение комиссии по снижению КС еще ничего не значит - оно м.б. оспорено третьей стороной.
Почувствуйте оттенки - законное (принятое с соблюдением утверждённой процедуры) решение органа, созданного для досудебного урегулирования спора, м.б оспорено в суде :)
На кой ляд этот орган вообще? Сразу - в суд, пусть сразу и решает.
|
|
|
Guest |