Дмитрий, если бы справочники не были зарегистрированы должным образом, то по ним просто никто бы не работал. Все остальное пояснять не вижу смысла, т.к. тут явно нужно перечитать матчасть.
Виталик, это ваша логика. Как и логика некоего bersa, в том, что собственником государственной дороги может являться некое ЗАО, которое эту дорогу строило и обслуживает и суд с этим ЗАО, почему то соразмерен судом с самим собой. И позиция большинства тут понятна, ну как еще поднять обороты благополучно существующих юридических фирм, по последним данным 23 млрд. руб./год. Только через самостоятельное исследование рынка. И большинство глупо смотрит на картину, не понимая происходящего, брызжет слюной, откровенно лжет, понимает это и продолжает дальше. Давно было пора признать, что есть мошенники на рынке, которые портят жизнь ВСЕМ, абсолютно всем участникам. Я конечно понимаю, что отказаться от куска сложно, тем более, если его можно сделать больше, не гнушаясь откровенной ложью, но вскоре этот кусок отберут и вовсе. Независимый эксперт должен был быть волнорезом, который не допускает мошенника к выплате, а на деле он оказался их инструментом, как и другой орган, о котором будут вести беседы на других форумах другие эксперты. Как итог из четырех, осталось всего два действующих волнореза, это сама страховая и судебный эксперт. Остальные покорно поднимают обороты юридических фирм. И беседовать на этом форуме надо не о каких-то там глючных справочниках введенных государством, а о том как убрать мошенников с рынка, убрать весте с их прихвостнями. И инструменты эти есть, они скорее всего достаточно просты. Вам вот Виталик они известны? Или проще сказать, что их не убрать, это все наше родное и никуда уже от этого мы не уйдем, а вот справочники это паразит с которым надо бороться, даже ценой собственного благополучия.

Дмитрий, если бы справочники не были зарегистрированы должным образом, то по ним просто никто бы не работал. Все остальное пояснять не вижу смысла, т.к. тут явно нужно перечитать матчасть.

Давно было пора признать, что есть мошенники на рынке, которые портят жизнь ВСЕМ, абсолютно всем участникам. Я конечно понимаю, что отказаться от куска сложно, тем более, если его можно сделать больше, не гнушаясь откровенной ложью, но вскоре этот кусок отберут и вовсе. Независимый эксперт должен был быть волнорезом, который не допускает мошенника к выплате, а на деле он оказался их инструментом, как и другой орган, о котором будут вести беседы на других форумах другие эксперты. Как итог из четырех, осталось всего два действующих волнореза, это сама страховая и судебный эксперт.

Извиняюсь, что сразу не отписался по этому поводу.
Предыстория этой ситуации банальна:
Обратился клиент, в СК рассчитали стоимость его бампера в 8000 с копейками. Окраску не учитывали, потому-что поставляется окрашенным (перламутр), каталожный номер 52119-20A40-A1. На этой модели авто существует иная вариация бампера 52119-20A50-A1, разница только в наличии отверствий под сонары, стоимость в справочниках РСА 79000. Почувствуйте как говорится разницу.
Средняя стоимость по рынку около 30-35 тысяч, причем для обоих вариантов. На мой взгляд очевидная ошибка в справочниках, о чем и довел клиенту, который в свою очередь принял решение искать правду не через суд, а у РСА. Ответ РСА на лицо. Неведомый подрядчик сказал есть аналог, все окей и не парьтесь. По факту ближайший существующий "аналог" это китайский сублимат, который по всем признакам не подпадает под требования ЕМ. Если даже допустить, что все же это аналог, то человека всеравно кинули на стоимость окраски и окрасочных материалов, ибо китай поставляется неокрашенным.
Я хорошо помню мнения оптимистов, что мол справочники это хорошо, исключит мошенничество экспертов, а в случае выявления ошибки это будет своевременно исправляться. А в итоге имеем, то что имеем. Связка идиоты в РСА и идиот подрядчик (либо мошенники в РСА и мошенник подрядчик)своими действиями наносят экономический ущерб потерпевшим и СК, указание на ошибки покрывают бредом и ложью, что уже больше похоже на вариант мошенничества, чем на идиотизм.

Послушайте о каком мошенничестве может идти речь, если в среднем по рынку бампера стоят по 30 тысяч, а в базе 79 тысяч. И с правым рулем такое сплошь и рядом, бампера, капоты, радиаторы, обивки можно встретить и с троекратным завышением иногда по цене автомобиля. Странное какое-то мошенничество со стороны страховой.

http://www.autoins.ru/media/CDAC7646-214B-4AE4-98D5-F67419C96BC6/71DB020A-3AC4-48B2-B0F1-08F9D5E14991/svidet_o_gos_reg.tif

Государство так не считает. Оно регистрирует справочники, тем самым подтверждая, что они соответствуют требованиям ЕМ. Если я правильно понимаю, то алгоритм формирования базы данных был передан регистрирующему органу.

Ну как и обещал ловите :)

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

- по мнению антимонопольного органа изначально наделение РСА полномочиями по формированию Справочников противоречит нормам материального права, а именно Закону об ОСАГО;

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения антимонопольного органа и вынесенного на его основании предписания

"сформировать Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ в строгом соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 N 432-П.

"4) Справочники, сформированные Российским союзом автостраховщиков, не позволяют произвести проверку средней стоимости запасных частей и материалов указанной в Справочниках с источниками получения информации."

Gent - замыливает тему, куле с ним спорить.
Давайте лучше обратим внимание на действительно актуальную вещь в этой теме:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Александр Вячеславович, спасибо, я понял ход мысли, но... кажется, что это утопия.

Дмитрий, на этот вопрос уже ответили тысячей заключений экспертов. Суды доверяют этим заключениям.