Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/9/2017
Сообщений: 93
Местонахождение: Москва
|
вопрос не в износе, а в корректировке 120%.
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 1,093
Местонахождение: Москва
|
Андрей В. сообщал(а):вопрос не в износе, а в корректировке 120%.
Те, кто придумал такие таблички, дальше простых арифметических действий не мыслили. Поэтому путем несложного перебора удалось установить, как получается этот размер корректировки: (Ио-Иа)/(100-Иа).
Эта формула хороша тем, что обычно дает более-менее похожий результат: правильного знака и более-менее разумный по величине. Но никакого смысла в этой формуле нет. Потому что износ в % - это снижение стоимости объекта относительно нового, а тут проценты вычитаются, делятся и потом применяются к стоимости изношенного объекта. Ошибка того же рода, что и вычисление цены без НДС по формуле: Ц(-ндс)=Ц(ндс)*(1-0,18), то есть проценты применяются не к тому основанию.
Мирослава сообщал(а):
а омега 2 и выше (пробег то космический), что ведет стоимость объекта оценки выше нового тягача
Вот это - первый шаг к пониманию того, что формулки и таблички не имеют никакого отношения к реальности. Соответственно, получить разумный результат оценки и получить положительное заключение проверяющего на отчет - абсолютно не связанные вещи; решайте эти задачи по-раздельности: сначала - правильный результат, затем - формальное обоснование для проверяющего.
|