|
bers
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2009 Сообщений: 208 Местонахождение: Челябинск
|
Ситуация: У виновника нет полиса. Рынок - 100 СВР - 90 СВР с износом - 85 Кто как будет считать?
https://assistans-pro.ru
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007 Сообщений: 1,851 Местонахождение: Абакан
|
bers сообщал(а):Ситуация: У виновника нет полиса. Рынок - 100 СВР - 90 СВР с износом - 85 Кто как будет считать?
По МЮ-2013...
|
|
bers
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2009 Сообщений: 208 Местонахождение: Челябинск
|
Еще варианты?
https://assistans-pro.ru
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007 Сообщений: 1,558 Местонахождение: Владивосток
|
bers сообщал(а):Еще варианты? Что вы подразумеваете под вариантами? По МЮ гибель, по ЕМ нет. В случае отсутствия "погибели" (расчета по ЕМ)- у потерпевшего/заказчика возникает право УТС,где возмещение + УТС может превысить РС (тут прийдется глазами в суде лупать). Равно как своевольно МЮ уптребить - нарушение прав заказчика и ГК. Короче, подоплека в общем ясна, непонятна лишь суть вопроса.
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007 Сообщений: 1,851 Местонахождение: Абакан
|
bers сообщал(а):Еще варианты?
))) А что собственно считать? СВР посчитали, СВР "с износом" посчитали, "рынок" посчитали...
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
А вариант один, по какой методике определяли СВР, по той и продолжайте. Вообще рынок 100 и СВР 90 очень скользкая ситуация, т.к. рынок можно найти и меньше 90 наверное, да и на состояние откорректировать. Я бы тоталил, чтобы получить более понятную картину и сумму на выходе.
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
100-85 нормальный ответ для годников.
С какого боку не посмотри, а одни и те же уши торчат.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016 Сообщений: 537 Местонахождение: Уральский регион
|
Bers, а что думать то... при таких показателях судя по ответам на поставленный вопрос автомобиль явно старше 11 лет ( а то и намного больше), и тут даже если годники считать то СВР с износом будет приближаться к стоимости годных остатков, даже если просто бампер только под замену ( ну +-3000 рублей). По МЮ конечно же конструктив - значит годники. По ЕМ - нет. Рынок все равно посчитан. Понятно, что СЭ может насчитать (а тем более в Чё, ну так просто чтоб подн...срать, как это принято), рынок гораздо меньше. Бей годники, и выносите на всеобщее обозрение 2 суммы: СВР с износом, и годники. Пускай малоуважаемый виновник принимает решение, каку таку сумму он будет возмещать, в до, вовремя, или.... после процесса ( ну тут уже компетенция суда в принудительном порядке). Ну а в случае чего Челябинский суд примет единственное правильное решение .
|
|
bers
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2009 Сообщений: 208 Местонахождение: Челябинск
|
ЯРиК сообщал(а):(ну так просто чтоб подн...срать, как это принято) Эт верно подмечено( Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике: и вопрос не в виновнике, а в потерпевшем. Какая ему по сути разница: есть у виновника полис или нет. Вопрос, чем руководствуются суды по вашей практике, бывали ли случаи и применима ли здесь ст. 6 ГК РФ?
https://assistans-pro.ru
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007 Сообщений: 1,851 Местонахождение: Абакан
|
bers сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):(ну так просто чтоб подн...срать, как это принято) Эт верно подмечено( Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике: и вопрос не в виновнике, а в потерпевшем. Какая ему по сути разница: есть у виновника полис или нет. Вопрос, чем руководствуются суды по вашей практике, бывали ли случаи и применима ли здесь ст. 6 ГК РФ?
Могу еще 5 копеек добавить, чтоб мозг взорвать - годные остатки для старых ТС по МЮ в %-ном соотношении, рассчитываются неадекватно и необоснованно заниженно, так что правильнее подбирать аналоги в битом состоянии, а не высчитывать проценты и множить на "кривые коэффициенты", тем более МЮ по процентам не учитывает много чего... Докучи по МЮ можно в расчетах использовать б/у запчасти (а так и производится ремонт для большинства старых и не очень ТС), так что вариантов тут масса...)))
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
bers сообщал(а): Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике
Ой ну какая тут нафиг судебная практика. 15 человек сказало надо тоталить и будет вменяемый результат, с которым трудно спорить. Хочет заказчик рискнуть и срубить денег, пускай рискует, благо есть такая возможность, ЕМ + Чеки за эвакуатор, стоянку и такси еще в догонку, чтобы думал виновник в следующий раз как пьяным кататься.
|
|
Guest |