Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Гибель или нет? Опции · Вид
bers
От: Monday, October 09, 2017 1:23:05 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 183
Местонахождение: Челябинск
Ситуация:
У виновника нет полиса.
Рынок - 100
СВР - 90
СВР с износом - 85
Кто как будет считать?
В начало
 
Денис Пашнин
От: Monday, October 09, 2017 2:56:15 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,416
Местонахождение: Абакан
bers сообщал(а):
Ситуация:
У виновника нет полиса.
Рынок - 100
СВР - 90
СВР с износом - 85
Кто как будет считать?


По МЮ-2013...
В начало
 
bers
От: Monday, October 09, 2017 3:29:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 183
Местонахождение: Челябинск
Еще варианты?
В начало
 
Денис Денисович
От: Monday, October 09, 2017 4:17:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,086
Местонахождение: Владивосток
bers сообщал(а):
Еще варианты?

Что вы подразумеваете под вариантами? По МЮ гибель, по ЕМ нет. В случае отсутствия "погибели" (расчета по ЕМ)- у потерпевшего/заказчика возникает право УТС,где возмещение + УТС может превысить РС (тут прийдется глазами в суде лупать). Равно как своевольно МЮ уптребить - нарушение прав заказчика и ГК. Короче, подоплека в общем ясна, непонятна лишь суть вопроса.
В начало
 
Денис Пашнин
От: Monday, October 09, 2017 6:16:12 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,416
Местонахождение: Абакан
bers сообщал(а):
Еще варианты?


))) А что собственно считать? СВР посчитали, СВР "с износом" посчитали, "рынок" посчитали...
В начало
 
Gent
От: Monday, October 09, 2017 6:52:50 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 200
А вариант один, по какой методике определяли СВР, по той и продолжайте. Вообще рынок 100 и СВР 90 очень скользкая ситуация, т.к. рынок можно найти и меньше 90 наверное, да и на состояние откорректировать. Я бы тоталил, чтобы получить более понятную картину и сумму на выходе.
В начало
 
Геннадий
От: Monday, October 09, 2017 7:26:26 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,064
Местонахождение: Кашира

100-85 нормальный ответ для годников.

С какого боку не посмотри, а одни и те же уши торчат.


Если Президент получает полномочия на 7 лет, чем оценщики хуже? Надо так же установить Семь лет. Но обязательно повышение/обучение ежегодно.

Только ЧПО отвечающий всем своим имуществом и самой жизнью за результаты работы, не должно быть в оценке десяти рублевой безответственности ООО.

https://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/474-postrochnyj-razbor-poletov-specialno-dlya-kozyr-yuriya-vasilevicha
В начало
 
ЯРиК
От: Tuesday, October 10, 2017 8:46:28 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 114
Местонахождение: Уральский регион
Bers, а что думать то... при таких показателях судя по ответам на поставленный вопрос автомобиль явно старше 11 лет ( а то и намного больше), и тут даже если годники считать то СВР с износом будет приближаться к стоимости годных остатков, даже если просто бампер только под замену ( ну +-3000 рублей). По МЮ конечно же конструктив - значит годники. По ЕМ - нет. Рынок все равно посчитан. Понятно, что СЭ может насчитать (а тем более в Чё, ну так просто чтоб подн...срать, как это принято), рынок гораздо меньше. Бей годники, и выносите на всеобщее обозрение 2 суммы: СВР с износом, и годники. Пускай малоуважаемый виновник принимает решение, каку таку сумму он будет возмещать, в до, вовремя, или.... после процесса ( ну тут уже компетенция суда в принудительном порядке). Ну а в случае чего Челябинский суд примет единственное правильное решение Пощады не будет .
В начало
 
bers
От: Tuesday, October 10, 2017 9:41:50 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 183
Местонахождение: Челябинск
ЯРиК сообщал(а):
(ну так просто чтоб подн...срать, как это принято)

Эт верно подмечено(
Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике: и вопрос не в виновнике, а в потерпевшем. Какая ему по сути разница: есть у виновника полис или нет.
Вопрос, чем руководствуются суды по вашей практике, бывали ли случаи и применима ли здесь ст. 6 ГК РФ?
В начало
 
Денис Пашнин
От: Tuesday, October 10, 2017 1:03:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,416
Местонахождение: Абакан
bers сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
(ну так просто чтоб подн...срать, как это принято)

Эт верно подмечено(
Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике: и вопрос не в виновнике, а в потерпевшем. Какая ему по сути разница: есть у виновника полис или нет.
Вопрос, чем руководствуются суды по вашей практике, бывали ли случаи и применима ли здесь ст. 6 ГК РФ?


Могу еще 5 копеек добавить, чтоб мозг взорвать - годные остатки для старых ТС по МЮ в %-ном соотношении, рассчитываются неадекватно и необоснованно заниженно, так что правильнее подбирать аналоги в битом состоянии, а не высчитывать проценты и множить на "кривые коэффициенты", тем более МЮ по процентам не учитывает много чего...
Докучи по МЮ можно в расчетах использовать б/у запчасти (а так и производится ремонт для большинства старых и не очень ТС), так что вариантов тут масса...)))
В начало
 
Gent
От: Tuesday, October 10, 2017 2:40:32 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 200
bers сообщал(а):

Но это Пермь, вопрос тут скорее в судебной практике

Ой ну какая тут нафиг судебная практика. 15 человек сказало надо тоталить и будет вменяемый результат, с которым трудно спорить. Хочет заказчик рискнуть и срубить денег, пускай рискует, благо есть такая возможность, ЕМ + Чеки за эвакуатор, стоянку и такси еще в догонку, чтобы думал виновник в следующий раз как пьяным кататься.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании