|
игор
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
Что-то Лола не сообщила чем все закончилось. А жаль, такая долгая дискуссия была.
Лола - ответьте!
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015 Сообщений: 651 Местонахождение: Средневолжск
|
Дабы не открывать новую тему.
Добровольное страхование квартиры. Залив из вышерасположенной. Залив был обнаружен не сразу, а через несколько недель, так как в квартире никто постоянно не живет, страхователь бывает наездами только. По правилам страхования, не возмещается ущерб, причиненный в результате длительного воздействия влажности внутри помещений (плесень, грибок и т.п.) При осмотре в нескольких местах указано про плесень: и в акте управляющей компании, и акте осмотра страховщика. Есть ли практическая возможность разграничить, что пострадало в результате непосредственного проникновения воды в квартиру, а что - от длительного воздействия влажности? И посчитать соответственно.
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009 Сообщений: 1,092 Местонахождение: Москва
|
"Длительное воздействие влажности внутри помещений". Это, например, последствия плохой вентиляций. А в данном случае влажность - это следствие залива, который и есть причина всех последствий. Например, в результате столкновения двух автомобилей один из них был сброшен с дороги в реку. Очевидно ведь, что страховым случаем тут является ДТП, а не "воздействие влаги", в том числе в части последствий, связанных воздействием воды.
Проверка по канонам Бэкона-Милля. Метод единственного различия: если до залива грибок не рос, а после вырос, то залив - причина. Метод единственного сходства: если грибок вырос в тех местах, на которые попала вода при заливе, то причина его появления - залив. В том числе в смежных частях. А вот если грибок вырос в иных местах (не смежных с залитыми), то это уже можно трактовать как последствия того самого длительного воздействия (хотя это скорее непринятие мер для уменьшения последствий страхового случая, чем критерий для установления самого страхового случая).
Вообще, вопросы причинно-следственной связи в гражданско-правовом поле на удивление мало разработаны. В уголовном праве гораздо лучше, но там есть своя специфика, связанная с необходимостью более четкого разграничения понятий "вины" и "причины". Если Вам встречалась литература по исследованию причинно-следственных связей в гражданском процессе, порекомендуйте, буду благодарен.
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015 Сообщений: 651 Местонахождение: Средневолжск
|
Спасибо за ответ! Случай просто вроде бы несколько нетипичный для квартиры. Все-таки обычно в них кто-то да проживает, поэтому обнаруживают оперативно. Интересовался еще у москвичей и парочки местных экспертов. Мнения разные. Буду теперь переваривать.
Насчет литературы - вряд ли смогу подсказать
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
Guest |