Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Тесты МАК на эксперта-техника Опции · Вид
Gent
От: Wednesday, May 16, 2018 10:18:21 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 376
Денис Денисович сообщал(а):
Нет волшебного шаблона!!!!

Нууу. В аудатексе есть волшебный шаблон. Кажется, еще кто-то из мудрых сказал
В начало
 
artem566
От: Wednesday, May 16, 2018 11:10:55 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/2/2013
Сообщений: 6
Местонахождение: Москва
Денис Денисович сообщал(а):
artem566 сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Под словами Александра "вы слишком задрали линейку" подразумевается, что задрали планку (требования), и я с ним солидарен. От вас требуется самостоятельное логическое изложения хода исследования, а не подставление данных задания в шаблон образца заключения (он кстати кривоватый), коим грешат многие претенденты, и всего лишь. Оперируйте заданием, не вносите самостоятельности, это лишнее. Уделяйте лучше вниманием мелочам (на них быстрее срубят) типо округления резудьтатов до сотен рублей. Один из основных критериев это соблюдение ЕМ до буквы, если не основной.
ЗЫ. Не нужно считать мое мнение истиной в последней инстанции (я не вхож в МАК и не знаю чем они руководствуются), но все же с таким подходом два моих сотрудника зимой были аттестованы, поэтому и изложил свои соображения.

Добрый день, Денис Денисович.
Не могли бы Вы нам (тем кто не может сдать экспертное заключение в n-й раз) помочь работой того сотрудника, кто успешно сдал? Дабы понять свои ошибки и выполнить корректно задание.

Такие просьбы уже почему-то и на электронку сыпятся. Нет волшебного шаблона!!!! Скидывал мне недавно человек свой вариант заключения после нескольких попыток сдачи - повреждения максимум на 20% площади детали, а он в акте пишет 60,в ЕМ расписан порядок описания повреждений в акте осмотра, а у него в этом пробел. По факту там несложный ремонт, а деталь в замену назначена... Ну какой смысл какого-то шаблона заключения,если эти моменты в ЕМ прописаны, а не выполняются? Если человек несложного ремонта от необходимости замены детали разницы не различает? Тут не МАК виноват, а образовательное учреждение, которое его готовило.
Работы сотрудников выложить не могу. Это их интеллектуальная собственность. Молчу о других аспектах, но выше как мог прояснил очевидное

Спасибо
В начало
 
artem566
От: Thursday, May 17, 2018 9:09:02 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/2/2013
Сообщений: 6
Местонахождение: Москва
МАК прислал новое задание. Хонда ФИТ правый руль, в справке указано: бампер пер., крыло пер.прав., фара прав., дверь пер.прав., зеркало прав., рулевой механизм. Приложены фото, в частности подвески (по фото все целое, визуально деформаций нет).
Также приложен АКТ некого техцентра касаемо подвески, где приговорены под замену все элементы подвески передней правой стороны а/м, включая колесный диск (в справке его нет).
Нужно при расчете принимать во внимание этот "акт" или написать в заключении обоснованный отказ от него?

Также приложено фото двери задней правой (требует окраски), по характеру повреждений относится к ДТП, но в справке нет..

Подскажите, как правильно считать?

Вложения:
Акт дефектовки.jpeg 112 KB, загружено: 212 раз.
фото (1).JPG 502 KB, загружено: 205 раз.
фото (17).JPG 459 KB, загружено: 187 раз.
фото (18).JPG 453 KB, загружено: 202 раз.

artem566 прикрепленно вложений:
Справка ГИБДД о ДТП.jpg

В начало
 
Дмитрий!
От: Thursday, May 17, 2018 11:54:40 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,699
Местонахождение: Сочи
artem566 сообщал(а):
Также приложен АКТ некого техцентра касаемо подвески, где приговорены под замену все элементы подвески передней правой стороны а/м, включая колесный диск (в справке его нет). Нужно при расчете принимать во внимание этот "акт" или написать в заключении обоснованный отказ от него?

Нет. Обоснованный отказ.

artem566 сообщал(а):
Также приложено фото двери задней правой (требует окраски), по характеру повреждений относится к ДТП, но в справке нет..

Тогда давайте определимся, каков на Ваш взгляд механизм ДТП?... Если по механизму дверь соответствует, значит нужно красить.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
artem566
От: Friday, May 18, 2018 2:47:28 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/2/2013
Сообщений: 6
Местонахождение: Москва
Дмитрий! сообщал(а):
artem566 сообщал(а):
Также приложен АКТ некого техцентра касаемо подвески, где приговорены под замену все элементы подвески передней правой стороны а/м, включая колесный диск (в справке его нет). Нужно при расчете принимать во внимание этот "акт" или написать в заключении обоснованный отказ от него?

Нет. Обоснованный отказ.

artem566 сообщал(а):
Также приложено фото двери задней правой (требует окраски), по характеру повреждений относится к ДТП, но в справке нет..

Тогда давайте определимся, каков на Ваш взгляд механизм ДТП?... Если по механизму дверь соответствует, значит нужно красить.


Спасибо!

Касаемо механизма ДТП (глядя на справку ГИБДД и повреждения автомобиля виновника) на мой взгляд к ДТП может относиться только передняя правая сторона а/м Хонда Фит, но никак ни дверь пер.прав. и дверь зад.прав.
В начало
 
artem566
От: Friday, May 18, 2018 2:51:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/2/2013
Сообщений: 6
Местонахождение: Москва
Зеркало правое также под сомнением! Если все эти детали относятся к СС, то у а/м виновника должно быть задето крыло заднее левое; а судя по тому, что в справке указана даже обивка двери задней левой это говорит о том, что механизм соприкосновения автомобилей был под острым углом.
В начало
 
Николай Васильевич
От: Friday, May 18, 2018 3:08:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/18/2018
Сообщений: 1
Местонахождение: МАК
Уважаемый ARTEM566 (Г. Артем Сергеевич).

Давайте Вы будете выполнять Ваше контрольное задание по Honda Fit самостоятельно.
Думаю, что в тишине и спокойствии Вы сделаете его гораздо быстрее и лучше, нежели будете спрашивать чье-то мнение, которое может быть ошибочным.

Который раз вы пытаетесь сдать...Пятый?
Желаю удачи...
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании