Раз "официального попубликования не будет", то какие основания ее применения???

вцепились в методику новую. Вот только у нее слишком большая ограниченность. Когда ее применять, и для чего она нужна была вообще.
Может ЕМ под нее потом изменят, или ее под ЕМ. Только при отсутствии полиса, да при дележе имущества, да еще при действии (бездействии) третьих лиц, или сосулька на крышукапот. Щас даже полис КАСКО привязан к ЕМ и, самое главное к ценам РСА. ТАк что многим она будет совсем без надобности. Тем более не прошедшим квалификацию оценщиков недвижимого имущества.

Два процента, ну да, нет как таковых, просто на сегодняшний день считай сам детали одноразового монтажа сам. А эта, порою, сумма значительно превышающая 2% (тем более по СРА- на пистонах они не экономят как на деталях китайских аналогов).

А ввиду того, что, в нашем токсичном регионе, судебные эксперты, в априори считают действующих лиц, судебного разбирательства мошенниками, и всеми правдами и неправдами при полном соответсвии высотных составляющих и глубине внедрения, по рукописной схеме, и объяснениям водителей, пытаются в полном объеме сэкономить денежные средства страховых компаний,то и расчет в таких случаях, даже и если бы методика распространялась на ОСАГО, не нужен был, потому как по трассе был бы отказ, ведь тетя в обяснениях написала (под диктовку какого нибудь дяди у ГАИ, или списав по шаблону) что применила экстренное торможение а чего то там на рукописной схеме заполнено не так).
Так что нужен данный материал, только для проведения экспертизы по качеству ремонта, и то если хоть как то соприкасался с работой кузовного цеха, в смысле не работал в одном здании, а хотя бы принимал машины на кузовной ремонт и что то делал своими ручками.

У Лукичева закажите, 1500 не бешенные деньги. Как и саму методику. Собственно, позиция Минюста обозначена - методические рекомендации не будут выкладываться в свободный доступ. И это случилось не сейчас (бытует мнение, что предыдущий вариант не Минюст подал в консультант, а консультант выложил самовольно). И тут два очевидных варианта - либо идти в суд с оригиналом, либо не использовать.

Что мешает прийти в суд с копией ? От того что это копия цифры не правильно будут посчитаны ?

Если без резкого ответа, то суд оценивает доказательства сторон, чем экспертиза и является...

Кстати, делюсь инфой - не менее значимое событие произошло в этом году. Гост по качеству ремонта неожиданно возник и вступил в силу несколько дней назад. Успокоился, что я надлежащее лицо по проведению, по остальному много где плююсь, но как говорится предупрежден, значит воооружен....

Что мешает прийти в суд с копией ? От того что это копия цифры не правильно будут посчитаны ?

Где гарантия, что ваша копия верная? я в своих копиях нашел несколько опечаток. Представьте, вы приходите с копией в суд. а я прихожу с официальной книгой. у вас копия с опечатками, а у меня верная официальная версия. кому суд поверит?