|
|
|
Михаил Земсков
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/11/2008
Сообщений: 4
Местонахождение: Санкт-Петербург
|
Денис Пашнин сообщал(а):Михаил Земсков сообщал(а):МР-18, часть III, раздел 1 (Теоретические основы определения стоимости КТС), п. 1.2. Ссылка авторов МР-18 на протухший ФСО-1 (№ 256 от 20.07.2007 г.) никого не смущает? ))) Сразу видно, что раздел писал профессионал от Оценки, один приоритет метода "Отечественных справочников" над всеми остальными только чего стоит...
Вся суть - в п. 3.4: "Справочники цен на подержанные КТС апробируются и подлежат валидации в РФЦСЭ". Т.е. готовим наши денежки для "Справочников", без которых МР-18 не работают...
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 607
|
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.
|
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 770
Местонахождение: Москва
|
Максим сообщал(а):Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.
Это опечатка. Правильно - так:
С2=0,7Цоб х 0,97^Доб
В Вашем случае:
С2=0,7*200*0,97^18=80,9(т.р.)
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,589
Местонахождение: Кашира
|
blinov-a-v сообщал(а):
Это опечатка.
А можно весь список опечаток? ПЛИЗ.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 607
|
blinov-a-v сообщал(а):Максим сообщал(а):Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана. Это опечатка. Правильно - так: С2=0,7Цоб х 0,97^Доб В Вашем случае: С2=0,7*200*0,97^18=80,9(т.р.)
Поделитесь откуда информация что правильно возводить в стемень ?
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,589
Местонахождение: Кашира
|
Максим сообщал(а):
Поделитесь откуда информация что правильно возводить в стемень ?
Элементарно - иначе дорого.
Полная фантосмагория. Хотя может и отражать реальный рынок, если покупатель и продавец знают функцию возведения в степень.
Купил шлангов на 750 рублей, поменял, на сколько дороже станет автомобиль - шланги новые, менял сам.
Моя работа будет учитываться?
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
|
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 770
Местонахождение: Москва
|
Я других пока не нашел.
РФЦСЭ.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 607
|
blinov-a-v сообщал(а):Я других пока не нашел. РФЦСЭ.
Спасибо.
|
|
|
Кондаков Игорь
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 508
Местонахождение: Нижний Новгород
|
Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили 
87 сообщений на старом форуме
|
|
|
Эксперт-техник в первом поколении :-)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 114
Местонахождение: Город дороГ
|
Максим сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):Я других пока не нашел. РФЦСЭ. Спасибо.
Как может выпускаться новая методика с таким количеством ошибок и опечаток???? неужели нельзя было просто взять текст МР2013 и доработать до современных реалий?
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 607
|
Эксперт-техник в первом поколении сообщал(а):Максим сообщал(а):blinov-a-v сообщал(а):Я других пока не нашел. РФЦСЭ. Спасибо. Как может выпускаться новая методика с таким количеством ошибок и опечаток???? неужели нельзя было просто взять текст МР2013 и доработать до современных реалий?
Там похоже еще типография свою руку приложила.
|
|
|
Эксперт-техник в первом поколении :-)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 114
Местонахождение: Город дороГ
|
П.8.3 пункт Ж. Теперь УТС не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту. Даже если в расчете участвует передняя часть авто, а ранее ремонту подвергалась задняя часть, и по передку УТС не взыскивалось? Ранее, насколько помню, УТС можно было получить один раз по каждому элементу?! поправьте, если неправ.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 607
|
Эксперт-техник в первом поколении сообщал(а):П.8.3 пункт Ж. Теперь УТС не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту. Даже если в расчете участвует передняя часть авто, а ранее ремонту подвергалась задняя часть, и по передку УТС не взыскивалось? Ранее, насколько помню, УТС можно было получить один раз по каждому элементу?! поправьте, если неправ.
Теперь страховщики отсеят очень много машин которые раньше попадали к ним на выплату.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 953
|
Кондаков Игорь сообщал(а):Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили
compaq прикрепленно вложений:
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 953
|
compaq сообщал(а):Кондаков Игорь сообщал(а):Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили
пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 770
Местонахождение: Москва
|
compaq сообщал(а):пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма
Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор.
Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.
|
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,521
Местонахождение: Абакан
|
blinov-a-v сообщал(а):compaq сообщал(а):пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор. Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.
К несчастью это похоже тот самый случай...)))
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 953
|
blinov-a-v сообщал(а):compaq сообщал(а):пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор. Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.
обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 770
Местонахождение: Москва
|
compaq сообщал(а):
обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015
Ни одна из них (МР2001, МР2007, МР2013, МР2018) не НПА.
МР2018 опубликована. ISBN 978-5-91133-185-6.
МР2015 не существует (это самостоятельное творчество "Консультанта"). Было письмо РФЦСЭ 2015 года, разъясняющее порядок применения отдельных положений МР2013.
Впрочем, может и прокатить Ваше обоснование. Сегодня, например, судья удивлялась: как это нет в Консультанте. Пришлось объяснять. Аргумент что МЮ - не благотворительная организация судье был понятен. И теперь эта судья вряд ли примет обоснование, подобное Вашему. Так что вопрос времени.
Кстати, вспомнилось: до МР2001 было две конкурирующих методики: РД-15 (НАМИ) и Р-0377 (МинТранс). И экспертные организации покупали методики (ту, которой сами пользовались) и приносили в суды в подарок. Я сам носил.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 953
|
blinov-a-v сообщал(а):compaq сообщал(а):
обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015
Ни одна из них (МР2001, МР2007, МР2013, МР2018) не НПА. МР2018 опубликована. ISBN 978-5-91133-185-6. МР2015 не существует (это самостоятельное творчество "Консультанта"). Было письмо РФЦСЭ 2015 года, разъясняющее порядок применения отдельных положений МР2013. Впрочем, может и прокатить Ваше обоснование. Сегодня, например, судья удивлялась: как это нет в Консультанте. Пришлось объяснять. Аргумент что МЮ - не благотворительная организация судье был понятен. И теперь эта судья вряд ли примет обоснование, подобное Вашему. Так что вопрос времени. Кстати, вспомнилось: до МР2001 было две конкурирующих методики: РД-15 (НАМИ) и Р-0377 (МинТранс). И экспертные организации покупали методики (ту, которой сами пользовались) и приносили в суды в подарок. Я сам носил.
я протроллил
но исходить из логики - как применить не опубликованные материалы? (официально не опубликованные материалы)
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Guest |