Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Новая методика Минюста Опции · Вид
Михаил Земсков
От: Friday, February 08, 2019 4:41:09 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/11/2008
Сообщений: 4
Местонахождение: Санкт-Петербург
Денис Пашнин сообщал(а):
Михаил Земсков сообщал(а):
МР-18, часть III, раздел 1 (Теоретические основы определения стоимости КТС), п. 1.2. Ссылка авторов МР-18 на протухший ФСО-1 (№ 256 от 20.07.2007 г.) никого не смущает?


))) Сразу видно, что раздел писал профессионал от Оценки, один приоритет метода "Отечественных справочников" над всеми остальными только чего стоит...

Вся суть - в п. 3.4: "Справочники цен на подержанные КТС апробируются и подлежат валидации в РФЦСЭ". Т.е. готовим наши денежки для "Справочников", без которых МР-18 не работают...
В начало
 
Максим
От: Monday, February 11, 2019 7:07:04 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.
В начало
 
blinov-a-v
От: Monday, February 11, 2019 7:33:23 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
Максим сообщал(а):
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.


Это опечатка. Правильно - так:
С2=0,7Цоб х 0,97^Доб
В Вашем случае:
С2=0,7*200*0,97^18=80,9(т.р.)
В начало
 
Геннадий
От: Monday, February 11, 2019 7:49:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,726
Местонахождение: Кашира
blinov-a-v сообщал(а):

Это опечатка.


А можно весь список опечаток? ПЛИЗ.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Максим
От: Monday, February 11, 2019 9:52:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
blinov-a-v сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Помогите разобраться с формулой (3.4) на стр 260 это корректировка на доп оборудование
С2=0,7Цоб х 0,97Доб
Цоб- цена нового оборудования
Доб- срок эксплуатации оборудования в месяцах
У меня цена нового оборудования 200 тыс руб
Срок эксплуатации 18 месяцев
Если подставить эти значения в формулу то получается не адекватная цифра, или я что то не так делаю или формула криво написана.


Это опечатка. Правильно - так:
С2=0,7Цоб х 0,97^Доб
В Вашем случае:
С2=0,7*200*0,97^18=80,9(т.р.)

Поделитесь откуда информация что правильно возводить в стемень ?
В начало
 
Геннадий
От: Monday, February 11, 2019 10:44:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,726
Местонахождение: Кашира
Максим сообщал(а):

Поделитесь откуда информация что правильно возводить в стемень ?


Элементарно - иначе дорого.
Полная фантосмагория. Хотя может и отражать реальный рынок, если покупатель и продавец знают функцию возведения в степень.

Купил шлангов на 750 рублей, поменял, на сколько дороже станет автомобиль - шланги новые, менял сам.

Моя работа будет учитываться?


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
blinov-a-v
От: Monday, February 11, 2019 10:44:39 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.
В начало
 
Максим
От: Monday, February 11, 2019 11:25:35 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.

Спасибо.
В начало
 
Кондаков Игорь
От: Friday, February 15, 2019 7:24:38 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 511
Местонахождение: Нижний Новгород
Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили Улыбка

87 сообщений на старом форуме
В начало
 
Эксперт-техник в первом поколении :-)
От: Friday, February 15, 2019 9:31:20 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 118
Местонахождение: Город дороГ
Максим сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.

Спасибо.


Как может выпускаться новая методика с таким количеством ошибок и опечаток???? неужели нельзя было просто взять текст МР2013 и доработать до современных реалий?
В начало
 
Максим
От: Saturday, February 16, 2019 4:57:20 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
Максим сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Я других пока не нашел.

Максим сообщал(а):

РФЦСЭ.

Спасибо.


Как может выпускаться новая методика с таким количеством ошибок и опечаток???? неужели нельзя было просто взять текст МР2013 и доработать до современных реалий?

Там похоже еще типография свою руку приложила.
В начало
 
Эксперт-техник в первом поколении :-)
От: Saturday, February 16, 2019 11:08:03 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 118
Местонахождение: Город дороГ
П.8.3 пункт Ж. Теперь УТС не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту. Даже если в расчете участвует передняя часть авто, а ранее ремонту подвергалась задняя часть, и по передку УТС не взыскивалось? Ранее, насколько помню, УТС можно было получить один раз по каждому элементу?! поправьте, если неправ.
В начало
 
Максим
От: Sunday, February 17, 2019 6:24:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
П.8.3 пункт Ж. Теперь УТС не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту. Даже если в расчете участвует передняя часть авто, а ранее ремонту подвергалась задняя часть, и по передку УТС не взыскивалось? Ранее, насколько помню, УТС можно было получить один раз по каждому элементу?! поправьте, если неправ.

Теперь страховщики отсеят очень много машин которые раньше попадали к ним на выплату.
В начало
 
compaq
От: Thursday, February 28, 2019 7:36:17 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 963
Кондаков Игорь сообщал(а):
Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили Улыбка


compaq прикрепленно вложений:
минюст.jpg



Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
compaq
От: Thursday, February 28, 2019 7:38:11 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 963
compaq сообщал(а):
Кондаков Игорь сообщал(а):
Еще одна классная методика. Прочитали авторы, застыдились - и засекретили Улыбка


пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
blinov-a-v
От: Friday, March 01, 2019 1:30:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
compaq сообщал(а):
пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма

Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор.
Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.Улыбка
В начало
 
Денис Пашнин
От: Friday, March 01, 2019 1:59:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,534
Местонахождение: Абакан
blinov-a-v сообщал(а):
compaq сообщал(а):
пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма

Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор.
Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.Улыбка


К несчастью это похоже тот самый случай...)))
В начало
 
compaq
От: Monday, March 04, 2019 8:32:05 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 963
blinov-a-v сообщал(а):
compaq сообщал(а):
пишут что можно использовать любую- и старую
надо обратиться в Москве, кто пойдет отправлю полный текст письма

Конечно, можно, и спрашивать об этом никого не нужно. Право такое у эксперта есть. Как есть и обязанность обосновать свой выбор.
Старую - это МР2013? Интересно, как эксперт сможет обосновать такой выбор. Придется ему написать, что ему лучше знать, чем самим авторам МР.Улыбка


обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
blinov-a-v
От: Monday, March 04, 2019 10:24:47 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
compaq сообщал(а):

обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015


Ни одна из них (МР2001, МР2007, МР2013, МР2018) не НПА.
МР2018 опубликована. ISBN 978-5-91133-185-6.
МР2015 не существует (это самостоятельное творчество "Консультанта"). Было письмо РФЦСЭ 2015 года, разъясняющее порядок применения отдельных положений МР2013.

Впрочем, может и прокатить Ваше обоснование. Сегодня, например, судья удивлялась: как это нет в Консультанте. Пришлось объяснять. Аргумент что МЮ - не благотворительная организация судье был понятен. И теперь эта судья вряд ли примет обоснование, подобное Вашему. Так что вопрос времени.

Кстати, вспомнилось: до МР2001 было две конкурирующих методики: РД-15 (НАМИ) и Р-0377 (МинТранс). И экспертные организации покупали методики (ту, которой сами пользовались) и приносили в суды в подарок. Я сам носил.Улыбка
В начало
 
compaq
От: Tuesday, March 05, 2019 12:37:05 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 963
blinov-a-v сообщал(а):
compaq сообщал(а):

обоснование
методика 2015 публиковалась, 2013 публиковалась
методика 2019 не подлежит публикованию, т.к не нпа (ответ минюста)
использовать неопубликованную методику не представляется возможным,
в связи с отсутствием опубликованной методики 2019 - применяю методику 2015


Ни одна из них (МР2001, МР2007, МР2013, МР2018) не НПА.
МР2018 опубликована. ISBN 978-5-91133-185-6.
МР2015 не существует (это самостоятельное творчество "Консультанта"). Было письмо РФЦСЭ 2015 года, разъясняющее порядок применения отдельных положений МР2013.

Впрочем, может и прокатить Ваше обоснование. Сегодня, например, судья удивлялась: как это нет в Консультанте. Пришлось объяснять. Аргумент что МЮ - не благотворительная организация судье был понятен. И теперь эта судья вряд ли примет обоснование, подобное Вашему. Так что вопрос времени.

Кстати, вспомнилось: до МР2001 было две конкурирующих методики: РД-15 (НАМИ) и Р-0377 (МинТранс). И экспертные организации покупали методики (ту, которой сами пользовались) и приносили в суды в подарок. Я сам носил.Улыбка


я протроллил
но исходить из логики - как применить не опубликованные материалы? (официально не опубликованные материалы)

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании