отдельной темы не нашел (поправьте если не прав).
знакомому юристу ргс выставила разницу между КАСКО и ОСАГО, основная разница по цене з/ч 6RU807421BGRU (17т.р. рыночная = каско, и 6,5т.р. по справочникам РСА), т.е. ргс хочет 12т.р. по суброгации.
поскольку есть кое-какое движение по судебным решениям по п.7.2. (но не в нашем регионе), решили в судебке раскрыть тему п. 7.2. отдельным вопросом, и не могу определиться как считать по 7.2 чтобы меньше возможностей обжаловать было.
1) по городам ясно, 8-15 магазинов (вопрос только с наличием, а если без наличия то как выбирать поставщика или обрабатывать весь массив предложений каждого магазина)
2) неоригинал дороже оригинала - не берем
3) неоргинал дешевле оригинала*30% - не берем
4) срок поставки (не понятно тоже, вокруг да около 14 дней + опять как с наличием быть)
5) если есть рекомендованные цены дилера, то смотрим отклонение 10% из цен по 3 регионам
Один из важных вопросов по неоригиналам. Я понимаю, что аналоги=неоригинал смотрим по TecDoC, а не что продавец "подсказывает", или нет? в любом случае, если есть у кого-то доступ к лицензионному TecDoс, посмотрите плз на 02.2017, т.к. у меня по ломаному за 2016 год нет никаких аналогов, а у РСА есть!

отдельной темы не нашел (поправьте если не прав).
знакомому юристу ргс выставила разницу между КАСКО и ОСАГО, основная разница по цене з/ч 6RU807421BGRU (17т.р. рыночная = каско, и 6,5т.р. по справочникам РСА), т.е. ргс хочет 12т.р. по суброгации.
поскольку есть кое-какое движение по судебным решениям по п.7.2. (но не в нашем регионе), решили в судебке раскрыть тему п. 7.2. отдельным вопросом, и не могу определиться как считать по 7.2 чтобы меньше возможностей обжаловать было.
1) по городам ясно, 8-15 магазинов (вопрос только с наличием, а если без наличия то как выбирать поставщика или обрабатывать весь массив предложений каждого магазина)
2) неоригинал дороже оригинала - не берем
3) неоргинал дешевле оригинала*30% - не берем
4) срок поставки (не понятно тоже, вокруг да около 14 дней + опять как с наличием быть)
5) если есть рекомендованные цены дилера, то смотрим отклонение 10% из цен по 3 регионам
Один из важных вопросов по неоригиналам. Я понимаю, что аналоги=неоригинал смотрим по TecDoC, а не что продавец "подсказывает", или нет? в любом случае, если есть у кого-то доступ к лицензионному TecDoс, посмотрите плз на 02.2017, т.к. у меня по ломаному за 2016 год нет никаких аналогов, а у РСА есть!

...на основании чего вы решили что Forward VWPLO10641 это аналог 6RU807421BGRU?

интересно, в судебных решениях какие были расчеты? если кто знаком близко с делами

Вероятно, Вы имеете в виду абзац 6 (тот абзац, где номер пункта, тоже считается). То есть "сертифицированным".

Согласно ТР ТС 018/2011 бампера подлежат обязательной сертификации по схеме 11с на соответствие требованиям Правил ЕЭК ООН № 26. Почитайте, какие там требования к бамперам. Только форма внешних поверхностей, грубо говоря, чтобы не было острых граней. А что такое "схема 11с"? Это проверка типового образца продукции, и все. Не исследуется, где и как он произведен. Вы думаете, сложно получить такой сертификат, если форма бампера хоть немного похожа на оригинальную? Еще раз уточняю: соответствие требований к размерам, материалам и т.д. при сертификации бампера не проверяется.

Так что при весьма небольших усилиях Вы получите те самые "доказательства соответствия требованиям п.7.2.1 ЕМ" в виде действующего сертификата на соответствие ТР ТС 018/2011. Достаточно письменного запроса поставщику - ответят, ибо ст.10 ЗоЗПП. Легче станет? Теперь Вы уверены, что деталь не хуже оригинальной, так?

А вот компания TecAlliance Ltd, например, уже не один десяток лет занимается систематизацией информации именно о реальных показателях качества продукции "неоригинальных" поставщиков. Поэтому требование абз.10 п.7.2.1 ЕМ (про TecDoc) в принципе правильное. Тем более, это требование достаточно ясно и недвусмысленно сформулировано. В НПА.

А почему показываете только часть документа: есть что скрывать? И где сноска на которую указывает звездочка?

- штрафные санкции в размере 300 тыс. руб. за нарушение требований техрегламентов по обязательной сертификации или декларированию продукции;
- штраф 1 миллион рублей – за нарушение требований по маркировке, являющихся одним из обязательных положений технических регламентов.

Распространенным правонарушением в последнее время является фальсификация сертификатов соответствия. Статистика свидетельствует, что около 40–50% сертификатов соответствия, выявленных при инспекционном контроле, оказываются поддельными. При этом бывает фальсификация печатей при подлинности бланков, случается фальсификация путем удаления одних записей и внесением других, в некоторых случаях подделываются протоколы исследований.

Да какой же еще Вам конкретики? Вопрос был про задний бампер для VW Polo. Про этот бампер я привел конкретики больше, наверное, чем когда-либо было про этот бампер написано.

Ваши расчеты про Лексус я не проверял, и своих не проводил. Не хочу.(с)