|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
Практика потихонечку шагает по стране
http://old.asn-news.ru/news/69582?get_cached
Примечателен один комент с набором дел А12-16043/2018, А12-15691/2018, А12-15690/2018
|
|
vladic21
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/12/2012 Сообщений: 210 Местонахождение: Киров
|
Хоть что то радует Я вот теперь думаю как всю эту ситуацию на свое дело перевести. В свое УФАС писать. или все это вкучу собирать и в аппеляции излагать.
Все пропьем, но флот не опозорим.
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
А вот и РСА сами признали что справочники с 13 .04.2016 по конец ноября 2018 года г"вно и нужно использовать другие справочники
https://cloud.mail.ru/public/GeZh/st2umffcf
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Как я понял они регламентируют использование справочников от ноября 18 по всем убыткам (начиная с 16 года естественно)? Получается если есть разница, можно открывать новое заседание?
|
|
АСВ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 5/31/2011 Сообщений: 159 Местонахождение: Нерюнгри
|
В собственной работе делаю сейчас упор больше на Решение Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ15-586 от 30.06.2015 г. (последний абзац стр.9 с продолжением на стр.10 решения в PDF-версии) и на возражения Центрального Банка РФ на заявление об оспаривании нормативно правового акта, исх. №31-3-1/11566 от 30.10.2015 г. (абз.2, стр. 6 возражений), в которых предусмотрено право потерпевшего проверить правильность действий профессионального объединения страховщиков путем подачи в суд соответствующего заявления.
Весь материал по УФАС РТ использую в качестве поддержки.
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009 Сообщений: 1,092 Местонахождение: Москва
|
Однако, на web-представительстве РСА этой информации я не обнаружил. Более того, написано прямо противоположное:
РСА сообщал(а):Различные версии справочников применяются для расчета исходя из даты ДТП, которая должна быть указана при вводе запроса на проверку стоимости. https://autoins.ru/osago/proverka-sredney-stoimosti-zapasnykh-chastey-normochasov-i-materialov/
Одно из двух: либо УФАС РТ врет, либо РСА.
А еще на той же странице обратил внимание на "Перечень торговых предприятий, предоставивших информацию для актуализации справочника средней стоимости запасных частей". Указаны странные названия "торговых точек": некоторые кириллицей, некоторые латиницей, некоторые похожи на адрес в сети Интернет. Ни адреса, ни телефона, ни полного наименования, ни ИНН - НИЧЕГО. Увидев такое в заключении коллеги, я бы сказал: детский лепет. Но тут другое. Это мы - идиоты, а не они. Мы: потерпевшие и страхователи, да и УФАС РТ с нами. И РСА это слишком очевидно, чтобы хоть сколько-нибудь утруждать себя.
|
|
ArtemTAG
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/20/2009 Сообщений: 925 Местонахождение: Таганрог
|
blinov-a-v сообщал(а):
Одно из двух: либо УФАС РТ врет, либо РСА.
Ответ думаю всем очевиден!
А вот это письмо думаю сейчас изрядно попортит нервы СЭ и судьям
-- Кто свидетель? - Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
|
|
АСВ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 5/31/2011 Сообщений: 159 Местонахождение: Нерюнгри
|
Предположил, что на настоящий момент на сайте РСА размещена версия 1.8 справочников. Провел проверку ст-ти запасных частей у 2-х ТС с ДТП годичной давности (воспользовался своими архивными данными). Итог: и у 1-го и у 2-го ТС ст-ть деталей, что в справочниках годичной давности, что в версии 1.8, - абсолютно одинаковая. Исследование рынка на тот момент показывало более чем 50-ти процентное (по большинству деталей) отклонение от справочников. Вопрос: РСА опять всех за идиотов держат или я справочники версии 1.8 не там ищу?
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
АСВ сообщал(а):Предположил, что на настоящий момент на сайте РСА размещена версия 1.8 справочников. Провел проверку ст-ти запасных частей у 2-х ТС с ДТП годичной давности (воспользовался своими архивными данными). Итог: и у 1-го и у 2-го ТС ст-ть деталей, что в справочниках годичной давности, что в версии 1.8, - абсолютно одинаковая. Исследование рынка на тот момент показывало более чем 50-ти процентное (по большинству деталей) отклонение от справочников. Вопрос: РСА опять всех за идиотов держат или я справочники версии 1.8 не там ищу?
Я например вообще не могу понять где версия справочника указана и какой версией все пользуются на сегодняшний день. А если на сайт РСА заглянуть , то вообще слезы на глазах наворачиваются..... https://www.autoins.ru/osago/proverka-sredney-stoimosti-zapasnykh-chastey-normochasov-i-materialov/informatsiya-prezidiuma-rsa/
Последняя выписка президиума датирована аж ноябрем 16 года. Больше официальной информации об актуализации справочников нет, что противоречит требованиям ЕМ..... Ну мы то ладно досудебщики.... а вот как ФБУ будет в суде 14 марта (по одному из наших дел) пояснять какой версией справочников они пользовались и где в заключении или на каком сайте можно увидеть подтверждение этому...будет интересно....
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007 Сообщений: 1,558 Местонахождение: Владивосток
|
Даже не знаю, как к этой информации отнестись. В последнем обновлении на многие авто установили смешные цены китайских "аналогов". К примеру вместо десятков тысяч за окрашенный бампер сейчас в справочниках 3-5. РСА не устранило предписание ФАС, а посмеялось. Глядя на источники торгующих организаций в своем городе глаза на лоб лезут. Полное отсутствие дилеров. Одна организация торгует исключительно шинами. Несколько мелких магазинов с асортиментом амортизаторы/колодки/подшипники/автохимия. Две крупные фирмы торгующие исключительно китаем (оригинал мелкий есть типо сайленблоков, но кузовщина, оптика, стекла, радиаторы и т.д. (то что при ДТП повреждается в основном)- оригинал отсутствует). И три западных сайта, где на "японцев" зачастую выдается только стоимость "аналогов", дистрибьютерами которых являются выше названные две фирмы. Источников/продавцов оригинальных деталей (кузовщина, оптика и прочее) на "японцев" (70-80% автопарка)абсолютно нет!
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007 Сообщений: 1,558 Местонахождение: Владивосток
|
Хм. А перечень мастерских... Это ж надо, в одном из самых автомобильных городов взять лишь несколько, да уровня гаража дяди Васи. По одной из них по качеству ремонта смотрел недавно авто: бампер китай поставили (по зазорам не стреляет), закреплен на герметике, усилитель б/у с топляка (ржавый чуть ли не до сквозной коррозии), панель задка "отрихтовали кувалдой" не заморачиваясь устранением воздействий, дверь задка поставили б/у с рихтовкой и шпатлевкой вместо новой, боковину не вытянули (увеличенный зазор на 15 мм). Вот собственно и весь перечень поврежденных в ДТП деталей.)) Жаль фото на работе, показал бы сейчас для наглядности.
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009 Сообщений: 996
|
Что бы закончить все это шапито нужно отменить ОСАГО, дальше будет только хуже.
|
|
Pro100nick
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/7/2010 Сообщений: 59 Местонахождение: Самара
|
http://www.asn-news.ru/news/70256
вопросов конечно возникает тьма. Первый - все эксперты, которых МАК Минтранса вышвырнул из реестра на основании "взяли цены не по РСА", имеют полнейшее право и реальные шансы поставить МАК в позу пьющего оленя и восстановиться в реестре по суду.
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Нет, не выгнанных техников будут восстанавливать, а к тем э-т, которые по справочникам считали заказчики могут предъявлять иски о возмещении ущерба - врали - платите. А уже э-т пусть пытаются перевести стрелки - не виноваты мы, нас заставляли, вот решения МАК. И МАК в качестве соответчика и солидарно со всех и по всем искам.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Ученье свет а не ученье тьма
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 7/1/2016 Сообщений: 101 Местонахождение: Baku
|
Pro100nick сообщал(а):http://www.asn-news.ru/news/70256
вопросов конечно возникает тьма. Первый - все эксперты, которых МАК Минтранса вышвырнул из реестра на основании "взяли цены не по РСА", имеют полнейшее право и реальные шансы поставить МАК в позу пьющего оленя и восстановиться в реестре по суду. Ввиду того что сейчас все возмещение через ремонт, а СК платит деньгами, то экспертное заключение вообще не нужно. Для возникновение спора достаточно принести заказ наряд, даже предварительный. В суде возникнет спор и естественно нужно правильно поставить вопросы на разрешение эксперту. Вот и все. Судебного эксперта МАК не подтянет, а вот эксперта СК можно подтянуть.
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011 Сообщений: 968
|
рса закрывает бреши
compaq прикрепленно вложений:
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
Guest |