Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Осмотр ТС Опции · Вид
sky-perm
От: Tuesday, March 26, 2019 8:15:59 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/3/2007
Сообщений: 660
Местонахождение: Пермь
Скажите, как сделать?

Оцениваем авто, территориально оно в другом городе за 250 км, ехать на осмотр туда и обратно желания вообще никакого нет .....
В этом городе есть хороший знакомый эксперт-техник который сможет сделать фото этого авто.
Могу я в суде заявить ходатайство чтобы осмотр он произвел?

Тоже самое было совсем не давно, оценка сельхоз. земель .... Приехал за 100 км. постоял посмотрел в даль на заснеженные поля, послушал эмоции одной из сторон которая явилась на осмотр и уехал обратно ...вот смысла осмотра вообщее нет ...
В начало
 
Бурцев И.
От: Friday, March 29, 2019 10:11:56 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,749
Местонахождение: Самара
sky-perm сообщал(а):
Скажите, как сделать?

В этом городе есть хороший знакомый эксперт-техник который сможет сделать фото этого авто.
Могу я в суде заявить ходатайство чтобы осмотр он произвел?

...вот смысла осмотра вообще нет ...

Я так понимаю что речь идёт о производстве судебной экспертизы.
1) Судебный эксперт проводит самостоятельное исследование - это напоминать не нужно, я так понимаю.
И у него есть процессуальные права и обязанности, например - ст.17 ФЗ-73 "Эксперт вправе:
ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
"
В свою очередь руководитель - в соответствии со ст.14 ФЗ-73 "Руководитель не вправе:
самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении; + Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований


То есть, ходатайство должны заявлять не Вы, а Ваш руководитель СЭУ.

2) Ошибки, в осуществлении самого процесса производства судебной экспертизы могут стать основанием для признания «Заключения эксперта» недопустимым доказательством. ч2. ст.55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст.9 ФЗ-73 - "судебная экспертиза - процессуальное действие..." То есть судебный эксперт при производстве суд.экспертизы должен также обеспечить неущемление прав лиц, участвующих в деле !! В ст.84 ГПК РФ. «Порядок проведения экспертизы» указывается:
- 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

- 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Нет уточнения, на какой стадии проведения экспертизы имеет право присутствовать лицо. Кроме проведения самого исследования возможна стадия экспертного осмотра доказательства по месту его нахождения. Ни один автомобиль нельзя доставить в зал судебного заседания или в экспертное учреждение для исследования. Все они осматриваются по месту их нахождения, этот момент регламентирован положениями
ст. 58 ГПК РФ. «Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения» -
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Составление Протокола осмотра является важнейшим процессуальным действием, призванным дать возможность лицам, участвующим в деле, добросовестно реализовать свои права и обязанности в соответствии со ст. 35 ГПК РФ «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» - представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Таким образом, не составление Протокола при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения, а равно, как и попытки заменить это процессуальное действие составлением Акта осмотра, или только фотофиксацией – прямое процессуальное нарушение ст.228 ГПК РФ: «при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол».

Вспоминаем ч2. ст.55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поэтому хочу обратить Ваше внимание на такие процессуальные моменты, как - право задавать вопросы эксперту (явились они или нет это их дело, Ваше - не ущемить в правах), а не приглашённому специалисту, при исследовании доказательства по месту его нахождения + порядок привлечения специалиста + подписи.




Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Шогин В.
От: Friday, March 29, 2019 3:31:48 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,836
Местонахождение: Тула
со всем согласен, кром протокола. Тот составляется судом

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Максим
От: Saturday, April 13, 2019 10:22:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
Бурцев И. сообщал(а):
sky-perm сообщал(а):
Скажите, как сделать?

В этом городе есть хороший знакомый эксперт-техник который сможет сделать фото этого авто.
Могу я в суде заявить ходатайство чтобы осмотр он произвел?

...вот смысла осмотра вообще нет ...

Я так понимаю что речь идёт о производстве судебной экспертизы.
1) Судебный эксперт проводит самостоятельное исследование - это напоминать не нужно, я так понимаю.
И у него есть процессуальные права и обязанности, например - ст.17 ФЗ-73 "Эксперт вправе:
ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
"
В свою очередь руководитель - в соответствии со ст.14 ФЗ-73 "Руководитель не вправе:
самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении; + Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований


То есть, ходатайство должны заявлять не Вы, а Ваш руководитель СЭУ.

2) Ошибки, в осуществлении самого процесса производства судебной экспертизы могут стать основанием для признания «Заключения эксперта» недопустимым доказательством. ч2. ст.55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст.9 ФЗ-73 - "судебная экспертиза - процессуальное действие..." То есть судебный эксперт при производстве суд.экспертизы должен также обеспечить неущемление прав лиц, участвующих в деле !! В ст.84 ГПК РФ. «Порядок проведения экспертизы» указывается:
- 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

- 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Нет уточнения, на какой стадии проведения экспертизы имеет право присутствовать лицо. Кроме проведения самого исследования возможна стадия экспертного осмотра доказательства по месту его нахождения. Ни один автомобиль нельзя доставить в зал судебного заседания или в экспертное учреждение для исследования. Все они осматриваются по месту их нахождения, этот момент регламентирован положениями
ст. 58 ГПК РФ. «Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения» -
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Составление Протокола осмотра является важнейшим процессуальным действием, призванным дать возможность лицам, участвующим в деле, добросовестно реализовать свои права и обязанности в соответствии со ст. 35 ГПК РФ «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» - представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Таким образом, не составление Протокола при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения, а равно, как и попытки заменить это процессуальное действие составлением Акта осмотра, или только фотофиксацией – прямое процессуальное нарушение ст.228 ГПК РФ: «при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол».

Вспоминаем ч2. ст.55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поэтому хочу обратить Ваше внимание на такие процессуальные моменты, как - право задавать вопросы эксперту (явились они или нет это их дело, Ваше - не ущемить в правах), а не приглашённому специалисту, при исследовании доказательства по месту его нахождения + порядок привлечения специалиста + подписи.



По пункту 1. Есть же понятие комплексной экспертизы где участие в ее производстве выполняют несколько экспертов, если эти эксперты из одной организации разве нужно ходатайство в суд ?
По пункту 3. Если автомобиль согласно материалам дела может передвигаться не нарушая ПДД то что мешает ему своим ходом следовать до экспертной организации для исследования ?
Так же по пункту 3 в ст 35 ГПК о протоколе ни слова.
В начало
 
Геннадий
От: Sunday, April 14, 2019 8:41:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,726
Местонахождение: Кашира
Максим сообщал(а):

По пункту 1. Есть же понятие комплексной экспертизы где участие в ее производстве выполняют несколько экспертов, если эти эксперты из одной организации разве нужно ходатайство в суд ?


Тип экспертизы определяет суд.
Если комплексная, это должно быть решение суда.

Ходатайствовать перед судом о привлечении ЕЩЁ эксперта.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Максим
От: Monday, April 15, 2019 4:43:01 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 667
Геннадий сообщал(а):
Максим сообщал(а):

По пункту 1. Есть же понятие комплексной экспертизы где участие в ее производстве выполняют несколько экспертов, если эти эксперты из одной организации разве нужно ходатайство в суд ?


Тип экспертизы определяет суд.
Если комплексная, это должно быть решение суда.

Ходатайствовать перед судом о привлечении ЕЩЁ эксперта.

Посмотрите ст 22
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, April 16, 2019 12:30:30 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,749
Местонахождение: Самара
Максим сообщал(а):
По пункту 3. Если автомобиль согласно материалам дела может передвигаться не нарушая ПДД то что мешает ему своим ходом следовать до экспертной организации для исследования ?

Видимо Вы не понимаете различий между осмотром в зале судебного заседания, и вне его.
Максим сообщал(а):
Так же по пункту 3 в ст 35 ГПК о протоколе ни слова.

В связи с неточно приведённой мной ранее статьёй, цитирую ГПК более тщательно:

Статья 228 ГПК РФ. Обязательность ведения протокола (действующая редакция)

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола (действующая редакция)

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Вспоминаем - В соответствии со ст.9 ФЗ-73 - "судебная экспертиза - процессуальное действие..."

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Шогин В.
От: Tuesday, April 16, 2019 1:05:00 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,836
Местонахождение: Тула
привет, Игорь. Экспертиза - процессуальное действие, но не суда. Протокол составляться должен при проведении заседаний, в т.ч. выездных. Экспертиза - это не заседание

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, April 16, 2019 1:19:31 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,749
Местонахождение: Самара
Привет, Валер. Мы мнение друг-друга по этому вопросу давно и хорошо знаем. И оно со временем не меняется. Может это и хорошо .... Улыбка Вот в ст.228 ГПК говорится про любое процессуальное действие. А процессуальное действие это ж не только заседание суда. Например ещё это обеспечение доказательства, которое проводит специалист. И хочу заметить, что в этой статье не указывается КТО ИМЕННО ведёт протокол. А вот в ст.230 - наоборот говорится - ведёт секретарь суд.заседания. Как ты думаешь - почему статьи разнесены ?

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Шогин В.
От: Tuesday, April 16, 2019 2:02:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,836
Местонахождение: Тула
экспертиза - это отдельное процессуальное действие. не спорю.
протокол, так протокол Улыбка

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
blinov-a-v
От: Tuesday, April 16, 2019 3:08:05 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
Бурцев И. сообщал(а):
Привет, Валер. Мы мнение друг-друга по этому вопросу давно и хорошо знаем. И оно со временем не меняется. Может это и хорошо .... Улыбка Вот в ст.228 ГПК говорится про любое процессуальное действие. А процессуальное действие это ж не только заседание суда. Например ещё это обеспечение доказательства, которое проводит специалист. И хочу заметить, что в этой статье не указывается КТО ИМЕННО ведёт протокол. А вот в ст.230 - наоборот говорится - ведёт секретарь суд.заседания. Как ты думаешь - почему статьи разнесены ?


Игорь Геннадьевич, ведь уже обсуждали. Да, есть общие установления процессуальных кодексов, есть права и обязанности лиц, участвующих в деле. Но почему Вы решили, что выполнение этих установлений и соблюдение прав сторон должен обеспечивать судебный эксперт? Обязанности СЭ ясно изложены в 73-ФЗ и процессуальных кодексах, этого там нет.
Процессуальным действием является сама судебная экспертиза, а не ее отдельные этапы. И результатом этого процессуального действия является одно-единственное доказательство - заключение эксперта, а не отдельные его части.

Это не спор ради спора. Лично я многие сопутствующие процедуры выполняю сам по принципу "почему бы нет, если не сильно затруднительно" (вроде направления телеграмм или разборки автомобиля/двигателя). И если делаю, то делаю правильно. Но составление протокола в рамках СЭ - случай особый. Не хочу. И не должен.

При проведении экспертного осмотра у меня задача - собрать максимально полную и подробную информацию об объекте. Как правило, я еще не знаю, какие именно обстоятельства окажутся важны (большую часть - да, но часто бывают специфические детали, которые надо увидеть, померить, сфотографировать, а думать над ними - потом). Приняв на себя обязанность составлять протокол, я, во-первых, переключаю внимание с фактических аспектов на формальные, во-вторых, заранее ограничиваю перечень значимых факторов, выявленных при осмотре, в-третьих, я не настолько виртуозно владею письменной речью, чтобы при описании выявленных фактов полностью исключить аспекты своего к ним отношения (мнение об их существенности, причинах образования и т.д.). И, наконец, концептуальный момент. Задача суд.эксперта - не установление истины (эксперт - не Бог), а помощь суду. Эта помощь выражается в том, чтобы дать суду доказательство - настолько ясное и однозначное, насколько это возможно. А не плодить разные документы, которые могут потом трактоваться отдельно и по-разному.
В начало
 
Шогин В.
От: Tuesday, April 16, 2019 4:17:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,836
Местонахождение: Тула
Будь здоров, товарищ!

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, April 17, 2019 2:06:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,749
Местонахождение: Самара
blinov-a-v сообщал(а):
Игорь Геннадьевич, ведь уже обсуждали. Да, есть общие установления процессуальных кодексов, есть права и обязанности лиц, участвующих в деле. Но почему Вы решили, что выполнение этих установлений и соблюдение прав сторон должен обеспечивать судебный эксперт? Обязанности СЭ ясно изложены в 73-ФЗ и процессуальных кодексах, этого там нет.

Александр Вячеславович, поясняю. Есть статья про составление протокола (228) ? Есть. Суд.экспертиза процессуальное действие ? Да. Кто-то должен вести протокол ? Да. КТО ?? Может быть это отсутствующий секретарь суда ? Нет. КТО ?? Читаем ст.1 ФЗ-73 - " Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. " Т.е. именно на суд.эксперте лежит организация экспертизы, и конечно само её производство. Читаем ст.3 ФЗ-73 " Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются ... ГПК, АПК, УПК, КоАП, ТК, НК, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы. ". Т.е. производство суд.экспертизы ведётся по правилам ГПК и т.д. Ведение протокола суд.заседания входит в "организацию суд.заседания" ? почему же Вы считаете что в организацию суд.экспертизы не входит правило ст.228 ГПК.

blinov-a-v сообщал(а):
Процессуальным действием является сама судебная экспертиза, а не ее отдельные этапы. И результатом этого процессуального действия является одно-единственное доказательство - заключение эксперта, а не отдельные его части.

Неправильно, в корне. В конце производства экспертизы может не быть заключения. Может быть мотивированное сообщение, или даже отвод эксперта. Может быть отзыв дела или включение кого-нибудь ещё в комиссию экспертов. И при этом у эксперта никуда не исчезает обязанности, например явиться в суд и дать пояснения, обеспечить сохранность образцов и проб и т.п. Я не говорил об этапах производства экспертизы, я говорил о составлении протокола при осмотре вещественного доказательства по месту его нахождения - и такой осмотр у автотехников бывает всегда !! Напоминаю про возможность для лиц участвующих в деле ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЛЮБОМ этапе производства суд.экспертизы !! И задавать вопрос эксперту, и получать его пояснения, и внимание - ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными (ст.230 ГПК).

blinov-a-v сообщал(а):
Это не спор ради спора. Лично я многие сопутствующие процедуры выполняю сам по принципу "почему бы нет, если не сильно затруднительно" (вроде направления телеграмм или разборки автомобиля/двигателя). И если делаю, то делаю правильно. Но составление протокола в рамках СЭ - случай особый. Не хочу. И не должен.

Теперь читаем ст.5 ФЗ-73 - " Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.
Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации
."
"Не хочу", как-то вяло вяжется с обязанностями. Не буду их повторять, напомню только ст. 16 ФЗ-73 - "Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством". вспоминаем про процессуальное действие, ведение протокола, организацию экспертизы и бла-бла-бла.

blinov-a-v сообщал(а):
Приняв на себя обязанность составлять протокол, я, во-первых, переключаю внимание с фактических аспектов на формальные, во-вторых, заранее ограничиваю перечень значимых факторов, выявленных при осмотре, в-третьих, я не настолько виртуозно владею письменной речью, чтобы при описании выявленных фактов полностью исключить аспекты своего к ним отношения (мнение об их существенности, причинах образования и т.д.).

Зачем Вы "переключаете" ? Во-первых Вы сами решаете ЧТО именно вносить в Протокол. Во-вторых, его можно составлять не на месте осмотра, а у монитора за компом, рассматривая фотографии. В третьих исследование и отличается от осмотра тем, осмотр это фиксация, а исследование это анализ.

blinov-a-v сообщал(а):
И, наконец, концептуальный момент. Задача суд.эксперта - не установление истины (эксперт - не Бог), а помощь суду. Эта помощь выражается в том, чтобы дать суду доказательство - настолько ясное и однозначное, насколько это возможно. А не плодить разные документы, которые могут потом трактоваться отдельно и по-разному.

Задача эксперта не просто дать суду доказательство, а провести полное и объективное исследование (не нарушив ничьих прав при этом), в том числе зная о существенных сведениях о фактах, полученных им из своего процессуального права - ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ СТОРОНАМ + из действий лиц ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными (ст.230 ГПК). Их по памяти что ли в заключении излагать ???

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
blinov-a-v
От: Wednesday, April 17, 2019 7:19:47 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 815
Местонахождение: Москва
Бурцев И. сообщал(а):
... напомню только ст. 16 ФЗ-73 - "Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством". вспоминаем про процессуальное действие, ведение протокола, организацию экспертизы и бла-бла-бла.


Игорь Геннадьевич, "обязанности". А не "положения соответствующего кодекса".

Для эксперта "обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством" - вот они:
ГКП: ст.85
АПК: ст.55
УПК: ст.57
КоАП: ст.25.9
КАС: ст.49

Знаете, я прекрасно понимаю преимущества такого протокола для качества судопроизводства. Но не эксперт обеспечивает это качество, а судья. Беда, когда эксперт принимает на себя функции суда, особенно - из благих побуждений.Улыбка
Нужно просто делать свое дело, исполнять свои обязанности.
В начало
 
ДмитрийEG
От: Thursday, April 18, 2019 2:43:02 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/23/2009
Сообщений: 152
Местонахождение: Мурманск
Игорь Геннадьевич провел хороший анализ текста законов, но толкование законов возможно различными способами и не всегда достаточно лексико-морфологического анализа текста. Как верно указал Алексей Вячеславович, обязанности эксперта указаны в 73-ФЗ и предусмотрены соответствующим процессуальным законодательством. Вряд ли Вам удастся опорочить выводы СЭ, ссылаясь на отсутствие протокола об осмотре, например, транспортного средства. Эксперт сошлется на отсутствие у него такой обязанности и судом это будет учтено.
В начало
 
Бурцев И.
От: Thursday, April 18, 2019 5:28:51 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,749
Местонахождение: Самара
ДмитрийEG сообщал(а):
Вряд ли Вам удастся опорочить выводы СЭ, ссылаясь на отсутствие протокола об осмотре, например, транспортного средства.

Коллега, я бы в жизни ничего тут не попытался предлагать, не будь у меня опыта прокола экспертов в этой части, приводящих к повторкам. В том числе в чужих для меня регионах (Дубна, Тосно, Уфа, Челябинск, не говоря уж про Самару). Тема протоколов давно в практике отработана. (Почему у вас кошки такие невкусные ? мы просто не умеем их готовить. Улыбка ) Бремя доказывания лежит на сторонах.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
ДмитрийEG
От: Thursday, April 18, 2019 5:40:10 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/23/2009
Сообщений: 152
Местонахождение: Мурманск
Могу Вас только поздравить Будь здоров, товарищ! Состязательность сторон еще никто не отменял)
В начало
 
Дмитрий!
От: Thursday, April 18, 2019 6:59:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,760
Местонахождение: Сочи
Игорь Геннадьевич, можно пример свежего определения на повторку в связи с отсутствием в з.э. протокола?
Об обязанности суд. эксперта вести протокол (судебного заседания? Улыбка ) ранее слышал только от Вас. На практике никогда с этим явлением не встречался. В соответствующей литературе также не припомню упоминания об этом (Россинская, Аверьянова, Корухов, Белкин...).


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
Шогин В.
От: Thursday, April 18, 2019 7:14:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,836
Местонахождение: Тула
+Питеров.
Эксперт выдает /готовит только один документ - закл эксперта

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Дмитрий!
От: Monday, April 22, 2019 10:21:49 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,760
Местонахождение: Сочи
Бурцев И. сообщал(а):
Дмитрий! сообщал(а):
На практике никогда с этим явлением не встречался.

Я понимаю. Всё всегда бывает впервые и вновь, я поэтому и пытаюсь говорить, потомучто сталкивался. В копилку нехочухам составлять протокол.

Ссылка битая. Это он


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании