|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
Всем привет! Меня (как наверное и многих здесь), Протоколом МАК 02.07.19г исключили из реестра. Исключили по надуманному поводу - жалоба РГС, что в акте осмотра (2017г) указаны повреждения не подтвержденные фотоматериалами. На самом деле на фото все видно, но их "не увидели"!!!
События развивались следующим образом: 1. в апреле этого года из МАК пришел запрос - типа на вас РГС подал жалобу, вышлите в наш адрес фото... 2. я им ответил -"непременно, как их найду сразу вышлю". Ничего им не выслал, т.к. посчитал, что нарушу права своего заказчика. С какого... я должен фотки на сторону отдавать? Я должен фотки предоставлять только по запросу суда или компетент.органов, которым МАК не является! 3. в тексте сообщения запросил в МАК материалы по жалобе, тянули время - ничего не выслали. Недавно сообщили, что оказывается надо писать Заявление в произвольной форме. А разве текст эл.почты это не произвольная форма!? До настоящего времени так ничего и не прислали. Т.е. они лишили меня права ознакомиться и я не могу сформулировать свою позицию исходя из ст.51 Конституции. 4.только через две недели с момента составления протокола, 19.07.19 - сообщили что я исключен...
Сейчас собираюсь в суд согласно КАС обратиться.
В связи с этой новостью, что меня нет в реестре (которая подозрительно быстро распространилась по городу) судьи заняли непонятную позицию. Я писал суд.экспертизы (как оценщик, эксперт по специальностям от 13.1...13.6) более 8-и лет и был на хорошем счету, но теперь они заявляют, что у меня такого права нет. Подтвердить свои слова законодательно - не могут!!! Никакие мои доводы слышать не хотят! Несколько из последних проведенных суд.экспертиз, с подачи юристов СК, ушли на повторку...
Перед подачей заявления в суд, задумался вот над чем: Постановление Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 определяющие порядок и необходимость прохождения и получения атестации, утратило силу в соответствии с постановлением Правительства от 07.10.2014г. № 1017 «О признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации». В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 22.09.2016г. № 277 эксперт-техник должен соответствовать одному из следующих требований к профессиональному образованию:иметь высшее образование и дополнительное профессиональное образование по программе профессиональной переподготовки в области независимой технической экспертизы транспортных средств. Т.е. должен знать (это подтверждает диплом), должен уметь (это опыт работы) и все! В указанном приказе отсутствует необходимость прохождения профессиональной аттестации и внесения в реестр экспертов-техников, для признания физического лица экспертом - техником. Следовательно, прохождение профессиональной аттестации и внесение в реестр экспертов-техников не является в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 22.09.2016г. № 277 обязательной, является сугубо добровольной процедурой и никак не влияет на признание физического лица экспертом – техником, необходимого для ведения профессиональной деятельности в рамках определения ущерба после ДТП по договору ОСАГО. Данное обстоятельство также подтверждено Положением ЦБ РФ № 433-П, в экспертном заключении нет необходимости внесения записи о прохождении профессиональной аттестации и присвоение номера в реестре экспертов-техников, что также указывает на добровольную процедуру эксперта-техника про прохождению профессиональной аттестации. Согласно п2,ч2 МетодикиМинюста (с 01.01.19г) написано что все считает эксперт-автотехник со специальностью 13.4, про эксперта-техника вообще нет ни слова! Есть вот такое апелляционное определение Фрунзенского районного суда г.Владимира по делу №11-71/2018 (смысл: эксперт-техник, которого выкинули из реестра оформил экспертное заключение; мировой суд отказался его принять как доказательство, но районный суд вынес вердикт - принять данное заключение). У нас в г.Владимире во многих СК авто по ОСАГО осматривают простые сотрудники СК (без надлежащего образования и опыта), т.е. они не являются экспертами-техниками. Пишут всякую х...., но их исключить из реестра нельзя, т.к. их там изначально нет. Я поднимал этот вопрос на судах, но юристы СК говорят, что да смотрят простые люди (и составляют акт осмотра без указания повреждений!), а вот уже потом повреждения, расчет и заключение оформляет эксперт-техник. Судьи все это проглатывают... ПРОСЬБА, НАПИШИТЕ, КТО ЧТО ДУМАЕТ ПРО ОПИСАННОЕ ВЫШЕ!
|
|
ArtemTAG
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/20/2009 Сообщений: 925 Местонахождение: Таганрог
|
Законодательно сейчас нет требования быть в реестре, появится оно с 29.10.2019г. с вступлением в силу поправок ФЗ-40 об ОСАГО, где будет прописано, что ЭТ должен быть в реестре. По обжалованию, если помощь нужна, пиши на электронку, практика положительная уже есть
-- Кто свидетель? - Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
|
|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
ArtemTAG сообщал(а):Законодательно сейчас нет требования быть в реестре, появится оно с 29.10.2019г. с вступлением в силу поправок ФЗ-40 об ОСАГО, где будет прописано, что ЭТ должен быть в реестре. По обжалованию, если помощь нужна, пиши на электронку, практика положительная уже есть
Понял! буду иметь ввиду!
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,127 Местонахождение: Коломна
|
MAVR: "2. я им ответил -"непременно, как их найду сразу вышлю". Ничего им не выслал..." - что мешало написать им в ответ какую нибудь отписку про персональные данные и т.д.? "3. в тексте сообщения запросил в МАК материалы по жалобе, тянули время - ничего не выслали...." - что мешало запрос через почту РФ, телеграммой и т.д. сделать? "...и я не могу сформулировать свою позицию исходя из ст.51 Конституции." - да ладно))) кто вам мешал написать им и отправить писульку - "Ваш запрос принят к сведению и ст.51 Конституции."))))
"...Я писал суд.экспертизы (как оценщик, эксперт по специальностям от 13.1...13.6)..." - вот как будет 13.7, 13.8 и т.д. тогда и появится....))))
В случае восстановления подумайте еще и по взысканию с МАКа (или другой структуры - на которую будете подавать) убытков из-за невозможности продолжения работы (конечно если в "белую" работаете).....
|
|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
Владимир Коломна сообщал(а):MAVR: "2. я им ответил -"непременно, как их найду сразу вышлю". Ничего им не выслал..." - что мешало написать им в ответ какую нибудь отписку про персональные данные и т.д.? "3. в тексте сообщения запросил в МАК материалы по жалобе, тянули время - ничего не выслали...." - что мешало запрос через почту РФ, телеграммой и т.д. сделать? "...и я не могу сформулировать свою позицию исходя из ст.51 Конституции." - да ладно))) кто вам мешал написать им и отправить писульку - "Ваш запрос принят к сведению и ст.51 Конституции."))))
"...Я писал суд.экспертизы (как оценщик, эксперт по специальностям от 13.1...13.6)..." - вот как будет 13.7, 13.8 и т.д. тогда и появится....))))
В случае восстановления подумайте еще и по взысканию с МАКа (или другой структуры - на которую будете подавать) убытков из-за невозможности продолжения работы (конечно если в "белую" работаете).....
1.МАК - не компетентный орган, зачем мне с ними общаться и зачем их чему-то учить? Чтобы они правильно все делали? 2.Я не видел, что мне вменяют и не могу выстроить свою линию защиты... 3. насчет взыскания - это обязательно!
|
|
ArtemTAG
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/20/2009 Сообщений: 925 Местонахождение: Таганрог
|
MAVR сообщал(а): Сейчас собираюсь в суд согласно КАС обратиться.
Один совет, закрыть ИП и судиться по КАС не в арбитраже, поскольку там судьи глухи и доказать что белое это не чёрное там не возможно!
-- Кто свидетель? - Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
|
|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
ArtemTAG сообщал(а):MAVR сообщал(а): Сейчас собираюсь в суд согласно КАС обратиться.
Один совет, закрыть ИП и судиться по КАС не в арбитраже, поскольку там судьи глухи и доказать что белое это не чёрное там не возможно!
А почему именно "не как ИП"? Я думаю как физ.лицо подавать! лишили то меня как физ.лицо!
|
|
ArtemTAG
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/20/2009 Сообщений: 925 Местонахождение: Таганрог
|
MAVR сообщал(а): А почему именно "не как ИП"? Я думаю как физ.лицо подавать! лишили то меня как физ.лицо!
Чтобы подать как физ. лицо, статус ИП нужно закрыть (если он был конечно), спросят в первую очередь, иначе отошлют в арбитраж
-- Кто свидетель? - Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
|
|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
ArtemTAG сообщал(а):MAVR сообщал(а): А почему именно "не как ИП"? Я думаю как физ.лицо подавать! лишили то меня как физ.лицо!
Чтобы подать как физ. лицо, статус ИП нужно закрыть (если он был конечно), спросят в первую очередь, иначе отошлют в арбитраж
Ок, спасибо, учту!
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
MAVR сообщал(а):ArtemTAG сообщал(а):MAVR сообщал(а): А почему именно "не как ИП"? Я думаю как физ.лицо подавать! лишили то меня как физ.лицо!
Чтобы подать как физ. лицо, статус ИП нужно закрыть (если он был конечно), спросят в первую очередь, иначе отошлют в арбитраж Ок, спасибо, учту!
Глупость это, ликвидация ИП после событий ничтожна, суд даже рассматривать не будет.
А не доверия к Арбитражу не понимаю, нормально в моем деле рассмотрели.
Нужен только нормальный юрист, который понимает процесс. У меня все адвокаты отказались. Обратился к старому (70 лет в то время ему было) знакомому, он взялся и все по полочкам разложил. Дело выиграл.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
MAVR
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/28/2007 Сообщений: 26 Местонахождение: Суздаль, Камешково, Радужный
|
Геннадий! Вы с СРО или МАК судились?
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Со СРО.
Но это не делает ликвидацию ИП после событий легитимным, это событие будет ничтожно.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009 Сообщений: 1,000
|
MAVR сообщал(а): Геннадий! Вы с СРО или МАК судились?
Они его боятся и не связываются.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
Настолько боятся, что даже в реестре найти не могут.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,127 Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Настолько боятся, что даже в реестре найти не могут. +100500))))
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007 Сообщений: 2,780 Местонахождение: Сочи
|
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256581102&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
А что такое реестр? СК вполне успешно находят, подробности по ссылке.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,127 Местонахождение: Коломна
|
Геннадий сообщал(а):https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256581102&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
А что такое реестр? СК вполне успешно находят, подробности по ссылке.
А по сотке было бы прикольнее))))
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Владимир Коломна сообщал(а):Геннадий сообщал(а):https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256581102&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
А что такое реестр? СК вполне успешно находят, подробности по ссылке.
А по сотке было бы прикольнее))))
Не прикольнее, а справедливей, потому ща под будущую оплату ценики поднял, до рекомендуемой.
Помню 2014 год. Строю дом, ну ты видел, денег не хватает - поднял должников и по исполнительному листу дом под крышу достроил.
За отделку продал машину, ну что поделать езжу на машине жены. Кстати, так на всякий случай, для справки - машину себе купил, самую надежную в мире.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
Геннадий сообщал(а):https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256581102&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
А что такое реестр? СК вполне успешно находят, подробности по ссылке.
Ну трассу и сивка бурка выполнить может. Что там у вас? Удостоверение на сколько я помню о прослушанных 35 часах. Мне как-то рассказывали про одно чудесное дело, в которое даже зашел свидетель и виновник, которые утверждали, что было ДТП так как описано в документах ГИБДД, но вот эксперт в выводах утвердительно написал, что такого быть не могло и суд принял позицию эксперта и страховой. Это всё шляпа Геннадий, как и вся остальная лапша которую вы нам тут вешаете. Я не сомневаюсь, что и заключения у вас такие же, шулерские, чуть копни посерьезней и можно смывать в унитаз. Да что там сомневаюсь, вы их уже по моему тут раскрывали. Или нет?
|
|
Guest |