|
Оксана К
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/1/2019 Сообщений: 2 Местонахождение: Новокузнецк
|
Доброе время суток, подскажите пожалуйста, мне пришло гражданское дело о назначении судебной экспертизе по разделу имущества (автомобиль и бытовая техника). Я ее сделала как судебную экспертизу, а представитель одной стороны просит явится в суд, что не имела я права делать экспертизу без квалификационного аттестата по движимому имуществу. Но ведь это не "оценка", а экспертиза, где говорится, что Согласно ст. ст. 79,80 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Помогите пожалуйста разобраться. Спасибо.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
Подкину в топку дров. В соответствии со ст.8 ФЗ-135 "Обязательность проведения оценки объектов оценки" - Проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе: -при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества;
Таким образом, судебный эксперт своё исследование в рамках экспертной задачи должен был проводить имея квалификацию как оценщик (не как член СРО оценщик, а именно квалификацию, которую можно иметь не будучи членом СРО). После 01.07.2018г квалификацию подтверждает квал.аттестат (Что кстати идёт в противоречии с ФЗ-273 Об образовании).
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
сырые дровишки. Речь в цитате об оценке (отчете об оценке) при наличии спора в разделе. Но речь не о судебном споре. В суде экспертиза, так что в топку квалаттестат
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Оксана К
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/1/2019 Сообщений: 2 Местонахождение: Новокузнецк
|
Спасибо
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009 Сообщений: 1,092 Местонахождение: Москва
|
Бурцев И. сообщал(а):Что кстати идёт в противоречии с ФЗ-273 Об образовании. Я не думаю, что это прямое противоречие. ФЗ-135 устанавливает специальные требования к порядку осуществления оценочной деятельности (по отношению к общим положениям ФЗ-273). А при проведении суд.экспертизы эти спец.требования установлены 73-ФЗ и процессуальными кодексами. Уровень квалификации эксперта определяется в порядке ст.13 73-ФЗ, а для негосударственных суд.экспертов это делает сам суд, принимая во внимание в том числе наличие квал.аттестата, но не исключительно это.
Оксана Ксенофонтова сообщал(а):...мне пришло гражданское дело о назначении судебной экспертизе... Согласно ст. ст. 79,80 ГПК РФ ... проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Вот именно. Вы, как я понимаю, не сотрудник ГСЭУ. Тогда в определении суда о назначении экспертизы должно быть указано ФИО эксперта. Если указано, то нет причин для беспокойства, просто придете и расскажете о своем образовании и опыте, суд оценит. Если нет, то получается, суд сам нарушил ГПК, дальше может быть что угодно.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Шогин В. сообщал(а):сырые дровишки. Речь в цитате об оценке (отчете об оценке) при наличии спора в разделе. Но речь не о судебном споре. В суде экспертиза, так что в топку квалаттестат Сырые не сырые, но если представитель грамотно разложит суду, то повторка - уже неоднократно в суде такое было и сейчас при назначении суды сами указывают про квал. аттестат (по крайней мере у нас)...
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
ну если на "грамотно" молчать, то может быть что угодно
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Шогин В. сообщал(а):ну если на "грамотно" молчать, то может быть что угодно
Исправление опечатки - ну если нЕ "грамотно" молчать, то может быть что угодно
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006 Сообщений: 774 Местонахождение: г. Жуковский
|
Оксана Ксенофонтова сообщал(а): ... Я ее сделала как судебную экспертизу, а представитель одной стороны просит явится в суд, что не имела я права делать экспертизу без квалификационного аттестата по движимому имуществу... Привлекайте юриста и возмещайте расходы. Подкидывая в топку дров, некоторые эксперты меняют свою ориентацию по суд.эксп. При суд.эксепртизе стоимости, к примеру, ювелирных изделий (и много чего еще), привлечен с огромным стажем специалист, эксперт с огромной наработанной базой и своим технологическим оборудованием. И эксперту (ювелиру) предъявляют претензии по заключению (отсутствие КА). Абсурд полный. Найдите в перечне КЭ вопросов по оценке ювелирки - их нет. Что дает КА - лишь пропуск к производству Отчетов. По этому направлению размышляйте. Можно задавать вопросы об оценке авиакосмической технике без наличия КА о недвижимости и акций - без КА о движ. имуществе и т.д. Налопатили законодатели:
|
|
Guest |