Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

О "давно принятом" понимании рыночной стоимости Опции · Вид
Шогин В.
От: Friday, December 13, 2019 9:46:03 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,934
Местонахождение: Тула
оценка может быть оспорена (обращение в суд)
1. иным отчетом об оценке того же на ту же дату
2. приведением доказательств ошибок в отчете оценщика, ПОВЛИЯВШИХ на стоимость
3. 1+2

в суде (следствии) - экспертиза

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 13, 2019 10:00:52 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Не так просто кмк.
Мы же о внесудебном оспаривании пока. В отношении судов пока только требования к экспертизе. Мы им не установим то, на основании чего иск принимать.
Приведение доказательств - требование к жалобе. А вот чем оспаривается недостоверность именно результата. Т.е. я вам доказательства нарушений, а вы там сами разберитесь сколько это стоит - не вариант. Давай какой-то документ с обоснованием аналогов, процессом расчёта и мотивировкой результата. То, что позволяет ход рассуждений, вычислений и выводов оценить. В повествовательной форме. Описание процесса оценки, соответствующее фсо? Так? Имеется в виду, что анализ экономической ситуации можно и в оспариваемом и отчёте посмотреть.
В начало
 
Шогин В.
От: Saturday, December 14, 2019 10:14:41 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,934
Местонахождение: Тула
да нет, все просто, если смотреть с позиции права
1. обращение с жалобой - это не оспаривание.
2. согласно ст 13 у нас может оспариваться только стоимость. Следовательно мотивировка жалобы, принимаемой к рассмотрению, должна доказывать искажение стоимости. Значит, должны быть указаны нарушения, влияющие/доказывающие искажение. Реагировать на каждый чих неверно. Приведение собственных аналогов не является доказательством неверности расчетов. Проверяется конкретный текст

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Saturday, December 14, 2019 11:19:22 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Шогин В. сообщал(а):

Проверяется конкретный текст

И я о том же. Т.е. должен быть представлен некоторый документ в повествовательной форме. Но не в любой, а по нормам описания процесса оценки в соответствии с фсо.
Отчёт? Идеально.
ЗСудЭ? Устроит, но не любое, соответствующее проц. нормам, а соответствующее фсо хотя бы в части описания процесса оценки.
ЗСледствЭ? Аналогично. Вопрос: а заключение (до)следственной экспертизы имеет доказательственный характер?
Заключение залоговика банка по нормам цб (а они есть?)? Да аналогично. Но оно точно доказательственного характера не имеет.
В начало
 
Olegovich
От: Tuesday, December 24, 2019 8:10:08 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,687
Местонахождение: -
https://www.amur.info/news/2019/12/24/165395
в тему об ответственности
В начало
 
Слуцкий
От: Tuesday, December 24, 2019 9:20:51 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Olegovich сообщал(а):
https://www.amur.info/news/2019/12/24/165395
в тему об ответственности

С Нейманом заключку на экспертизу писали, как эксперты Союза СОО. Там ничего правильного. От слова совсем. Суду не интересно, хотя приобщили к делу!. Повторку не назначили. Зачем?
А вот жалобу на эксперта в СРОО и Союз СОО тоже не рассмотрели. Тоже пох.
Ну и три года на сегодняшний день.
Готовьтесь. Схема есть. Имея умысел на получения оплаты по договору. А стаж в 10 дет исключает возможность ошибки. Стал быть 3 года. Но просил-то прокурор 4... Гуманизьм.
В начало
 
Olegovich
От: Tuesday, December 24, 2019 9:33:54 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,687
Местонахождение: -
я только не понимаю откуда там часть 2 статьи 285 УК взялась.... она же вроде только для государевых должностных лиц...
В начало
 
Слуцкий
От: Tuesday, December 24, 2019 9:46:45 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Вот это не в курсе.
Она же прицепом по делу государева слуги. Может оттуда?
Да всё там пройопано уже на стадии гражданского иска было. А тогда ещё тут в Москве никто ни сном ни духом.
А экспертизу с гражданского иска, говорят, и не меняли сильно.
Мрак, короче.
Но главный урок - слабая оценка кроется слабой экспертизой, как овца. И без шансов. Значит оценка не может быть слабой. А для этого нужны критерии оценки силы оценки.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 25, 2019 12:18:30 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 998
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
я только не понимаю откуда там часть 2 статьи 285 УК взялась.... она же вроде только для государевых должностных лиц...

Радуйтесь что оценщика приравняли к .....

В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 25, 2019 12:23:53 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 998
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Ну и три года на сегодняшний день.
Готовьтесь. Схема есть. Имея умысел на получения оплаты по договору.


Высший пилотаж Внимание! Внимание!
В начало
 
Olegovich
От: Wednesday, December 25, 2019 8:46:42 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,687
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
Olegovich сообщал(а):
я только не понимаю откуда там часть 2 статьи 285 УК взялась.... она же вроде только для государевых должностных лиц...

Радуйтесь что оценщика приравняли к .....

не...я уже понял. Александр Анатольевич правильно сказал... там скорее 285-я идет в связке с 33-ей..
В начало
 
Юрий Гнобинский
От: Monday, January 13, 2020 2:45:10 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 1/11/2020
Сообщений: 18
Местонахождение: Самара
Ну как, получилось? Среднестатистическая цена- это как средняя температура по больнице)) Это он
Кстати могу заметить что именно такой подход к оценке существует не во всех странах мира. Если в Сша и Канаде попробовать найти аналогичные методики оценки, и к примеру воспользоваться поиском в google да и в bing тоже(в сша не используют яндекс если что) то окажется что сео технологии и методы продвижения сайтов и в том числе аналогичных апрайсеру, в Сша и Канаде существенно отличаются от наших. Там нет понятия средние позиции. Есть ТОП10 в который стремятся попасть и в который трудно вывести свой сайт на будь какую тематику

Цитата:
блин... если кто-нибудь сможет продать мою машину (я правда не собирался этого делать - но ради такого случая...!) по среднестатистической цене объявлений например авто-ру - с меня магарыч!


Немного отвлекся. Так вот. Усреднение - это путь в никуда. Надо все таки четче делать акценты на нужном и необходимом
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005