Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Повреждения мультимедиа при столкновении двух крузаков Опции · Вид
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 7:26:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 645
Местонахождение: Средневолжск
На всякий случай напомню, что, по словам, водителя, телефон не сам отдельно полетел
Практик страхования сообщал(а):
После столкновения его рука вместе с телефоном вперед - об мультимедиа.

Если бы, скажем, водитель заявил, что разговаривал, трубка у уха, после столкновения телефон выронил, то судебный эксперт отмел повреждение мультимедиа - так он мне сам сказал.
А здесь типо с рукой. Интересно, что у истца есть другой крузак. Там он бутылкой типо расфигачил. Ну вот ездит так человек.. Не понимаю

Вложения:
image001.png 1,099 KB, загружено: 42 раз.

Практик страхования прикрепленно вложений:
еще одна магнитола.JPG



Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, June 10, 2020 8:15:29 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,065
Местонахождение: Кашира

Ух наговорили.
Явно много свободного времени.
Так вот - не пошутил.

Написал по результатам уже рассмотренных дел.

Запрещено разговаривать по телефону, значит его в руках не должно быть, запрещено пить водку за рулем, значит и бутылки в руке не должно быть.

Страховая правильно отказала.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 9:16:26 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 645
Местонахождение: Средневолжск
Можно своими словами суть этих судебных дел описать.
Распитие водки за рулем не интересует. По этому основанию по каско всегда отказывали.



Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, June 10, 2020 9:39:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,065
Местонахождение: Кашира
Практик страхования сообщал(а):
Можно своими словами суть этих судебных дел описать.
Распитие водки за рулем не интересует. По этому основанию по каско всегда отказывали.



Авария, три машины.
Читаю объяснения - "У меня за звонил телефон". Та к и вырвалось воспоминание - "Кто говорит?" - "Слон"
Читаю второе объяснение - "У меня за звонил телефон".

Уже два слона.

Читаю третье объяснение, про слона там ничего не было. Только про белого бычка - на скорости 90, зацепил машину, отвлекся за сигаретами.

И остановился в четырех метрах от нее.

Инопланетная тарелка его остановила. АГА ЩАС.




Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, June 11, 2020 6:55:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,012
Местонахождение: Коломна
Практик страхования сообщал(а):
Можно своими словами суть

Заседают значится в очередной раз неанонимные экстрасенсы-трасологи, вангующие и ставящие диагноз по фото....
В начало
 
Денис Денисович
От: Thursday, June 11, 2020 7:47:33 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,400
Местонахождение: Владивосток
Владимир Коломна сообщал(а):
Практик страхования сообщал(а):
Можно своими словами суть

Заседают значится в очередной раз неанонимные экстрасенсы-трасологи, вангующие и ставящие диагноз по фото....

Ну а вы то конечно ДТП лично фиксируете. И выводы в судебное заседание строчите из места событий.
В начало
 
Вячеслав!
От: Thursday, June 18, 2020 3:02:34 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/27/2015
Сообщений: 141
Местонахождение: Хабаровск
https://9kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=501773&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Цитата: С учетом того, что водитель «Тойота Приус» перевозил в салоне незакрепленный груз, суды верно при принятии решения исходили из недоказанности факта внутренних повреждений автомобиля в результате заявленного ДТП, признав, что они образованы в результате эксплуатации автомобиля и действий собственника на свой страх и риск.
В начало
 
Практик страхования
От: Thursday, June 18, 2020 4:01:50 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 645
Местонахождение: Средневолжск
Да, интересный судебный акт. Особенно в части выделенной цитаты..

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Практик страхования
От: Thursday, June 18, 2020 4:03:51 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 645
Местонахождение: Средневолжск
В той ситуации, о которой писал, судья также отказала по мультимедиа. Мотивировки пока нет. По моим предположениям, укажет, на что я ссылался

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Практик страхования
От: Monday, June 22, 2020 10:15:13 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 645
Местонахождение: Средневолжск
Кстати, любопытное определение ВС
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1876870
Для меня любопытным показалось в плане оценки рецензии страховщика на заключение судебного эксперта.
До этого областной суд довольно стандартно оценил эту рецензию (часто вообще не оценивают):
https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1377236&delo_id=5&new=5&text_number=1
"Вопреки доводам жалобы, представленное ответчиком заключение специалиста на заключение судебной экспертизы не может быть принято в качестве доказательства несостоятельности заключения эксперта, поскольку данное исследование, по сути не является экспертным заключением, а субъективным мнением специалиста, который не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование им проведено без изучения материалов гражданского дела, направлено на оценку соответствия экспертного заключения требованиям законодательства".

С одной стороны, в этом конкретном деле от содержания судебки и пошло-поехало. Там помимо прочего сказано про несоответствие показаний водителей фактическим повреждениям. Про неисключение возможности инсценировки.
С другой теперь. ТС виновника не было представлено на осмотр, фото нет. А почему нет фото? У страховщика было и остается право при решении вопроса о выплате запросить у виновника его ТС на осмотр. Страховщик этим право воспользовался? Если да, виновник это проигнорировал?




Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, June 22, 2020 4:11:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,012
Местонахождение: Коломна
Практик страхования сообщал(а):
Кстати, любопытное определение ВС
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1876870

http://www.asn-news.ru/news/73751

Побольше бы таких определений, глядишь и изменения в законодательстве появились бы: для ответов по трасе и механизма ДТП все участники ДТП обязаны предоставить ТС страховщику, независимому эксперту....

В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, June 23, 2020 2:04:20 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 446
Местонахождение: Хабаровск
Практик страхования сообщал(а):
Кстати, любопытное определение ВС
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1876870

Вложения:
oblsud--nsk.sudrf.pdf 87 KB, загружено: 33 раз.
stor_pdf.pdf 821 KB, загружено: 38 раз.
www.asn-news.pdf 269 KB, загружено: 40 раз.





~ Sapienti sat ~
В начало
 
Денис Денисович
От: Tuesday, June 23, 2020 7:43:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,400
Местонахождение: Владивосток
Владимир Коломна сообщал(а):
Практик страхования сообщал(а):
Кстати, любопытное определение ВС
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1876870

http://www.asn-news.ru/news/73751

Побольше бы таких определений, глядишь и изменения в законодательстве появились бы: для ответов по трасе и механизма ДТП все участники ДТП обязаны предоставить ТС страховщику, независимому эксперту....


Слишком много изменений в законодательстве по ОСАГО в последнее время, и все они почему-то против потерпевшего. Раньше СК не особо пользовались правом осмотреть авто виновника, сейчас есть финуп и уже авто потерпевшего не смотрят при производстве экспертизы. Куда уж дальше в дно эту бодягу катить
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, June 24, 2020 11:58:09 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,012
Местонахождение: Коломна
Денис Денисович сообщал(а):
Куда уж дальше в дно эту бодягу катить


Какое дно? Что упираться в ск? Законодательство дает возможность действовать широко.....что 2 документа для специалиста мало (один для ск-экспертное заключение; второй для виновника - акт экспертного исследования по рынку/отчет)?
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 24, 2020 1:12:58 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,400
Местонахождение: Владивосток
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Куда уж дальше в дно эту бодягу катить


Какое дно? Что упираться в ск? Законодательство дает возможность действовать широко.....что 2 документа для специалиста мало (один для ск-экспертное заключение; второй для виновника - акт экспертного исследования по рынку/отчет)?

Так это ваш позыв - законодательно обязать предоставлять авто СК и н/э. Второе анреал и не за чем (СК вправе привлечь эксперта), во внеосажных делах суд и без новых законов может обязать предоставить авто эксперту. Вот и получается, что ваш позыв только для СК.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, June 24, 2020 2:15:10 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,012
Местонахождение: Коломна
Денис Денисович сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Куда уж дальше в дно эту бодягу катить


Какое дно? Что упираться в ск? Законодательство дает возможность действовать широко.....что 2 документа для специалиста мало (один для ск-экспертное заключение; второй для виновника - акт экспертного исследования по рынку/отчет)?

Так это ваш позыв - законодательно обязать предоставлять авто СК и н/э. Второе анреал и не за чем (СК вправе привлечь эксперта), во внеосажных делах суд и без новых законов может обязать предоставить авто эксперту. Вот и получается, что ваш позыв только для СК.

Пример:
Клиенту по его мнению мало заплатили - обращается к э/т....э/т делает э/з, попутно клиент заказывает расчет по рынку для взыскания с виновника....вот и все.

В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 24, 2020 6:44:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,400
Местонахождение: Владивосток
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Куда уж дальше в дно эту бодягу катить


Какое дно? Что упираться в ск? Законодательство дает возможность действовать широко.....что 2 документа для специалиста мало (один для ск-экспертное заключение; второй для виновника - акт экспертного исследования по рынку/отчет)?

Так это ваш позыв - законодательно обязать предоставлять авто СК и н/э. Второе анреал и не за чем (СК вправе привлечь эксперта), во внеосажных делах суд и без новых законов может обязать предоставить авто эксперту. Вот и получается, что ваш позыв только для СК.

Пример:
Клиенту по его мнению мало заплатили - обращается к э/т....э/т делает э/з, попутно клиент заказывает расчет по рынку для взыскания с виновника....вот и все.


Уважаемый, а вы суть разговора случайно не потеряли? Для чего изменения в законодательстве, чтобы осуществить цитируемое?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, June 24, 2020 11:39:58 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,012
Местонахождение: Коломна
Денис Денисович сообщал(а):

Уважаемый, а вы суть разговора случайно не потеряли? Для чего изменения в законодательстве, чтобы осуществить цитируемое?

Х.З.)))) Посмотрите свою практику, практику местных коллег - может увидите для чего изменения))))
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005