Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Качество Судебной экспертизы 2021 Опции · Вид
f vn
От: Monday, May 16, 2022 12:00:14 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 759
Местонахождение: г. Жуковский
Странно было видеть в ИЗ(аявлении) от известных экспертов такое: "...содержит нормы, запрещающие участие субъектов оценочной деятельности в производстве судебных экспертиз,...что лишает независимых оценщиков права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности..."
При чём здесь права лиц, занимающихся оценочной деятельностью и лиц, обладающих специальными знаниямиМолоточек Видимо, хотели ещё прокачать и отношение ВС к профессиональной и предпринимательской деятельности оценщика. Вот ВС и прошёлся по полной программе по правам оценщиковУлыбка
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, May 16, 2022 6:08:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,938
Местонахождение: Коломна
f vn сообщал(а):
Странно было видеть в ИЗ(аявлении) от известных экспертов такое: "...содержит нормы, запрещающие участие субъектов оценочной деятельности в производстве судебных экспертиз,...что лишает независимых оценщиков права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности..."
При чём здесь права лиц, занимающихся оценочной деятельностью и лиц, обладающих специальными знаниямиМолоточек Видимо, хотели ещё прокачать и отношение ВС к профессиональной и предпринимательской деятельности оценщика. Вот ВС и прошёлся по полной программе по правам оценщиковУлыбка

Иногда, когда у лица уплывает заработок, то происходят нелогичные вещи с лицом и бросаются в крайности))))

Иногда, в некоторых случаях, специально оспаривают нпа, хотя знают, что проигрышное дело для дальнейших отказов, если кто-то вдруг начнет оспаривать нпа.
И как показывает практика (правда из других областей права), что сделанное лицами оспаривание только усугубит позицию негос. экспертов и усилит позицию гос. экспертов.

Вывод: ........
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, August 07, 2022 12:09:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,938
Местонахождение: Коломна
https://pravo.ru/story/242269/
Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз

"...Минюст сообщил, что для проведения психолого-лингвистического исследования в качестве лингвистов можно привлекать только лиц, получивших высшее образование в области лингвистики (филологии) и имеющих дополнительное образование по экспертным специальностям (ответы датированы 5 июля и 1 августа соответственно). Такое требование напрямую указано в федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Образование эксперта по специализации «Конфликтология» не отвечает этому критерию, а сертификаты о дополнительном образовании не подтверждают его компетентность в сфере лингвистических исследований, указал Минюст...."

"Что надо поменять, чтобы такого не повторилось?
Если к государственным экспертам устанавливается ряд требований со стороны экспертного учреждения (периодическая аттестация, проверка знаний и проч.), то единственный критерий для выдвижения в негосударственные эксперты по делу — высшее образование по определенной специализации...."
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005