Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ОЦЕНКА
»
Оценка транспортных средств
»
Анализ рынка запчастей.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Зачем с тобой разговаривать при оплаченном счете за проведенный ремонт?
Много за чем.
Одни тут считают что знают больше конструкторов заводов-изготовителей, другие считают, что они больше знают в методике, чем составители, теперь вы считаете, что больше знаете, что было отремонтировано и как)))
Если перефразировать и словами некоторых, здесь сидящих, то ребят, что вы такое принимаете, что вас так плющит?)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
А другие считают, что очень умные. Только они почему то одни так считают, другие это не подтверждают. Давай я тебе Володь заказ-наряд на миллион принесу, а стоимость машины будет 500 рублей, а ты раз такой умный, мне отсудишь мульт?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а): Давай я тебе Володь заказ-наряд на миллион принесу, а стоимость машины будет 500 рублей, а ты раз такой умный, мне отсудишь мульт?
Чувак, ты обратился не по адресу.
В закрытый чатик к черномупричерному постучись со своей проблемой - авось по закрытому каналу расскажет как помочь тебе)))
Gent, если вы и некоторые работают по принципу обмани другого, то не все же так работают))) Есть законодательство, в соответствием с которым и живем, если вам не нравится этот принцип, то это ваша проблема)))
Gent, если вы такой спец по ремонту тс в автосервисе, то есть дело (истец у 5 сервисменов делал тс (один дилер, один обычное стоа, 3 частника в гаражах) - кто "отец" истец не понимает - кидайте доки заявим вам судебку - определите, чей косяк, что надо было делать в ремонте при данной поломке тс, что вообще за поломка, от чего она пошла))) С рулевым механизмом вы испугались связываться, так хоть с ГБЦ может сладите? Это вам не посчитать по материалам дела, а действительно в поле провести исследование - разбирать много надо будет - покажите мастер-класс)))
|
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
|
Этот чудик наивен до идиотизма, но самое главное, смешное и прискорбное, что он в это видать верит, и пытается в этом убедить "клиентов", если такие у него конечно остались...
Как-то один дурачек-юрЫст и гл.механик конторы истца при проведении экспертизы в отношении попавшего в ДТП Камаза-фургона, заявили мне, на требование представить для осмотра "голую" раму для осмотра (в числе вопросов нужно было определить необходимость замены рамы), что типа "вы эксперт - вы и разбирайте, мы вам Камаз предоставили". Я во-первых объяснил, что крутить гайки и обеспечивать СТО и т..д. и т.п. не входит в круг обязанностей эксперта, во-вторых даже снизашел до этого придурка с "юридическим образованием" и постарался объяснить ему, что расцениваю это как уклонение от проведения экспертизы, но он не понял - в итоге я оформил заключение на основе того что было мне предоставлено, в т.ч. описав все этапы, упомянул про уклонение стороны от проведения экспертизы и закономерный результат - все суды послали истца в пешее эротическое путешествие (судились с виновником, который на другой фуре из-за гололеда на перевале оказался на встречке).
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Чувак, ты обратился не по адресу.
Прошивочку новую всё таки поставили. Интересно какие ещё изменения внесли?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Денис Пашнин сообщал(а):Этот чудик наивен до идиотизма, но самое главное, смешное и прискорбное, что он в это видать верит, и пытается в этом убедить "клиентов", если такие у него конечно остались...
Как-то один дурачек-юрЫст и гл.механик конторы истца при проведении экспертизы в отношении попавшего в ДТП Камаза-фургона, заявили мне, на требование представить для осмотра "голую" раму для осмотра (в числе вопросов нужно было определить необходимость замены рамы), что типа "вы эксперт - вы и разбирайте, мы вам Камаз предоставили". Я во-первых объяснил, что крутить гайки и обеспечивать СТО и т..д. и т.п. не входит в круг обязанностей эксперта, во-вторых даже снизашел до этого придурка с "юридическим образованием" и постарался объяснить ему, что расцениваю это как уклонение от проведения экспертизы, но он не понял - в итоге я оформил заключение на основе того что было мне предоставлено, в т.ч. описав все этапы, упомянул про уклонение стороны от проведения экспертизы и закономерный результат - все суды послали истца в пешее эротическое путешествие (судились с виновником, который на другой фуре из-за гололеда на перевале оказался на встречке).
Ваши знания, а точнее ваши не знания методики по проведению судебных автотетехнических экспертиз мы знаем - они известны и подтверждены составителями данной методики.
Поэтому ваше объяснение про круг обязанностей эксперта, расценивание действий сторон - также является ошибочным - вы просто не налетали))) У нас даже преподаватели МАДИ гайки крутят в судебке - понимают круг обязанностей эксперта)))
Денис, пока у вас прокатывает пофилонить, но все приходит с опытом и когда вас заставят проводить исследование в судебке самостоятельно, без наема стороной сервиса - знаете как будет смешно сторонам видеть ваши попытки провести исследование (покрутить гайки) - это вам не фотки в деле рассматривать в офисе на столе перед компом, попипвая чаек, перелистывая материалы дела))) И ваше самолюбие с тщеславием не будут парить так высоко)))
За мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение не заплатят, а слепить из чего что есть и просить денюжку научились?))) Денис, признайтесь честно, что в производстве автотехнических экспертиз вы слабы, как в знаниях методики, так и в технической подготовленности, а жрать хочется, поэтому и лепите экспертизы из того, что есть. В том что вы признаетесь и заявите об этом ничего зазорного нет - у нас так даже на допросе один эксперт заявил: "что было в материалах дела из того и сделал экспертизу".
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Денис Пашнин сообщал(а):Этот чудик наивен до идиотизма, но самое главное, смешное и прискорбное, что он в это видать верит, и пытается в этом убедить "клиентов", если такие у него конечно остались...
Сложно сказать, во что он верит. Одно понятно точно, "это" является носителем и проповедником спекулятивной жизненной позиции, где в угоду прибыли, ставятся под сомнения очевидные вещи и идёт упор на какие-то фантазии, которые "оно" смог оформить в какой-то понятный, но путанный текст из-за наличия спорных решений по похожим вопросам.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):где в угоду прибыли, ставятся под сомнения очевидные вещи и идёт упор на какие-то фантазии, которые "оно" смог оформить в какой-то понятный, но путанный текст из-за наличия спорных решений по похожим вопросам.
Как раз фантазии эксперта и приходится в судах разбивать)))
Конечно, вам это не нравится, но такова жизнь за пределами данного форума)))
Поэтому, Гент, вы боитесь лажануться в процессе - т.к. станет известно, что ваши знания ничтожны.
Гент, можете и дальше хрень нести на форуме, но в отличие от вас, у меня есть факты (решения судов), подтверждающие косячность проводимых экспертами экспертиз, а также необоснованность цен за проведение экспертизы.
Караван идет - с.... лают)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Владимир Коломна сообщал(а): у меня есть факты (решения судов), подтверждающие косячность проводимых экспертами экспертиз
Да знаем мы эти факты, все они в мед. карточке, у доктора твоего описаны. Другого ты не представил к обсуждению.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): у меня есть факты (решения судов), подтверждающие косячность проводимых экспертами экспертиз Да знаем мы эти факты, все они в мед. карточке, у доктора твоего описаны. Другого ты не представил к обсуждению.
А что вы еще можете предложить для обсуждения?))) Гент, вы предсказуемы и цикличны))) На экспертизу ГБЦ пойдете или так же как с рулевым механизмом в кусты?)))
|
|
|
Baculi4
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/8/2016
Сообщений: 176
|
Похоже назрел вопрос к Вам, Владимир: подскажите (желательно с выдержкой) в каком пункте нормативного документа мне, как судебному эксперту, назначенному по определению суда, запрещено прибегать к помощи автомеханика дилерского центра определенной марки при снятии и разборке какого-либо узла?
И еще не стоит ставить знак равенства между юридическими и техническими вопросами при установлении повреждений рулевого механизма и/или необходимости его замены в вашей задаче.
Еще раз: с технической точки зрения (при ваших поставленных условиях задачи) нет оснований ставить в замену рулевой механизм в сборе.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Гент, вы предсказуемы и цикличны)))
Всё верно. Обладаю всеми признаками разумного человека. В природе всё циклично, а здоровые люди вполне предсказуемы. Те кто не предсказуем, обычно ограничены в правах и свободах.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Baculi4 сообщал(а):
Похоже назрел вопрос к Вам, Владимир: подскажите (желательно с выдержкой) в каком пункте нормативного документа мне, как судебному эксперту, назначенному по определению суда, запрещено прибегать к помощи автомеханика дилерского центра определенной марки при снятии и разборке какого-либо узла?
В определении суда поручено проводить экспертизу кому? Автомеханику дилерского центра или вам?
Что трудно, лень эксперту ходатайствовать о привлечении в соответствии с ч.3 ст.85 ГПК РФ? Надо обязательно напрягать сторону?)))
Будет указание суда в определении о назначении судебки, к примеру вот как здесь в недавнем деле: "...разрешить экспертам при проведении экспертизы привлекать необходимых специалистов..." - вопросов ноль - прибегайте к помощи автомеханика))) Опять же сами - без напряжения стороны. Зачем стороне нанимать для эксперта автосервис? Сам эксперт пусть нанимает и привлекает специалистов, если суд предоставил такое право. Вот в этом многолетнее непонимание экспертов и звездность: ходатайство о привлечении, определение о привлечении и проводите исследование на здоровье))) Все же легко и просто.
Baculi4 сообщал(а):
И еще не стоит ставить знак равенства между юридическими и техническими вопросами при установлении повреждений рулевого механизма и/или необходимости его замены в вашей задаче.
Еще раз: с технической точки зрения (при ваших поставленных условиях задачи) нет оснований ставить в замену рулевой механизм в сборе
И правовая и техническая сторона будет чуть позже.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Всё верно.
Нет, просто у вас боязнь выйти в процесс, т.к. после этого вам будем стремно здесь пиарится))) Поэтому вы и сваливаетесь в медицину.
Присмотритесь к Baculi4 - верный вектор задает для развития общения...
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Владимир Коломна сообщал(а):
вам будем стремно здесь пиарится)))
Пиарится?! Интересно. Я же это для тебя делаю. Вот проапгрейдят тебе процессор и сможешь майнить нормально. А потом сразу купишь пропиаренный анонимный никнейм - за биткоин. Вот это будет прорыв! Ты как раз о прорывах в профессии спрашивал.
Владимир Коломна сообщал(а):
Поэтому вы и сваливаетесь в медицину.
Это не я в неё сваливаюсь, а ты в ней погряз.
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):В определении суда поручено проводить экспертизу кому? Автомеханику дилерского центра или вам?
Нам, ну конечно нам.
Владимир Коломна сообщал(а):Что трудно, лень эксперту ходатайствовать о привлечении в соответствии с ч.3 ст.85 ГПК РФ? Надо обязательно напрягать сторону?)))
Ну конечно не трудно, ну совсем. А сторону действительно приходится "напрягать", чаще всего именно потому что уристы в Колмне забывают (не знают), что в ст. 56 ГПК указывается : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Зато хорошо знают, что эксперт не может "самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы". Бремя доказывания лежит на сторонах !! Обязанность эксперта исследовать только то что ему даст сторона или разрешит суд.
Владимир Коломна сообщал(а):Будет указание суда в определении о назначении судебки, к примеру вот как здесь в недавнем деле: "...разрешить экспертам при проведении экспертизы привлекать необходимых специалистов..." - вопросов ноль - прибегайте к помощи автомеханика))) Опять же сами - без напряжения стороны. Зачем стороне нанимать для эксперта автосервис? Сам эксперт пусть нанимает и привлекает специалистов, если суд предоставил такое право. Вот в этом многолетнее непонимание экспертов и звездность: ходатайство о привлечении, определение о привлечении и проводите исследование на здоровье))) Все же легко и просто.
Уристы в Коломне забывают (не знают) и про Ст.79 ГПК: "3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."
Это не эксперт должен сам всё открутить, а сторона должна предоставить - читаем громко - сторона ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВИТЬ для исследования. Именно поэтому сторона оплачивает, это её обязанность, а не расходы экспертной организации на производство экспертизы. Это её обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, участвовать в проведении экспертизы и предоставить доступ к тому на что покажет пальцем эксперт.
Уристы в Коломне помнят только про липкую салфетку, и то частично.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а): Ст.79 ГПК: "3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,
Эксперту предоставили ТС, но автосервис не является материалом, документом или участием/не участием стороны)))
Бурцев И. сообщал(а): Это не эксперт должен сам всё открутить, а сторона должна предоставить - читаем громко - сторона ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВИТЬ для исследования.
Сторона кроме объекта экспертизы (исследования - для вас) - ничего не должна больше предоставить))) А эксперт проводит исследование как ему нужно и именно эксперт откручивает, а сторона с представителями присутствуют и наблюдают как проходит исследование. Вы далеки от проведения судебных экспертиз, поэтому вам и неизвестно как проводится исследование)))
Бурцев И. сообщал(а):Именно поэтому сторона оплачивает, это её обязанность, а не расходы экспертной организации на производство экспертизы.
Поэтому эксперты и не получают за проведение экспертиз, т.к. у них нет расходов))))))))
Бурцев И. сообщал(а):
Это её обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, участвовать в проведении экспертизы и предоставить доступ к тому на что покажет пальцем эксперт.
Во как вас плющит))) Корона не мешает ходить?)))
В мантии не запутались?)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Г-н Бурцев, вот вам и Определение, в котором указано что надо предоставить стороне и что разрешено эксперту судом)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,125
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Это не я в неё сваливаюсь, а ты в ней погряз.
У вас с vladic21 прям тандем получается)))
Соединитесь напрямую и купайтесь в своих постах или купайте ими себя по очереди: один матершинник, другой "медик")))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Редактором пользоваться научись - Лапоть!
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|