|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
В суд, конечно. А также должным образом вести себя на съезде сро - ставить проблемне вопросы, убеждать других членов и нужным образом голосвать.
Об обсуждении темы. Вот подметил одну особенность. Недолюбливают многие оценщики свое сро. Только прямо писать боятся - как бы не аукнулось.
Правлено Админом.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
ДмитрийП
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 1,483
|
delight сообщал(а):... Решили исправить спорные моменты, и отдать этим «экспертам» обратно. ..
Бестолку, я так раз 5 исправлял и замечания раз за разом все бредовее и бредовее.
delight сообщал(а):... Выдадут опять отрицательную, будем судиться. Как думаете, в НСОД
есть смысл обращаться или сразу в суд?
В суд на что подавать? Может Валерий как юрист подскажет что будет предметом (или как там правильно называть) иска?
Просто что не согласен с мнением? Суд такое не примет.
Даже типа того как сейчас жена Лужкова с Немцовым судится не получится
|
|
|
delight
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/17/2008
Сообщений: 11
|
ДмитрийП сообщал(а):delight сообщал(а):... Решили исправить спорные моменты, и отдать этим «экспертам» обратно. ..
Бестолку, я так раз 5 исправлял и замечания раз за разом все бредовее и бредовее. delight сообщал(а):... Выдадут опять отрицательную, будем судиться. Как думаете, в НСОД
есть смысл обращаться или сразу в суд?
В суд на что подавать? Может Валерий как юрист подскажет что будет предметом (или как там правильно называть) иска? Просто что не согласен с мнением? Суд такое не примет. Даже типа того как сейчас жена Лужкова с Немцовым судится не получится
А кто 5 раз оплачивал рецензию?
|
|
|
Андреевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/31/2008
Сообщений: 311
Местонахождение: Тула
|
delight Сообщите свой электронный адрес.
Валерий Анатольевич, я назвал своё СРО, но админ заменил на ХХХХ.
Правлено Админом.
|
|
|
ДмитрийП
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 1,483
|
delight сообщал(а):
А кто 5 раз оплачивал рецензию?
Не знаю. Но точно не я. Наверно Заказчик. А может они и бесплатно.
Ведь главная цель отрицательной экспертизы это показать заказчику, что оценщик плохой, чтоб Заказчик отдавал заказы на оценку им. Тем более у них завязки личные есть.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
во-1х, где вы увидели оскорбление. я стараюсь быть максимально корректным.
во-2х, я знаю, что сам могу править свое сообщение, а чужое нет. Может это делать кто-то еще? не знаю, поэтому и написал. В моем первом сообщении никто ничего не менял
Дерябину. Юрий, если Вы правите сообщения участников, то оставляйте об этом уведомление. Но считаю, что если оценщик собственноручно написал название СРО (представляя для себя те или иные негативные последствия), то администратор в этой части править не имеет права
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Правил сообщения я, инфо не оставил.
По стиранию названий.
Вас, Валерия, я знаю. Это Ваше мнение.
Кто такой Андреевич - прошу прошения, я не знаю. Были бы полные реквизиты физлица - оставил бы.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
ДмитрийП
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 1,483
|
Юрий Дерябин сообщал(а):... Были бы полные реквизиты физлица - оставил бы.
Полные данные где? В нике или в анкете регистрации на сайте?
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
ДмитрийП сообщал(а):Юрий Дерябин сообщал(а):... Были бы полные реквизиты физлица - оставил бы. Полные данные где? В нике или в анкете регистрации на сайте?
Не суть где, главное чтобы я верил, что человек от своего имени писАл.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Андреевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/31/2008
Сообщений: 311
Местонахождение: Тула
|
Дерябину Юрию. Я писал от своего имени. При регистрации я писал все данные про себя.
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Андреевич сообщал(а):Дерябину Юрию. Я писал от своего имени. При регистрации я писал все данные про себя.
Я прежде смотрел - не увидел. Доберусь до компа - посмотрю еще раз.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Андреевич сообщал(а):Дерябину Юрию. Я писал от своего имени. При регистрации я писал все данные про себя.
Прошу прощения, а где Ваши данные?
Не в обиду Вам конкретно (если что-то резко показалось - писал я с телефона, не очень удобно было большие тексты набирать), но из Ваших данных на сайте есть только Ник и город.
Для доброго слова и обсуждений этого достаточно, но когда начинаются критические замечания, то такие отношения (некто обличает конкретное лицо) вызывают только ощущения черного пиара.
Я прекрасно понимаю, что в открытую не все найдут в себе силы про свое СРО сказать "пару ласковых", но и анонимные высказывания не выход, к сожалению.
Прошу мою позицию понять.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Василий Иванович Колчагин
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/22/2008
Сообщений: 118
|
Юрий Дерябин сообщал(а):Правил сообщения я, инфо не оставил.
По стиранию названий.
Вас, Валерия, я знаю. Это Ваше мнение.
Кто такой Андреевич - прошу прошения, я не знаю. Были бы полные реквизиты физлица - оставил бы.
Считаю, что характер темы, заданный Шогиным Валерием подразумевает упоминание названий конкретных СРОО. Иначе, если удалить все лишние сообщения, смысл данной темы теряется.
Меня лично интересуют расценки и общая политика разных СРОО в отношении проведения экспертиз отчетов об оценке. К сожалению, но далеко не у всех СРОО можно узнать из общедоступной информации расценки на экспертизу. Тем более, если я правильно пониманию, большинство СРОО навязывают «не очень разбирающимся потребителям» ЭКСПЕРТИЗУ отчетов, вместо БЕСПЛАТНЫХ услуг по проведению контроля.
Кстати, бегло изучив Устав новой СРОО из Питера, обнаружил, что в п. 12.3. Устава написано, что «Экспертный совет образуется преимущественно из членов Партнерства в составе не менее семи человек. Членом Экспертного совета Партнерства может быть лицо, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ЧЛЕНОМ ПАРТНЕРСТВА». http://www.cpa-russia.org/soobshestvo/charter/ Это, как мне кажется, противоречит ст. 24.2 ФЗ Об ОД, которая очень доступно объясняет, что экспертный совет саморегулируемой организации оценщиков образуется преимущественно из ЧЛЕНОВ саморегулируемой организации в составе не менее чем семь человек. Этот факт меня, как потенциального потребителя их услуг ОЧЕНЬ настораживает.
Считаю, что указание конкретных СРОО и описание конкретных ситуаций в данной теме более чем необходимо. Тем более, как показала данная тема, сама Юлия Усова приняла в ней участие. Возможно, другие СРОО в случае обнародования фактов последуют примеру Юлии Усовой, и примут в ней участие.
|
|
|
Юрий Дерябин
|
|
Ранг: Администратор
Группа: Администратор, Участник
Зарегистрирован: 5/11/2006
Сообщений: 2,162
Местонахождение: Москва
|
Василий Иванович Колчагин сообщал(а):
Считаю, что характер темы, заданный Шогиным Валерием подразумевает упоминание названий конкретных СРОО. Иначе, если удалить все лишние сообщения, смысл данной темы теряется.
А я, Василий Иванович, совсем не против не против Вашей идеи, даже за.
Но, мне кажется, надо соблюдать определенные правила.
Если кто-либо желает сказать "доброе" слово в адрес конкретной СРОО, он должен его сказать "с открытым забралом". Если же человек "скрывается" за ником, то и название СРОО должно быть тоже под маской.
А то как-то некрасиво получается.
323 сообщения на старом форуме
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
Та самая рецензия Вложения:
 Рецензия на отчеты (Краснов).doc 114 KB, загружено: 6,404 раз.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Сергей Понамарчук
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 839
Местонахождение: Челябинск
|
Какой конец?
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
не знаю. я ж писал, что случайный клиент. как он защищает свои права я не в курсе
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Алексей A.A.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/30/2010
Сообщений: 62
|
Шогин Валерий сообщал(а):Kaitlin
....
А чиновникам, государственным ли, ....
А у них в чем корысть?
|
|
|
Алексей A.A.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/30/2010
Сообщений: 62
|
Юлия Усова сообщал(а):
По сути проблемы: С одной стороны экспертиза и контроль - это обязательные функции СРО установленные законом, с другой
По законодательству экспертиза носит обязательный характер только в одном случае в соответствии с Приказ Минэкономразвития РФ от 29.09.2006 N 303 "Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы" (защита интересов третьих лиц).
А контроль деятельности членов СРО это внутренне дела и разборки СРО. Ст.24.2 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ « …. Для обеспечения своей деятельности саморегулируемая организация оценщиков формирует: структурное подразделение, осуществляющее контроль за оценочной деятельностью членов саморегулируемой организации оценщиков …»
|
|
|
Guest |