|
|
|
Малков Владимир Васильевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/21/2012
Сообщений: 73
Местонахождение: Екатеринбург
|
Вопрос интересует меня давно. На какую дату должен быть актуален страховой полис?
Вот такой случай для примера:
Договор заключен 10 января 2013г.,оценка произведена по состоянию на 11 января 2013г. Страховка, прописанная в договоре, кончилась 15 января 2013г. Дата составления отчета 18 января 2013г. В отчет вставлены все сведения о страховке в соответствии с договором. Новая страховка существует, но сведения о ней в отчет не вставлены. Является ли это нарушением законодательства?
|
|
|
Kornilov
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/24/2009
Сообщений: 2,160
Местонахождение: Дубна
|
Очевидно - да, является. Оценщик вводит пользователя отчета в заблуждение.
|
|
|
Малков Владимир Васильевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/21/2012
Сообщений: 73
Местонахождение: Екатеринбург
|
Kornilov сообщал(а):Очевидно - да, является. Оценщик вводит пользователя отчета в заблуждение.
Ну я вообщем согласен.
А если, наоборот, вставлена страховка новая с 16 января 2013 года и сведения прописаны в отчете только о ней, это нарушает требования законодательства? Для усложнения вопроса представим что страховые компании разные.
|
|
|
Kornilov
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/24/2009
Сообщений: 2,160
Местонахождение: Дубна
|
Малков Владимир Васильевич сообщал(а):Kornilov сообщал(а):Очевидно - да, является. Оценщик вводит пользователя отчета в заблуждение. Ну я вообщем согласен. А если, наоборот, вставлена страховка новая с 16 января 2013 года и сведения прописаны в отчете только о ней, это нарушает требования законодательства? Для усложнения вопроса представим что страховые компании разные.
Смотрите.
Что является результатом оказания услуги? - Отчет с датой его составления.
Что подтверждает факт оказания услуги? - Акт приема-передачи. В нем так же указана дата составления Отчета.
На эту дату и распространяется действие полиса.
А с договором коллизия разрешается очень просто - составлением доп.соглашения с внесением новых реквизитов полиса.
|
|
|
Медведев С
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2007
Сообщений: 3,552
Местонахождение: Новосибирск
|
В ОТЧЕТЕ - реквизиты и старого, и нового полиса.
Иначе - дискусабельно  и разновариантно.
|
|
|
Kornilov
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/24/2009
Сообщений: 2,160
Местонахождение: Дубна
|
Медведев С сообщал(а):В ОТЧЕТЕ - реквизиты и старого, и нового полиса. Иначе - дискусабельно и разновариантно. Без доп.соглашения - не обойтись! А если Заказчика не устраивает другая страховая компания? Или изменилась сумма страхового покрытия?
|
|
|
Малков Владимир Васильевич
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/21/2012
Сообщений: 73
Местонахождение: Екатеринбург
|
вот вы и попали в самую точку!
а что если изменилась не только компания но и сумма страхового покрытия стала в 10 раз меньше?
по поводу обоих полисов - это конечно версия логичная, но я все же, опираясь на свои мало мальские юридические знания, полагаю, что правовую значимость должен иметь только один из полисов, я не прав? 
|
|
|
СергейN
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/18/2009
Сообщений: 36
Местонахождение: Москва
|
Малков Владимир Васильевич сообщал(а):вот вы и попали в самую точку! а что если изменилась не только компания но и сумма страхового покрытия стала в 10 раз меньше? по поводу обоих полисов - это конечно версия логичная, но я все же, опираясь на свои мало мальские юридические знания, полагаю, что правовую значимость должен иметь только один из полисов, я не прав?
Очевидно, что в отчете надо указать оба страховых полиса. 10 января Вы заключали договор и включили туда информацию о действовавшем в тот момент страховом полисе. В отчете привели задание на оценку, в котором фигурировал старый полис, но далее в отчете необходимо указать и сведения о новом полисе от 16 января, поскольку отчет от 18 января. Естественно, необходимо дать пояснение о том, что старый полис уже недействителен и поэтому приводятся сведеня о новом полисе. Да, естественно, следует заключить с заказчиком доп.соглашение к договору. С другой стороны, заключая 10 января договор, Вы же знали, что у Вас через несколько дней кончается срок действия полиса, поэтому следовало в договоре отразить эту ситуацию, чтобы потом не оформлять доп.соглашение к договору.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
главное, чтобы страхование было непрерывным.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
AMar
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 473
Местонахождение: Москва
|
СергейN сообщал(а):Очевидно, что в отчете надо указать оба страховых полиса.
Почему? А если будете делать ретроспективную оценку? Например, на 1995 год? еще до всяких лицензий-страховок? Может быть в тот момент оценщик даже оценщиком не был...
Страховка должна быть действующей на дату осуществления оценочной деятельности, т.е. в период выполнения оценки и, соответственно, на дату составления отчета...
Шогин В.А. сообщал(а):главное, чтобы страхование было непрерывным.
Есть такая позиция Росреестра. Но где сказано, что так и должно быть? Почему оценщик не может приостановить свою деятельность не платя за страховку, а потом ее возобновить?
http://www.rusvs.ru
|
|
|
Медведев С
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/2/2007
Сообщений: 3,552
Местонахождение: Новосибирск
|
<главное, чтобы страхование было непрерывным>
Разумеется.
Если при этом ещё и СК все примерно одинаковой надежности и страховые суммы и лимиты не понижаются - то всё в порядке.
Заключается договор - я в нём пишу в п. "Дополнительные соглашения":
До подписания настоящего Договора Исполнитель предоставил Заказчику информацию о требованиях законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе обязанностях оценщика, требованиях к договору об оценке и Отчету об оценке.
Кстати, СК пишут примерно то же самое, типа, правила вручены, разъяснены и поняты страхователем, о чем он и расписывается.
Подходит время нового полиса - плачу за него заранее, и за неделю до окончания срока прежнего полиса имею реквизиты следующего.
Но если заказчик протормозил и новый полис в договоре на оценку не указан - доп соглашениями я заморачиваться не стану. Так как ухудшения условий по договору не произошло, а в отчете указано.
Варианты, типа, если стр. сумма стала в 10 раз меньше - это другая опера. Совсем другая. Из серии - а если оценщик указанный в договоре уволился, или аккредитация отменилась, или ещё какая хрень образовалась... Это (ИМХО) уже нарушение условий договора, и его, конечно, надо согласовывать в доп.соглашениях.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
AMar сообщал(а):
Есть такая позиция Росреестра. Но где сказано, что так и должно быть? Почему оценщик не может приостановить свою деятельность не платя за страховку, а потом ее возобновить?
здесь обсуждалась ситуация осуществления деятельности, а не приостановления (которое ничем не запрещено).
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Guest |