|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
Уважаемые коллеги!
После некоторых взятий вершин юриспруденции пришли к выводу: что компфонд должен быть добровольным (т.к. совсем отменить обязательность вступление в сроо - нет твердой уверенности)
сейчас веду работу по отмене компфонда через ВС или КС
прошу высказываться в данной ветке - может и нефиг загибаться
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Udav
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/1/2007
Сообщений: 2,448
Местонахождение: Касимов
|
Целиком согласен насчет добровольности. Я при всем желании и даже в состоянии дикого алкогольного опьянения на столько не накосячу. Зачем мне этот компфонд? Это примерно как обязательное медицинское страхование. Платишь за бесплатное, а потом идешь в платную.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
проработав основательно базу к отмене - запулим заяву к середине марта
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
ЭтоНик
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник
Зарегистрирован: 2/26/2008
Сообщений: 7,066
Местонахождение: Москва
|
и эта мысль родилась не только у вас.
Возможно все отменится само собой, но это не значит, что не стоит пробовать
нет невозможного, есть ненужное (Я)
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
ЭтоНик сообщал(а):и эта мысль родилась не только у вас. Возможно все отменится само собой, но это не значит, что не стоит пробовать
с 2002 года в оценке
но сегодня узнал, что с 2010 ввели фонд нельзя забрать и отдать в другую сроо
я не прекращаю деятельность - меня не устраивает работа сроо одного и я хочу поменять на другое
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
130 человек прочитали, молчание знак согласия
нашел дырку в решении по заявлению Мисовца от 2009 в КС
завтра оплачу госпошлину и вперед - отменю (приложу все силы) сроо через КС
лоббисты готовьте бабло
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость
Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
|
 Удачи!!!!
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Хорошо, есть кому, осталось понять для чего?
В любом случае - респект.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
сро не отмените. кф можно
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Легче отменить СРО.
В РОО торговлю членами утроили, за создание мошеннических схем и "работорговлю" всю систему и надо разогнать. А ДК и ЭС объявить в розыск, для проведения следственных действий.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
через обновлении знаний по гражданскому праву интересна 6 страница решения (по заявлению Мисовца)
КС решал жалобу по аналогии, нет ссылки на закон и объяснения (верне логическая цепочка)смахивают на ответ не юриста, а экономиста или оценщика - через словоблудие однокоренных слов
если почитать саму жалобу, может картина станет яснее.
линия мыслей уже готова на 80%
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
Коллеги
ситуация следующая
жалоба составлена на отмену СРОО и (или) комфонда - подписать и отправить
НО
есть юридические заковычки для обращения в КС
в сам ВС обращался Мисовец (насколько знаю я)
сейчас он не готов повторить процедуру (могу ошибаться)
МНЕ НАДО РЕШЕНИЕ СУДА В ОРИГИНАЛЕ В КОТОРОМ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПИСЬ "ОТКАЗАТЬ В ЗАКЛЮЧЕНИИ КОНТРАКТА НА УСЛУГИ ПО ОЦЕНКЕ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ЧЛЕНСТВА В САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И (ИЛИ) ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ СТРАХОВОГО ПОЛИСА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОЦЕНЩИКА"
объясняю, что пройти все цепочки судов растянеться до конца года.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ТОЛЬКО В ОРИГИНАЛЕ - УРОВЕНЬ СУДА ЛЮБОЙ (ПЕРВОЙ ИНС, КАССАЦ, ОБЩЕЙ ЮРИД ИЛИ АРБИТРАЖ)
ИНАЧЕ СИТУАЦИЮ С КОБАЛОЙ СРОО НЕ РЕШИТЬ
все инфу в личку
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
3.Абзац второй пункта 8
изложить в следующей редакции:
«Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти или уполномоченной организацией, заключившими данный договор (часть 4
статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации)».
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.Дорошков
выписка из Постановления Пленума ВС №4 от 05.03.2013
осталось найти в НИХ положение о добровольности вступления в некомм организации
есть предложения?
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
вот нашел практику
http://www.resheniya-sudov.ru/2004/150335/
по моему хороший путь по отмене СРОО
есть слово "только" - только надо набраться времени
вообще инициативность низкая - два человека вышли на контакт
может зря все затеваю
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Кашников Михаил
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/21/2006
Сообщений: 397
|
Отмену сро затеваете не зря. и все (кроме руководства сро) Вас поддержат, только помочь в судах высшей инстанции мало кто может. То есть вот те два человека. Ну а если Вам общественное мнение нужно , так голосование на форуме было. С уважением Кашников Михаил.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
ваш пример относится к случаю неурегулированности на дату рассмотрения законом. а у нас урегилировано - должны. АС он ведь судит по закону. А КС - на соотвествие Конституции
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
читал комментарий самого Зорькина на Конституцию (2011 год)
существует возможность отмены, но если ВСЕ-ТАКИ оставять - надо требовать госрегулирования на оценку и расширение обятельных оценок, иначе сливки получают ООО "ЗЕМЛЯ" на кадастре (9 показателей за 18млн)
и встати минимальные тарифы кем-то утвержденные давно не менялись, а аукционы начинаются на снижение с минимальных (т.е. ниже низшего)
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
нужно ставить вопрос о том, что фигура оценщика не является публичной. он консультант. поэтому загон их в обяз сро неправилен. В крайнем случае это обосновано при обязательных оценках
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006
Сообщений: 12,664
Местонахождение: Бийск
|
Шогин В.А. сообщал(а):нужно ставить вопрос о том, что фигура оценщика не является публичной. он консультант. поэтому загон их в обяз сро неправилен. В крайнем случае это обосновано при обязательных оценках
Обязательные оценки все рассматриваются и могут быть оспорены, так что там иной метод защиты интересов сильной стороны.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
начинаем обратный отчет по отмене сроо и кф
заява в суде первой инстанции
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Guest |