Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

ОСАГО ОГОГО: новые перлы Опции · Вид
Gent
От: Saturday, March 24, 2018 11:06:11 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 357
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Главное что все солидарны в одном - Будет только хуже.


Будет не только хуже, а будет совсем плохо, но только для СК.

Адвокаты кипятком писают от такого решения.
Решение ВС - закон для судов - справочники не достоверны.

Только когда всем этим адвокатам и автотуристам нужно было доказывать что справочники Г...О, они почему то
наложили полные штаны и сидели как мыши.... Гнобить надо таких адвокатов-туристов.......... А сейчас на готовенькое опять голову подняли и рты свои пооткрывали. Даже противно слушать их....

Это в точку.
В начало
 
Казбек
От: Monday, March 26, 2018 12:09:25 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/21/2015
Сообщений: 110
Всем доброго дня.

Насколько достоверны данные на этом сайте по части поступлений/выплат ОСАГО?
Учтены только страховые выплаты или судебные тоже?
В начало
 
Виталик1
От: Monday, March 26, 2018 9:03:52 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 494
Местонахождение: РФ
Казбек сообщал(а):
Всем доброго дня.

Насколько достоверны данные на этом сайте по части поступлений/выплат ОСАГО?
Учтены только страховые выплаты или судебные тоже?


Ни на сколько ... этож форум.
В начало
 
Gent
От: Monday, March 26, 2018 12:14:40 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 357
Я что-то пропустил? Тут есть аналитика?
В начало
 
Казбек
От: Monday, March 26, 2018 1:51:09 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/21/2015
Сообщений: 110
Виталик1 сообщал(а):
Казбек сообщал(а):
Всем доброго дня.

Насколько достоверны данные на этом сайте по части поступлений/выплат ОСАГО?
Учтены только страховые выплаты или судебные тоже?


Ни на сколько ... этож форум.


Прошу прощения, забыл ссылку

http://www.insur-info.ru/statistics/analytics/
В начало
 
blinov-a-v
От: Monday, March 26, 2018 3:39:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 626
Местонахождение: Москва
Казбек сообщал(а):
http://www.insur-info.ru/statistics/analytics/


Вот так нагляднее. Выглядит сомнительно. Если так - то рынок ОСАГО процветает, один РГС в полной ж.


blinov-a-v прикрепленно вложений:
1.jpg
2.jpg

В начало
 
ЯРиК
От: Monday, March 26, 2018 4:42:06 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 146
Местонахождение: Уральский регион
blinov-a-v сообщал(а):
Казбек сообщал(а):
http://www.insur-info.ru/statistics/analytics/


Вот так нагляднее. Выглядит сомнительно. Если так - то рынок ОСАГО процветает, один РГС в полной ж.

С учетом, всяких МВДовских заявлений, где на убытки от черногоавтоюризму приходится не более 1%, да хрен с ним пуст даже 20%, СРА по сравнению с нами так вообще пизнец какие черные.
В начало
 
Казбек
От: Tuesday, March 27, 2018 1:33:40 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/21/2015
Сообщений: 110
blinov-a-v сообщал(а):


Вот так нагляднее. Выглядит сомнительно. Если так - то рынок ОСАГО процветает, один РГС в полной ж.


Ну у меня чуть другой интерес. Мы хотим расширить сотрудничество по ремонту и надо посмотреть у кого есть объемы по региону. Отсюда интерес к достоверности статистики.
В начало
 
blinov-a-v
От: Tuesday, March 27, 2018 8:25:41 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 626
Местонахождение: Москва
Сводные данные вплоть до 2016 г. соответствуют данным Росстата, за 2017 на gks.ru данных нет.
В начало
 
Шогин В.
От: Tuesday, March 27, 2018 9:06:47 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,554
Местонахождение: Тула
https://pravo.ru/news/201085/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Денис Денисович
От: Tuesday, March 27, 2018 1:43:01 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,150
Местонахождение: Владивосток
blinov-a-v сообщал(а):
Казбек сообщал(а):
http://www.insur-info.ru/statistics/analytics/


Вот так нагляднее. Выглядит сомнительно. Если так - то рынок ОСАГО процветает, один РГС в полной ж.

Все закономерно, никаких странностей. В 2017 РГС целенаправленно снизил продажи полисов ОСАГО в разы, а обязательства нес в том числе и за полиса 2016. Если в 2018 продаст ноль (в Приморье купить невозможно к примеру), то и все 1000% убытков смогут показать в этом году.
В начало
 
Виталик1
От: Tuesday, March 27, 2018 2:45:42 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 494
Местонахождение: РФ
Казбек сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):


Вот так нагляднее. Выглядит сомнительно. Если так - то рынок ОСАГО процветает, один РГС в полной ж.


Ну у меня чуть другой интерес. Мы хотим расширить сотрудничество по ремонту и надо посмотреть у кого есть объемы по региону. Отсюда интерес к достоверности статистики.


Расширить сотрудничество это конечно здорово и нужно =) Но в свете последних событий с ВС РФ думаю страховые компании совсем скоро станут гораздо меньше на ремонт направлять (ибо это станет совсем не выгодно). Проще по старинке с износом и деньгами.
В любом случае пробуйте
З.Ы. У нас сейчас после ремонта по ОСАГО машин 10 приехало. Люди за голову хватаются.
В начало
 
Gent
От: Tuesday, March 27, 2018 2:52:08 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 357
Дык и сейчас никто не отправляет. По первому каналу отчетливо заявили 13% только урегулировано ремонтом, то есть те кто согласился сам на китай, либо без замены запчастей, либо согласился доплатить. Потерпевшие требуют ремонта, а нифига.
В начало
 
Казбек
От: Tuesday, March 27, 2018 11:23:05 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/21/2015
Сообщений: 110
Виталик1 сообщал(а):


Расширить сотрудничество это конечно здорово и нужно =) Но в свете последних событий с ВС РФ думаю страховые компании совсем скоро станут гораздо меньше на ремонт направлять (ибо это станет совсем не выгодно). Проще по старинке с износом и деньгами.
В любом случае пробуйте
З.Ы. У нас сейчас после ремонта по ОСАГО машин 10 приехало. Люди за голову хватаются.


Видимо админ удаляет ссылку. Я имел ввиду статистику выплат с сайта инсюринфо, других источников информации нет. Если есть поделитесь)

Тема ремонта и его качества уже обсуждалась, у нас пока проблем нет. Было пара эпизодов, когда собственник грозился судом, чем дело закончилось не знаю, нас пока не беспокоил никто)

Последние события это обсуждение цен в каталогах? Ремонт конечно получается дороже выплаты, но с учетом: 1) судебных выплат 2) машин, котрые вообще не предоставлены на ремонт, я думаю эффект положительный. У меня нет статистики чтобы оценить результаты за год.
В начало
 
Павел81
От: Wednesday, March 28, 2018 7:56:45 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/4/2017
Сообщений: 53
Местонахождение: Минусинск
В итоге был сегодня в суде.Говорят. что определение ВС РФ касается только начального формирования 14-15 годы.Встает вопрос как доказать суду, что актуализации справочника также незаконны. Есть отзыв РСА на кассационную жалобу УФАС. Там РСА сами говорят о том что до сего дня не нашли подрядчика на формирование справочника в толковании УФАС. Но!Этот отзыв суд не принял у меня,т.к. к моему делу не относится.Встает вопрос как доказать про все остальные актуализации не дожидаясь истечения трехмесячного срока выполнения РСА предписания УФАС. У меня судебное отложили на 3 недели всего. Есть мысли дельные?
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, March 28, 2018 8:11:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,264
Местонахождение: Кашира
Павел81 сообщал(а):
В итоге был сегодня в суде.Говорят. что определение ВС РФ касается только начального формирования 14-15 годы.Встает вопрос как доказать суду, что актуализации справочника также незаконны. Есть отзыв РСА на кассационную жалобу УФАС. Там РСА сами говорят о том что до сего дня не нашли подрядчика на формирование справочника в толковании УФАС. Но!Этот отзыв суд не принял у меня,т.к. к моему делу не относится.Встает вопрос как доказать про все остальные актуализации не дожидаясь истечения трехмесячного срока выполнения РСА предписания УФАС. У меня судебное отложили на 3 недели всего. Есть мысли дельные?


Брать в руки учебники и изучать ГПК.
В Вашем посте сквозит незнание дела которым занимаетесь.


Если Президент получает полномочия на 7 лет, чем оценщики хуже? Надо так же установить Семь лет. Но обязательно повышение/обучение ежегодно.

Только ЧПО отвечающий всем своим имуществом и самой жизнью за результаты работы, не должно быть в оценке десяти рублевой безответственности ООО.

https://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/474-postrochnyj-razbor-poletov-specialno-dlya-kozyr-yuriya-vasilevicha
В начало
 
blinov-a-v
От: Wednesday, March 28, 2018 8:52:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 626
Местонахождение: Москва
Павел81 сообщал(а):
В итоге был сегодня в суде.Говорят. что определение ВС РФ касается только начального формирования 14-15 годы.


Определение ВС, строго говоря, касается решений нижестоящих судов; по существу предмета спора ВС высказывается только в этой части:
На стр.1-5 определения ВС содержится описание предмета спора и принятые ранее решения.
На стр.6-7 и абз.1-4 стр.8 определения содержится позиция ВС по вопросу, является ли РСА хозяйствующим субъектом, и может ли вообще деятельность РСА служить предметом регулирования ФАС. 
Конкретно про нарушения, допущенные РСА при формировании справочников, написано в последнем абзаце стр.8 и следующих двух абзацах на стр.9. Без указания на какой-либо период. И далее указано, что "со стороны РСА не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что действия РСА при формировании справочников носили экономически обоснованный характер."  Иными словами, если имели место технические ошибки или вынужденные несоответствия в отдельные периоды, РСА (по мнению ВС) следовало предоставить доказательства, что в последующем эти ошибки/несоответствия были исправлены, чего сделано не было. 

"Исходники" этого дела - в решении и предписание УФАС РТ. Разумеется, на тот момент рассматривались фактические последствия деятельности РСА по формированию справочников, то есть те периоды, за которые уже было получено страховое возмещение в соответствии со справочниками. А по результатам рассмотрения вынесено предписание - устранить выявленные несоответствия. РСА это предписание НЕ ВЫПОЛНИЛО, вместо этого было 2х-летнее обжалование. А сейчас оказывается, что надо было выполнять.

Даже если принять позицию, что нарушения выявлены только в отношении первой "редакции" справочника, то из чего следует, что в дальнейшем эти нарушения не продолжались? А то, что они продолжались, следует как раз из того, что РСА не выполнило предписание УФАС РТ.

И наконец. Если имеет место спор в отношении прав конкретного лица, нарушенных (по его мнению) тем, что справочники сформированы не в соответствии с ЕМ, то и нужно проверять конкретные цифры за конкретный период, путем назначения СЭ. Проще говоря, определение ВС и решение УФАС РТ дают только повод для рассмотрения подобных требований, что-то типа прецедента, но сами по себе не создают правовых последствий для конкретного дела.
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, March 28, 2018 9:05:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,264
Местонахождение: Кашира
blinov-a-v сообщал(а):
Павел81 сообщал(а):
В итоге был сегодня в суде.Говорят. что определение ВС РФ касается только начального формирования 14-15 годы.


Определение ВС, строго говоря, касается решений нижестоящих судов; по существу предмета спора ВС высказывается только в этой части:
На стр.1-5 определения ВС содержится описание предмета спора и принятые ранее решения.
На стр.6-7 и абз.1-4 стр.8 определения содержится позиция ВС по вопросу, является ли РСА хозяйствующим субъектом, и может ли вообще деятельность РСА служить предметом регулирования ФАС. 
Конкретно про нарушения, допущенные РСА при формировании справочников, написано в последнем абзаце стр.8 и следующих двух абзацах на стр.9. Без указания на какой-либо период. И далее указано, что "со стороны РСА не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что действия РСА при формировании справочников носили экономически обоснованный характер."  Иными словами, если имели место технические ошибки или вынужденные несоответствия в отдельные периоды, РСА (по мнению ВС) следовало предоставить доказательства, что в последующем эти ошибки/несоответствия были исправлены, чего сделано не было. 

"Исходники" этого дела - в решении и предписание УФАС РТ. Разумеется, на тот момент рассматривались фактические последствия деятельности РСА по формированию справочников, то есть те периоды, за которые уже было получено страховое возмещение в соответствии со справочниками. А по результатам рассмотрения вынесено предписание - устранить выявленные несоответствия. РСА это предписание НЕ ВЫПОЛНИЛО, вместо этого было 2х-летнее обжалование. А сейчас оказывается, что надо было выполнять.

Даже если принять позицию, что нарушения выявлены только в отношении первой "редакции" справочника, то из чего следует, что в дальнейшем эти нарушения не продолжались? А то, что они продолжались, следует как раз из того, что РСА не выполнило предписание УФАС РТ.

И наконец. Если имеет место спор в отношении прав конкретного лица, нарушенных (по его мнению) тем, что справочники сформированы не в соответствии с ЕМ, то и нужно проверять конкретные цифры за конкретный период, путем назначения СЭ. Проще говоря, определение ВС и решение УФАС РТ дают только повод для рассмотрения подобных требований, что-то типа прецедента, но сами по себе не создают правовых последствий для конкретного дела.


100+ Высший пилотаж

Если Президент получает полномочия на 7 лет, чем оценщики хуже? Надо так же установить Семь лет. Но обязательно повышение/обучение ежегодно.

Только ЧПО отвечающий всем своим имуществом и самой жизнью за результаты работы, не должно быть в оценке десяти рублевой безответственности ООО.

https://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/474-postrochnyj-razbor-poletov-specialno-dlya-kozyr-yuriya-vasilevicha
В начало
 
Павел81
От: Thursday, March 29, 2018 4:22:19 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/4/2017
Сообщений: 53
Местонахождение: Минусинск
blinov-a-v сообщал(а):


Даже если принять позицию, что нарушения выявлены только в отношении первой "редакции" справочника, то из чего следует, что в дальнейшем эти нарушения не продолжались? А то, что они продолжались, следует как раз из того, что РСА не выполнило предписание УФАС РТ.

А как доказать, что РСА до сих пор не выполнило предписание?Суд говорит докажите! Просто словами не докажешь. Написал запрос в УФАС, может что нить хорошее ответят.Еще , как можно?

blinov-a-v сообщал(а):

И наконец. Если имеет место спор в отношении прав конкретного лица, нарушенных (по его мнению) тем, что справочники сформированы не в соответствии с ЕМ, то и нужно проверять конкретные цифры за конкретный период, путем назначения СЭ. Проще говоря, определение ВС и решение УФАС РТ дают только повод для рассмотрения подобных требований, что-то типа прецедента, но сами по себе не создают правовых последствий для конкретного дела.

Это делаю, буду настаивать!
В начало
 
Павел81
От: Thursday, March 29, 2018 4:25:12 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/4/2017
Сообщений: 53
Местонахождение: Минусинск
Геннадий сообщал(а):
Павел81 сообщал(а):
В итоге был сегодня в суде.Говорят. что определение ВС РФ касается только начального формирования 14-15 годы.Встает вопрос как доказать суду, что актуализации справочника также незаконны. Есть отзыв РСА на кассационную жалобу УФАС. Там РСА сами говорят о том что до сего дня не нашли подрядчика на формирование справочника в толковании УФАС. Но!Этот отзыв суд не принял у меня,т.к. к моему делу не относится.Встает вопрос как доказать про все остальные актуализации не дожидаясь истечения трехмесячного срока выполнения РСА предписания УФАС. У меня судебное отложили на 3 недели всего. Есть мысли дельные?


Брать в руки учебники и изучать ГПК.
В Вашем посте сквозит незнание дела которым занимаетесь.

Сильно умные в сторону.Пистолет Я попросил реально полезных советов,болтать попусту, смотрю, желающих хоть отбавляй.....
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании