Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Обжалование Единой методики в Верховный суд РФ Опции · Вид
Miktao
От: Thursday, April 02, 2015 8:19:08 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Всем доброго времени суток!
Я хотел увидеть толковый анализ и дельные замечания, которые я часто встречаю на appraiser в других темах.
Вместо этого наблюдаю некоторый троллинг и не самого лучшего пошиба глум...

Что ж, дорогу осилит идущий...

Видимо, многие не замечают глубокой профанации идеи ОСАГО.
Сделана-то она по идее (как это и декларировалось) для того, чтобы простой человек не заморачивался со всякими тонкостями, а попав в ДТП, не теряя своего времени, без всяких юристов, нервов, денег и сил, получил бы страховое возмещение, которого бы хватило на нормальный ремонт автомобиля.

Но мы в очередной раз впереди планеты всей.
Вместо того, чтобы нормально развивать институт аварийных комиссаров, базы вроде Carfax, цивилизованный рынок ремонта в стране со стороны страховых компаний вначале придумывается износ деталей, протащенный в закон (который, впрочем, снижался до 80, а сейчас и до 50 (риторический вопрос: а в чем, собственно, виноваты те, кто не успел к 50% максимального износа, и получил 80% по закону?)), а теперь вот еще и Единая методика со справочниками РСА, в котором 7,61 руб. за биксеноновую фару БМВ в Поволжском регионе (код 63117271911) вместо 68000 по Exist. А в довесок еще и увеличение тарифов ОСАГО.

Вы предлагаете смотреть на все это спокойно?! По ком звучит колокол?...
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, April 02, 2015 9:54:47 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):

Вы предлагаете смотреть на все это спокойно?! По ком звучит колокол?...


По Вам, поздно проснулись, и прошу модератора обратить внимание на скрытую рекламу бестолковой ни кому не нужной системы.

Как свободно дышать без Тумакова!!!


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Miktao
От: Thursday, April 02, 2015 10:49:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Геннадий сообщал(а):
Miktao сообщал(а):

Вы предлагаете смотреть на все это спокойно?! По ком звучит колокол?...


По Вам, поздно проснулись, и прошу модератора обратить внимание на скрытую рекламу бестолковой ни кому не нужной системы.

Как свободно дышать без Тумакова!!!


Геннадий, ваше язвительно-ехидное остроумие интересует меня в наименьшей степени...
Колокол уж точно по мне не звучит, я делаю свою работу, и делаю неплохо.
Ваш уровень стал мне понятен после вашего комментария, что Единая методика не является правоустанавливающим документом.
Потому вступать с Вами в дискуссии не считаю нужным
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, April 02, 2015 11:02:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):

Ваш уровень стал мне понятен после вашего комментария, что Единая методика не является правоустанавливающим документом.


Тут, Вы ничего не понимаете, любой документ устанавливающий правовые отношения обязан пройти регистрацию в Минюсте, НУ, и КТО из нас дилетант?

Не надо тут клоунаду рекламную разводить.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Miktao
От: Thursday, April 02, 2015 11:07:06 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Геннадий сообщал(а):

Тут, Вы ничего не понимаете, любой документ устанавливающий правовые отношения обязан пройти регистрацию в Минюсте, НУ, и КТО из нас дилетант?

Не надо тут клоунаду рекламную разводить.


Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 октября 2014 г., регистрационный № 34245.

В начало
 
Геннадий
От: Friday, April 03, 2015 12:20:51 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 октября 2014 г., регистрационный № 34245.


Вы документ прочитайте, а потом машите рекламными плакатами.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Miktao
От: Friday, April 03, 2015 8:57:46 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Дмитрий! сообщал(а):
... Однако, база данных и справочник, н.м.в. есть одно и то же (см. ЕМ). ... Имхо, есть иные более законные способы для корректировки цен в справочнике...


О каких законных способах корректировки цен в справочниках идет речь, позвольте полюбопытствовать?
В начало
 
игор
От: Friday, April 03, 2015 9:58:57 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Miktao сообщал(а):
Вы предлагаете смотреть на все это спокойно?! По ком звучит колокол?...

«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
В начало
 
Miktao
От: Friday, April 03, 2015 11:08:01 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Колокол звучит для всех, если что…
Судебная практика по новым изменениям в ОСАГО только формируется, она не обобщена. Жалобы на решения судов только-только доходят до региональных высших судебных инстанций, а надзорки Верховного суда по этой категории дел если и есть, исчисляются единицами. У нас есть уникальная возможность повлиять на ситуацию. Судьи все эти инсинуации с толкованием нормативных актов, чтения между строк, собственные видения, разъяснения по применению (в том числе и РФЦСЭ) не принимают всерьёз и вольны игнорировать, пока у них не будет официального разъяснения, каковое им может дать Верховный суд РФ.
Что толку «бороться с ветряными мельницами», если экспертное заключение думающего эксперта, в котором скорректированы цены справочников, попадет на судебную экспертизу к «прогибающемуся» под РСА эксперту?.
Общее единение экспертов – недостижимая утопическая мечта, так как все преследуют свои цели, и разделение на работающих под страховые и их оппонентов заметно.
Так вот цель создания этой темы – не махание рекламными плакатиками, не первоапрельская шутка, не весеннее обострение, не просто потешить самолюбие, не жажда славы, не просто тупость, а желание МАССОВО обратить внимание высшей судебной инстанции на проблему.
Чтобы при рассмотрении по существу был ясно и недвусмысленно разрешен вопрос, законно ли корректировать цены, размещенные на сайте РСА, если они не соответствуют действительности.
В начало
 
игор
От: Friday, April 03, 2015 11:33:13 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Miktao сообщал(а):
Общее единение экспертов – недостижимая утопическая мечта, так как все преследуют свои цели, и разделение на работающих под страховые и их оппонентов заметно.

Давно заметно другое, адекват и неадекват, причем со всех сторон.
Лично я не знаю ни одного нормального эксперта, который не работает или не работал со СК.
А вот "независимых" неадекватных, и особенно оценщиков по сути, прибывает каждый день.
И к юристам это тоже относится.
Miktao сообщал(а):
Чтобы при рассмотрении по существу был ясно и недвусмысленно разрешен вопрос, законно ли корректировать цены, размещенные на сайте РСА, если они не соответствуют действительности.

Да будут они соответствовать, и очень скоро. Вы пытаетесь бороться со следствием, а не причиной.
В начало
 
Геннадий
От: Friday, April 03, 2015 12:08:18 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):
Колокол звучит для всех, если что…
Судебная практика по новым изменениям в ОСАГО только формируется, она не обобщена. Жалобы на решения судов только-только доходят до региональных высших судебных инстанций, а надзорки Верховного суда по этой категории дел если и есть, исчисляются единицами. У нас есть уникальная возможность повлиять на ситуацию. Судьи все эти инсинуации с толкованием нормативных актов, чтения между строк, собственные видения, разъяснения по применению (в том числе и РФЦСЭ) не принимают всерьёз и вольны игнорировать, пока у них не будет официального разъяснения, каковое им может дать Верховный суд РФ.
Что толку «бороться с ветряными мельницами», если экспертное заключение думающего эксперта, в котором скорректированы цены справочников, попадет на судебную экспертизу к «прогибающемуся» под РСА эксперту?.
Общее единение экспертов – недостижимая утопическая мечта, так как все преследуют свои цели, и разделение на работающих под страховые и их оппонентов заметно.
Так вот цель создания этой темы – не махание рекламными плакатиками, не первоапрельская шутка, не весеннее обострение, не просто потешить самолюбие, не жажда славы, не просто тупость, а желание МАССОВО обратить внимание высшей судебной инстанции на проблему.
Чтобы при рассмотрении по существу был ясно и недвусмысленно разрешен вопрос, законно ли корректировать цены, размещенные на сайте РСА, если они не соответствуют действительности.


У Вас нет оснований для обращения в Верховный суд. Не будет он рассматривать Ваше заявление.

Найдите исковое заявление ВГ, там подробно разъяснено, почему отказано в рассмотрении заявления, Вы наступаете на те же грабли.

Значит я прав - первоапрельская шутка.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Miktao
От: Friday, April 03, 2015 12:20:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Геннадий сообщал(а):
...Найдите исковое заявление ВГ, там подробно разъяснено, почему отказано в рассмотрении заявления, Вы наступаете на те же грабли...


Кто такой ВГ? И как найти его заявление? Может, номерок подкинете?
В начало
 
Miktao
От: Friday, April 03, 2015 12:24:25 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
игор сообщал(а):
....Вы пытаетесь бороться со следствием, а не причиной


А в чем же причина, по Вашему?
В начало
 
Геннадий
От: Friday, April 03, 2015 12:46:59 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
...Найдите исковое заявление ВГ, там подробно разъяснено, почему отказано в рассмотрении заявления, Вы наступаете на те же грабли...


Кто такой ВГ? И как найти его заявление? Может, номерок подкинете?


Ох уж, молодежь.
http://ocenschiki-i-eksperty.ru/оценщик/87-Мисовец-Василий-Григорьевич#s=1&f=1


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Miktao
От: Friday, April 03, 2015 3:31:25 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
Геннадий сообщал(а):
...Найдите исковое заявление ВГ, там подробно разъяснено, почему отказано в рассмотрении заявления, Вы наступаете на те же грабли...


Обжалуются нормативные акты разного уровня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05.04.2007 г.
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С. ознакомившись с заявлением о признании недействительным подписания Президентом РФ Федерального закона от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ»,
Установил:
Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с предоставленными материалами, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1. ч.1. ст.134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал заявитель, Президент РФ Путин В.В. при исполнении своих конституционных обязанностей подписал закон без должной экспертизы законопроекта № 213079-4 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» на предмет соответствия Конституции РФ, тем самым не выполнил ряд ее статей, вследствие чего Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ нарушает конституционные права заявителя. В связи с чем, заявитель просит признать недействительным подписание Президентом РФ 27.07.2006 г. Федерального закона от № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ».
Между тем, согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Поскольку заявителем обжалуется действия Президента РФ, связанные с подписанием федерального закона, что в соответствии с Конституцией РФ (ст. 85, ст. 107) относиться к исключительной компетенции Президента РФ, и суд не вправе вмешиваться в его деятельность, заявленные заявителем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
Определил:
Отказать заявителю в принятии заявления о признании недействительным подписания Президентом РФ 27.07.2006 г. Федерального закона от № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В начало
 
Miktao
От: Monday, April 06, 2015 10:56:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/31/2015
Сообщений: 364
Местонахождение: Волгоград
игор сообщал(а):
Miktao сообщал(а):
Чтобы при рассмотрении по существу был ясно и недвусмысленно разрешен вопрос, законно ли корректировать цены, размещенные на сайте РСА, если они не соответствуют действительности.

Да будут они соответствовать, и очень скоро. Вы пытаетесь бороться со следствием, а не причиной.


Вы обладаете даром провидения или сами участвуете в разработке цен справочников РСА?
Все-таки хотелось бы услышать ответ на вопрос: ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЧИНОЙ?
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, April 07, 2015 12:06:24 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Miktao сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
...Найдите исковое заявление ВГ, там подробно разъяснено, почему отказано в рассмотрении заявления, Вы наступаете на те же грабли...


Обжалуются нормативные акты разного уровня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05.04.2007 г.
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С. ознакомившись с заявлением о признании недействительным подписания Президентом РФ Федерального закона от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ»,
Установил:
Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с предоставленными материалами, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1. ч.1. ст.134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал заявитель, Президент РФ Путин В.В. при исполнении своих конституционных обязанностей подписал закон без должной экспертизы законопроекта № 213079-4 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» на предмет соответствия Конституции РФ, тем самым не выполнил ряд ее статей, вследствие чего Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 157-ФЗ нарушает конституционные права заявителя. В связи с чем, заявитель просит признать недействительным подписание Президентом РФ 27.07.2006 г. Федерального закона от № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ».
Между тем, согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Поскольку заявителем обжалуется действия Президента РФ, связанные с подписанием федерального закона, что в соответствии с Конституцией РФ (ст. 85, ст. 107) относиться к исключительной компетенции Президента РФ, и суд не вправе вмешиваться в его деятельность, заявленные заявителем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
Определил:
Отказать заявителю в принятии заявления о признании недействительным подписания Президентом РФ 27.07.2006 г. Федерального закона от № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.



У Вас голова на плечах есть? Нельзя видеть только то что хочется, надо понимать что читаешь. Вырванные куски не тема обсуждения, это ИДИОТИЗМ.

Читайте внимательно, там написано - нет ... Дальше сами, устал объяснять.

Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
платить нельзя отказать
От: Thursday, April 09, 2015 4:39:03 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/9/2015
Сообщений: 4
оно?

Судебная коллегия по административным делам. Первая инстанция.
Заявитель (истец / административный истец): Бородин Евгений Владимирович, Васильев Алексей Павлович, Гудков Андрей Владимирович, Давидян Арсен Станиславович, Долгов Андрей Юрьевич, Ермолаев Андрей Николаевич, Киселев Кирилл Геннадьевич, Перепелица Иван Анатольевич, Погожих Иван Александрович, Чеботарь Юрий Владимирович. Ответчик / административный ответчик: ЦБ РФ. Представитель: Рябов Михаил Васильевич.
По иску: о признании недействительными в части п.п. 3.6.5, 3.7.2, 3.8.1, 7.2.1, 7.2.2, 7.4, 7.5 и 7.6 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П
06.04.2015 Отказано в принятии заявления
Движение по делу:
01.04.2015 Передача судье
06.04.2015 Отказано в принятии заявления
07.04.2015 Возврат в канцелярию
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, April 09, 2015 7:39:23 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
платить нельзя отказать сообщал(а):
оно?

Судебная коллегия по административным делам. Первая инстанция.
Заявитель (истец / административный истец): Бородин Евгений Владимирович, Васильев Алексей Павлович, Гудков Андрей Владимирович, Давидян Арсен Станиславович, Долгов Андрей Юрьевич, Ермолаев Андрей Николаевич, Киселев Кирилл Геннадьевич, Перепелица Иван Анатольевич, Погожих Иван Александрович, Чеботарь Юрий Владимирович. Ответчик / административный ответчик: ЦБ РФ. Представитель: Рябов Михаил Васильевич.
По иску: о признании недействительными в части п.п. 3.6.5, 3.7.2, 3.8.1, 7.2.1, 7.2.2, 7.4, 7.5 и 7.6 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П
06.04.2015 Отказано в принятии заявления
Движение по делу:
01.04.2015 Передача судье
06.04.2015 Отказано в принятии заявления
07.04.2015 Возврат в канцелярию


А кто то думал что будут рассматривать?


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
игор
От: Thursday, April 09, 2015 8:00:06 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Геннадий сообщал(а):
А кто то думал что будут рассматривать?

Отсутствие результата тоже результат.
Теперь все знают истинно независимых юристов, экспертов-техников, оценщиков и т.д.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005