|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
согласно 135ФЗ в комиссию по оспариванию входят "подлежащие обязательной ротации представители СРО"
кто в курсе как их реально можно менять?
в Краснодарском крае представитель от оценщиков выдвинут ещё НСОД и в комиссии с начала 2012 года, при этом поддержки оценщикам 0, а с ноября скорее минус - на последнем заседании где я был, представитель НСОД голосовал против снижения чаще чем представитель Департамента имущественных отношений и было несколько случаев когда его голос был решающим в получении неаргументированных отказов
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
я б посмотрел с другой стороны. Пр-ль нсод делегирован каким документом? Вот его нужно найти и внимательно прочитать. Чудится мне, что максимум полномочия были на год
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Юлиана
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/26/2007
Сообщений: 593
Местонахождение: Краснодарский край
|
Александр, как вы поступаете дальше после отрицательного заключения комиссии без аргументированного отказа??? Можно в личку
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Иск в Краевой суд на установление КС в размере РС - а какие варианты?
Оспорить решение комиссии, конечно, можно, но толку?
ну отменит суд решение, КС при этом не изменится, а просто направят на повторное рассмотрение - и сколько раз по кругу пройтись надо будет?
|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
При осп отказа комисс суд должен рассм по существу и установить стоимость имхо
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Видел только практику оспаривания положительных решений комиссии (истец администрация) - иногда отменяют по причине процессуальных нарушений (уведомление не вовремя отправили), иногда по причине недостоверности оценки, лежащей в основе решения.
По существу рассматривают и РС устанавливают (экспертиза), но лишь для принятия решения отменить/не отменить, КС не меняют так как в иске такого нет, в исковом требование "отменить решение" и не уверен, что суд может так менять предмет иска.
Наверное можно попробовать иск "отменить решение и установить КС в размере РС", но:
1. для изменения КС не требуется отменять решение комиссии
2. при требовании об установлении КС в размере РС, требование отменить решение теряет смысл и в таком случае решение комиссии не затрагивает права и обязанности заявителя и в этой части иска должен быть отказ.
3. общая практика в суде при требовании установить КС в размере РС - установление РС путём судебной экспертизы. Даже если экспертная РС будет близка к оценочной РС, всё же она будет не та, что была в заявлении в Комиссию, т.е. отказ Комиссии будет верен по существу, хотя и, возможно, неверен в аргументации.
|
|
|
А. Е.
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 4/15/2014
Сообщений: 34
|
Леб Александр сообщал(а):согласно 135ФЗ в комиссию по оспариванию входят "подлежащие обязательной ротации представители СРО"
Эти положения так до сих пор и не вступили в силу ввиду отсутствия нового порядка создания и работы комиссии. Так что до сих пор в комиссии представитель НСОД по согласованию.
|
|
|
Антон Н.
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/26/2007
Сообщений: 32
Местонахождение: Ижевск
|
Даже при том, что новый порядок не появился насколько легитимно представительство из организации, которой вроде как уже почти 2 года нет (НСОД), в составе комиссии?
|
|
|
Сергей_cno
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/16/2009
Сообщений: 165
Местонахождение: Белогорск
|
Антон Н. сообщал(а):Даже при том, что новый порядок не появился насколько легитимно представительство из организации, которой вроде как уже почти 2 года нет (НСОД), в составе комиссии?
Вопрос конечно интересный, что скажут юристы по этому поводу?
|
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,840
Местонахождение: -
|
я конечно не юрист, но у меня вопрос: что значит ее 2 года нет? в ЕГРЮЛ такая присутствует и ее никто не ликвидировал
|
|
|
Антон Н.
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/26/2007
Сообщений: 32
Местонахождение: Ижевск
|
В законе об ОД после июля 2014 вместо Нацсовета просто Совет по ОД. Он создан Приказом Минэкономразвития России от 5 ноября 2014 г. №700. В документе не указано, что он является ли он правопреемником.
|
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,840
Местонахождение: -
|
совсем не вместо... это разные структуры. Нац. совет мог бы стать разве что национальным объединением саморегулируемых организаций оценщиков, но никак не советом по ОД...
сейчас комиссии действуют в соответствии со старыми порядками, которые пока не менялись. Положения 135-ФЗ, устанавливающие требования к комиссии, еще не применяются.
|
|
|
Guest |