Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


Приглашаем вас на две гостевые лекции профессора Тома Берхаута (Университет Нейнроде, Нидерланды):
1) 22 октября 2018 г.
(начало в 19.00, ауд. 214, корпус 5) -
Инвестиции в недвижимость. Инвестиционный анализ и оценка (лекция на английском языке).
Регистрация
2) 25 октября 2018 г.
(начало в 19.00, ауд. 326, корпус 5) -
Важность оценки. Оценка объектов культурного наследия и старинных зданий (лекция на английском языке)
Регистрация
Подробная информация

Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Татарское УФАС или РСА кто кого? Опции · Вид
Виталик1
От: Monday, March 06, 2017 7:44:55 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 508
Местонахождение: РФ
Gent сообщал(а):

http://www.autoins.ru/media/CDAC7646-214B-4AE4-98D5-F67419C96BC6/71DB020A-3AC4-48B2-B0F1-08F9D5E14991/svidet_o_gos_reg.tif

Государство так не считает. Оно регистрирует справочники, тем самым подтверждая, что они соответствуют требованиям ЕМ. Если я правильно понимаю, то алгоритм формирования базы данных был передан регистрирующему органу.


Не правильно понимаете. Более того нигде на этом свидетельстве не написано что зарегистрированные базы соответствуют требованиям ЕМ

Да и правообладатель присмотритесь кто там?! )))
В начало
 
Виталик1
От: Monday, March 06, 2017 7:57:31 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 508
Местонахождение: РФ
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Больше всего интересно как теперь на это судьи реагировать будут. С одной стороны в силу еще не вступило и по любому будет обжаловаться, а с другой решение АС РТ раз, Решение ФАС РТ два, письмо от МЮ РЦСЭ три, письмо от самого разработчика справочников о наличии ошибок четыре...одним словом очень много оснований чтобы поставить под сомнение многие ценовые показатели и перепроверить их. Это не считая 40 ФЗ ст. 12.1 п 5, 73 ФЗ о СЭД да и в конце концов требования п.3.1 самой ЕМ....вобщем практика скоро покажет =)
В начало
 
Тот самый
От: Monday, March 06, 2017 8:33:17 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 178
Местонахождение: Кашира
Виталик1 сообщал(а):
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Больше всего интересно как теперь на это судьи реагировать будут. С одной стороны в силу еще не вступило и по любому будет обжаловаться, а с другой решение АС РТ раз, Решение ФАС РТ два, письмо от МЮ РЦСЭ три, письмо от самого разработчика справочников о наличии ошибок четыре...одним словом очень много оснований чтобы поставить под сомнение многие ценовые показатели и перепроверить их. Это не считая 40 ФЗ ст. 12.1 п 5, 73 ФЗ о СЭД да и в конце концов требования п.3.1 самой ЕМ....вобщем практика скоро покажет =)


Начал распространение информации и первый звонок - "спасибо, с этим можно работать, все эСРАнутые у меня теперь в заднице" Ответ адвоката.



Клиент жалуется, тут оценщик приехал, фамилия та же.
У него спрашивают тот ли он самый, он гордо отвечает, тот.

Пока ник Геннадий не восстановил, буду "тем самым"
В начало
 
Gent
От: Monday, March 06, 2017 11:30:15 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 450
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Документы, необходимые для регистрации программ для ЭВМ
Патентным законодательством установлено следующее содержание заявки на регистрацию программ:

описание программы, блок-схема, исходный её текст, изображения экранных форм;

реферат в двух экземплярах;
документ об оплате пошлины за рассмотрение и регистрацию программы ЭВМ;
заявление о регистрации с данными авторов, адресами регистрации, телефонами. Если заявку подает юридицеское лицо, то в заявлении указывается наименование организации, ее реквизиты.

Что говорят юристы патентоведы...
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ и пп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторских и смежных прав. В состав авторских и смежных прав входит исключительное право, которое в соответствии со. ст. 1229, 1270 и 1334 ГК РФ представляет собой право правообладателя использовать произведение или объект смежных прав любым не противоречащим законом способом, предоставлять право использования другим лицам или запрещать использование произведения или объекта смежных прав третьим лицам. Авторские права на базу данных (справочник) предоставляют право правообладателю в соответствии со ст. 1270 ГК РФ пресекать незаконное копирование БД, распространение и иные действия, предусмотренные п. 2 данной статьи. Причем, в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения. Точно также наличие или отсутствие у какого-либо лица авторских и смежных прав на какую-либо информацию не является основанием для принятия решения для практической реализации положений, составляющих данную информацию.
Иными словами, авторские права РСА на базу данных позволяют РСА контролировать доступ к базе данных и при возможности и необходимости зарабатывать на этом деньги, если доступ является платным. Но авторские права РСА не обязуют и не влияют на необходимость, возможность и целесообразность практического применения сведений, содержащихся в данной базе данных. Более того, авторские права признаются и действуют независимо от наличия фактических или каких-либо иных ошибок в произведении (базе данных). В соответствии со ст. 1262 и п. 3 ст. 1334 ГК РФ государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных является факультативной и осуществляется по желанию правообладателя в любое время в течение срока действия авторских прав на программу для ЭВМ или авторских и смежных прав на базу данных. То есть, государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных не обязательна и не влияет на возникновение авторских и смежных прав, которые возникают помимо и вне зависимости от такой регистрации (у изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и наименований мест происхождения товаров наоборот, права возникают с момента регистрации). Точно так же государственная регистрация не является основанием для признания/непризнания информации, составляющей базу данных достоверной/недостоверной; основанием для применения/неприменения данной базы данных; признания справочника законным или незаконным. Иными словами, юридическая обязательность справочника РСА и их базы данных не может зависеть от авторских прав на эту базу данных, а также от ее регистрации в Роспатенте.
Конкретнее по Вашему вопросу сообщаю, что при государственной регистрации базы данных ключевым элементом является структура данных, а не содержание этих данных. Т.е. обновление данных (актуализация базы данных), при которой не происходит изменение структуры данных, не требует перерегистрации базы данных. В случае же изменения структуры данных с точки зрения права интеллектуальной собственности можно говорить о новой базе данных и ее регистрации, а не перерегистрации старой. Более того, как указывалось выше, регистрация баз данных является факультативной, соответственно, перерегистрация также является необязательной и зависит от желания правообладателя.
Данный факт является устоявшейся практикой, которая отражена в новых правилах оформления заявки на государственную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных. Действующую на момент выдачи свидетельства редакцию найти на данный момент не смог, поэтому высылаю выдержку из ныне действующей:
п. 28 "Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных", утвержденными приказом Минэкономразвития 5 апреля 2016 года № 211 "Депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, должны отражать объективную форму представления совокупности содержащихся в ней самостоятельных материалов в виде примеров реального наполнения и принципы их систематизации (структуру базы данных), позволяющие осуществить нахождение и обработку этих материалов с помощью ЭВМ". (источник - http://www.rupto.ru/docs/regulations/pr_minek_211#III ).
Касательно правильности регистрации базы данных. В отношении регистрации базы данных предусмотрен явочный порядок регистрации, т.е. производится только формальная проверка наличия и корректности необходимых для регистрации документов. Проверил по базе данных ФИПСа, база данных зарегистрирована как объект авторского права, документы оформлены в соответствии с законом и регламентами Роспатента.
По поводу права эксперта-техника истребовать для своей работы справочник в "чистом виде". Теоретически такое возможно, но только в рамках проведения судебной экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 85 ГПК (для гражданского процесса) и п. 3 ст. 55 АПК (для арбитражного процесса) эксперт вправе заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, которое рассматривается и удовлетворяется судом. В данной связи имеет принципиальное значение невозможность проведения экспертизы и дачи обоснованного заключения без представления дополнительных материалов (базы данных "в чистом виде"), поэтому на практике такое может не сработать, если у эксперта есть собственно доступ к базе данных РСА.
По поводу обязанности правообладателя справочников передавать данные статистического исследования (откуда он взял или как получил эти значения) эксперту при проведении экспертизы досудебной и (или) назначенной судом для определения достоверности полученных итоговых значений, думаю, здесь актуально для судебной экспертизы ходатайство в суд о предоставлении дополнительных материалов. Будет ли оно удовлетворено или нет - это на усмотрение суда в зависимости от того, насколько удастся обосновать такое требование. Опять-таки, такое возможно только в рамках проведения судебной экспертизы, т.к. в таком случае РСА будет обязано предоставить материалы по запросу суда. По запросу эксперта РСА предоставлять такие материалы не обязан. Аналогично обстоит дело при ведении административного производства органом, имеющим право истребовать документы и информацию у граждан и организаций (думаю, в Вашей сфере Вам такие органы лучше известны).
По поводу обязанности эксперта в случае выявления ошибки в базах данных уведомлять правообладателя об обнаруженной ошибке, то могу сказать следующее. С точки зрения права интеллектуальной собственности такая обязанность не установлена. С точки зрения законодательства о судебной экспертизе, автостраховании и согласно методикам проведения экспертизы в данной области, а равно нормативными актами регулирующих органов такое может быть предусмотрено применительно к данной сфере. Однако, в данном вопросе Вам тогда уместнее посоветоваться с автоюристами. Думаю, в данном ключе они дадут более грамотный ответ по данному вопросу.
Таким образом, обязательность справочника для применения на практике, равно как его, говоря Вашими словами, "говняность" не зависит от государственной регистрации справочника в качестве базы данных.
..........................................................
В справояниках РСА нет структуры и алгоритма.В них есть артикул и ценовой показатель (со слов Овчинникова). А так как справочники "актуализируются" ежеквартально и в них нет "структуры", то этот патент - ОЧЕНЬ ТВЕРДАЯ БУМАЖКА, что и описано выше.

+100 за пользу этой информацией. Он просто молодец.
В начало
 
Тот самый
От: Monday, March 06, 2017 11:38:49 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 178
Местонахождение: Кашира
Gent сообщал(а):

+100 за пользу этой информацией. Он просто молодец.


Еще пару дней или недель и мы узнаем о смене пола Gent.



Клиент жалуется, тут оценщик приехал, фамилия та же.
У него спрашивают тот ли он самый, он гордо отвечает, тот.

Пока ник Геннадий не восстановил, буду "тем самым"
В начало
 
Gent
От: Monday, March 06, 2017 11:57:08 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 450
Тот самый сообщал(а):
Gent сообщал(а):

+100 за пользу этой информацией. Он просто молодец.


Еще пару дней или недель и мы узнаем о смене пола Gent.

Короткая очень позиция. Я бы не стал её открывать. Но всё очень становится интересно. Давайте наблюдать вместе.
В начало
 
Тот самый
От: Tuesday, March 07, 2017 12:34:35 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/22/2017
Сообщений: 178
Местонахождение: Кашира
Gent сообщал(а):

Короткая очень позиция. Я бы не стал её открывать. Но всё очень становится интересно. Давайте наблюдать вместе.


Гюльчитай, открой личико.
Помните чем все закончилось?

Как там в "Формуле любви", помните?



Клиент жалуется, тут оценщик приехал, фамилия та же.
У него спрашивают тот ли он самый, он гордо отвечает, тот.

Пока ник Геннадий не восстановил, буду "тем самым"
В начало
 
Кондаков Игорь
От: Tuesday, March 14, 2017 1:29:55 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 504
Местонахождение: Нижний Новгород
Gent сообщал(а):
Не заметил печатей ЗАО автоинжиниринга в документах ЦБРФ № 433П , 432П

Алё! Не теряйте линию разговора о т.н. справочниках з/ч РСА

87 сообщений на старом форуме
В начало
 
bers
От: Tuesday, March 28, 2017 6:21:39 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 184
Местонахождение: Челябинск
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Я правильно понял, что решение не обжаловалось? на сайте суда нет информации
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, March 28, 2017 10:08:05 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
bers сообщал(а):
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Я правильно понял, что решение не обжаловалось? на сайте суда нет информации


Время не вышло, надо ждать.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Gent
От: Tuesday, March 28, 2017 11:51:57 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 450
Кондаков Игорь сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Не заметил печатей ЗАО автоинжиниринга в документах ЦБРФ № 433П , 432П

Алё! Не теряйте линию разговора о т.н. справочниках з/ч РСА

А что для вас там непонятного? Как государство запросило справочники, так и сформировали. Торопились конечно, вы ведь тоже ошибаетесь при спешке?
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, March 29, 2017 12:54:39 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
Gent сообщал(а):
Кондаков Игорь сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Не заметил печатей ЗАО автоинжиниринга в документах ЦБРФ № 433П , 432П

Алё! Не теряйте линию разговора о т.н. справочниках з/ч РСА

А что для вас там непонятного? Как государство запросило справочники, так и сформировали. Торопились конечно, вы ведь тоже ошибаетесь при спешке?


"Ошибки надо исправлять - кровью"

Прикольно, поспешили совершили ошибку. А исправить в лом, как же благодаря ошибке миллиарды в карман потекли.

И ошибку не стали исправлять, а на оборот культивировать на протяжении более двух лет, как единственно необходимый, пусть и не достоверный, источник цен. Где наняли, где запугали, кому мозги запудрили и уже готова армия эРСАнутых идиот-техников.

Ошибка совершенная в спешке превратилась в источник бешеных доходов как для СК так и эРСАнутых.

То есть СК не выдержали испытания жадностью, как и их подельники - осознавая недостоверность справочников, они продолжали культивировать необходимость их использования ради извлечения прибыли - это и называется мошенничество.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Виталик1
От: Wednesday, March 29, 2017 2:16:30 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 508
Местонахождение: РФ
bers сообщал(а):
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Я правильно понял, что решение не обжаловалось? на сайте суда нет информации


вот https://cloud.mail.ru/public/JAPM/td7vEaPuJ
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, March 29, 2017 8:33:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
Виталик1 сообщал(а):
bers сообщал(а):
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f10c8a03-6ad0-434e-b9e9-456bec3909c9/A65-16238-2016_20170228_Reshenie.pdf

Я правильно понял, что решение не обжаловалось? на сайте суда нет информации


вот https://cloud.mail.ru/public/JAPM/td7vEaPuJ


Интересный заход на апелляцию. Интересно что бы сказал Шогин на такое творение, не смотря на то, что он не в теме по существу, но как юрист может сказать свое веское слово.

Что интересного написано в апелляционной жалобе? Думаю все интересно, но как пример, того что в РСА не тех юристов на дело поставили.

Что ни делают? Используя словоблудие и ссылки с искаженным смыслом пытаются убедить суд, что они не хотели нанести ущерб совершая умышленные действия используя доминирующее положение на рынке - просто бред, именно это РСА и делало.

То есть справочники с их не достоверными ценами были созданы и умышленно культивировались именно в части недостоверности. И они не только осознавали что наносят вред неограниченному числу лиц, но и извлекают из этого вреда собственную выгоду, в виде реальных денег, в виде прибыли.

И еще эпизод, они обвинили ЦБ в недостоверности справочников - глупейшая идея.

Они оскорбили суд в исковом заявлении - просто идиотизм.

Если в ФАС хорошие юристы, следующая жалоба РСА будет в Кассацию. Но только в том случае, если захотят получить решение суда обладающее преюдициальным свойством и получить кучу исков от пострадавших по вновь открывшимся обстоятельствам.

Короче - думал в РСА юристы умнее, а СК даже на этом экономят.




Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
СКИФ
От: Wednesday, March 29, 2017 11:55:13 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/2/2010
Сообщений: 129
Местонахождение: приМКАДье
Геннадий, не стал бы я валить всё в одну кучу... РСА и СК - это две большие разницы. Уровень квалификации сотрудников РСА - ниже плинтуса. Никчёмная и дышащая на ладан организация бездельников от страхования, в своё время решила создать что-то типа СРО Страховщиков, но, волей Закона (и, похоже, чьего-то протеже), была назначена на руководящую роль в сфере ОСАГО. Вы только послушайте, какой бред и галиматью порой несёт публично глава РСА. Трижды за последние два года вплотную сталкивался с функционерами РСА при проверке ими некоторых СК. Это же Кащенко на выезде! Элементарное незнание НПА и святое поклонение своим собственнвм ППД. Про наглость, высокомерие и элементарную невежественность при проведении проверок уж и не говорю. Для приведения ОСАГО в цивилизованный вид лучше бы разогнали для начала РСА и убрали бы госрегулирование в специфических вопросах... Пока сотня СК работает на этом рынке по одним и тем же правилам, по одним и тем же тарифам и в одних и тех же рамках, определённых авторами-профанами во всяких ПП, Положениях и ЕМ, толку не будет никак...
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, March 30, 2017 1:08:29 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
СКИФ сообщал(а):
Геннадий, не стал бы я валить всё в одну кучу... РСА и СК - это две большие разницы. .


Ну, может Вы и правы или скорее всего правы, но есть одно маленькое НО.

Пока СК требует от своих типа экспертов (ну, Вы знаете, идиот-техников) считать по СРАшным ценам, для меня РСА, СК, Идиот-техники(ну это эРСАнутые на всю голову недоучки) все мазаны одним миром - мошенничество.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
СКИФ
От: Thursday, March 30, 2017 11:53:29 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/2/2010
Сообщений: 129
Местонахождение: приМКАДье
Геннадий, а у СК нет никаких вариантов, они обязаны выплачивать по Справочникам РСА. В противном случае, РСА приостанавливает на срок от трёх месяцев выдачу полюсов ОСАГО, а это для страховых компаний не из первой десятки равноценно приговору. За последние годы что-то не припомню ни одной СК, которая бы после приостановки выдачи полюсов смогла оправиться, все или погорели, или были кем-то поглощены...
От всех сборов по продажам ОСАГО в РСА в обязательном порядке СК отчисляют до 20% в год. Это 25 - 30 млрд. В компенсационный фонд и на содержание аппарата РСА. Представляете, какой суммой располагает кучка функционеров от страхования? Сколько там накопилось за почти пятнадцать лет, при условии того, что выплаты из компенсационного фонда Потерпевшим единичные и копеечные?
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, March 30, 2017 12:34:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
СКИФ сообщал(а):
Геннадий, а у СК нет никаких вариантов, они обязаны выплачивать по Справочникам РСА. В противном случае, РСА приостанавливает на срок от трёх месяцев выдачу полюсов ОСАГО, а это для страховых компаний не из первой десятки равноценно приговору. За последние годы что-то не припомню ни одной СК, которая бы после приостановки выдачи полюсов смогла оправиться, все или погорели, или были кем-то поглощены...
От всех сборов по продажам ОСАГО в РСА в обязательном порядке СК отчисляют до 20% в год. Это 25 - 30 млрд. В компенсационный фонд и на содержание аппарата РСА. Представляете, какой суммой располагает кучка функционеров от страхования? Сколько там накопилось за почти пятнадцать лет, при условии того, что выплаты из компенсационного фонда Потерпевшим единичные и копеечные?


Вы сами пишете что РСА с СК занимаются жульничеством, и тут же пытаетесь доказать что это по закону.

Странно.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
СКИФ
От: Tuesday, April 04, 2017 10:15:34 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/2/2010
Сообщений: 129
Местонахождение: приМКАДье
Геннадий сообщал(а):

Вы сами пишете что РСА с СК занимаются жульничеством, и тут же пытаетесь доказать что это по закону.

Странно.


?????????...........Не понимаю
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, April 04, 2017 10:19:20 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,435
Местонахождение: Кашира
СКИФ сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Вы сами пишете что РСА с СК занимаются жульничеством, и тут же пытаетесь доказать что это по закону.

Странно.


?????????...........Не понимаю


"а у СК нет никаких вариантов, они обязаны выплачивать по Справочникам РСА." нет ни одного документа который устанавливает такие правила которые Вы считаете действующими.


Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании