|
|
|
Никита Михайлович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/16/2012
Сообщений: 129
|
|
|
|
K.K.A.
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2015
Сообщений: 21
|
Сидор Сидорович сообщал(а):Похоже, на сайте http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/CorpManagment/activity/2017090601вносят изменения в первоначальные материалы. Так, изменили варианты ответов на вопрос 2 индивидуального задания по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости». Вопрос 2. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: I. В отношении оценщика принималась мера дисциплинарного воздействия за нарушение порядка обеспечения имущественной ответственности. II. Оценщик не имеет на дату оценки действующего договора страхования. III. Оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица - заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. IV. В отношении объекта оценки страховщик оценщика имеет вещные или обязательственные права вне договора на оценку. Варианты ответов: 1) III 2) II, III, IV 3) II, III 4) I, III 5) все перечисленное Теперь правильный ответ 3) II, III ?
Только III как и было изначально
|
|
|
K.K.A.
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2015
Сообщений: 21
|
а вообще в соц сетях вроде как активнее экзамен обсуждают, чем здесь - поспрашивайте коллег, где именно
|
|
|
super_mar1o
|
|
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 4/30/2013
Сообщений: 5
Местонахождение: Москва
|
Говорят, что много задач было из экзамена для экспертов СРО
https://srosovet.ru/press/news/itogovaya-baza-voprosov-i-otvetov-k-edinomu-kvalifikacionnomu-ekzamenu/
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Только задачи или теория тоже?
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Только задачи или теория тоже?
|
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014
Сообщений: 448
|
говорят в москве кур доят - где ссылка на источник ??
у меня другие сведения в фейсбука ЭС
|
|
|
Спиридонов Евгений Иванович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/22/2012
Сообщений: 135
Местонахождение: Воронеж
|
Есть данный файл, где даны якобы правильные ответы. Однако попадалось много вопросов, где на одни и те же вопросы, которые отличались лишь цифрами, ответы даны разные.
|
|
|
Kalimera
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/28/2006
Сообщений: 309
Местонахождение: Екатеринбург
|
Ну что, август кончается. Первая волна сдачи прошла. Можно подвести какие-никакие итоги нового мирового порядка.
Думаю, многие надеялись на лучшее по принципу «не будут же они». Сейчас, наверное, даже до самых заядлых оптимистов дошло: будут! Идя на экзамен, надо готовиться к самому худшему. Вас будут специально топить.
Это и есть настоящая задача экзамена. Не какая-то там проверка знаний, а тупое топилово с добиванием веслами. В этом вся суть.
По порядку из того, что известно на данный момент по впечатлениям тех, кто сдавал (ну и тех, кто, как я, наблюдал за процессом со стороны):
1. Уровень организаторов экзамена это один в один уровень работников советской столовки середины 80-х из провинции: украсть мясо из котлет, разбавить сметану молоком, вместо чая подать бурду на жженом сахаре, от души плюнуть в борщ и т.д. Кто застал те времена – поймет. ОНО. Люди показали себя во всей красе. Ну, тут только руками развести. Какое министерство – такое и развитие.
2. Бардак с организацией (допотопные калькуляторы, помойные бумажки и т.п.) на первом этапе – это, как оказалось, часть хитрого плана. Как мертвый лист прячут в мертвом лесу, так и здесь все сделано для того, чтобы без проблем протащить блатных. Добрые люди говорят, что в самой первой волне участникам раздали подписанные конверты с именами и казенные ручки (для верности). Отсюда – 100 % сдача и т.п. прелести. В компьютерной системе подобные шалости сделать было бы значительно труднее (хвосты бы остались). Поэтому ее и нет. Пока нет.
3. Перечень вопросов в теоретической части РЕЗКО отличается от того, что было в примерных билетах. Большая часть вопросов посвящена знанию ТОЧНЫХ формулировок из статей ГК, ЗК, АПК и т.п. вещей без которых, порядочный оценщик не может называть себя оценщиком. Ну, разве может хороший оценщик наизусть не знать, что такое акцепт? Вот на этом хохочущем абсурде СПЕЦИАЛЬНО ВАЛЯТ на экзамене! Типа ты, дружок думаешь, что такой умный и решил все сложные задачки? Ха-ха. Вот тебе определение акцепта. Попляши, урод.
4. Вопросы практической части составлялись видимо каким-то профессиональным шулером, причем таким, которого уже били канделябром за его художества. Это не честные вопросы на знание предмета (fair-play), а жульнические – на внимательность. «Следите за руками», ага.
5. Уровень сдачи (а это касается в основном довольно подготовленных оценщиков из Москвы и Питера, которые усиленно готовились к экзамену) – 30 - 40 %. В провинции думаю, будет 10 – 20 %. И это при том, что по слухам к сдаче готовятся ~ 7000 – 8000 оценщиков. В общем, вы поняли. Надо запасаться попкорном. Весной будет весело. Тем, кто сдаст, отдельные СРО будут видимо деньги предлагать за переход. Дойдет и до этого.
6. Мне особенно понравились ответственные представители некоторых СРО, которые с умным видом вещали: экзамен незаконный, вопросы некачественные, будем бороться за защиту оценщиков до конца. Ага. Будут они. Ждите. В первых рядах побежали сдавать «плохой» экзамен. Как в знаменитой советской поговорке: сам убегай, а товарищи пропадай. Молодцы, чё! Так держать!
Да, как-то грустно все это. Никакого просвета. ППЦ, короче. И дальше, видимо будет только хуже.
Где нет числа и меры, там хаос и химеры.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Kalimera сообщал(а):Ну что, август кончается. Первая волна сдачи прошла. Можно подвести какие-никакие итоги нового мирового порядка.
1. Уровень организаторов экзамена это один в один уровень работников советской столовки середины 80-х из провинции: украсть мясо из котлет, разбавить сметану молоком, вместо чая подать бурду на жженом сахаре, от души плюнуть в борщ и т.д. Кто застал те времена – поймет. ОНО. Люди показали себя во всей красе. Ну, тут только руками развести. Какое министерство – такое и развитие.
28 -29 -30 -31. Может что еще произойдет.
Да там кстати еще такая фишка была, котлеты в столовой были обязательно свежепожаренные, с пылу с жару. Только с махонькой пакостью - не проданные котлеты вечером перемаловались и добавлялись в фарш для завтрашних котлет.
Поэтому со сто процентной вероятностью в котлете на Вашем столе было прошлогоднее мясо и с червяками.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Kalimera сообщал(а):
1. Уровень организаторов - вы о работниках ФРЦ?.
2. Бардак с организацией ... для того, чтобы без проблем протащить блатных... Теории заговора вечны. Единственная причина бардака - всем плевать. Сдача за компьютером легко корректируется при должной организации и экзамен экспертов СРО это продемонстрировал.
3. 4. СПЕЦИАЛЬНО ВАЛЯТ на экзамене! - и какая цель у этих врагов оценочного сообщества? и как это сочетается с п. 5?
5. Уровень сдачи ...из Москвы и Питера... 30 - 40 %. В провинции думаю, будет 10 – 20 %. - в Москве IQ выше? - ну ок, в любом случае - был похожий по масштабу экзамен в Сбере, его так же сдавали после подготовки и процент сдачи был вроде ещё ниже - они тоже всех "СПЕЦИАЛЬНО ВАЛЯТ" или просто много оценщиков не знакомы с таблицей умножения? (я не высокого мнения о качестве вопросов, но полагают для качественных - процент сдавших был бы не выше).
6. ...представители некоторых СРО, которые с умным видом вещали ... В первых рядах побежали сдавать «плохой» экзамен. - Были сомнения? Справедливости ради - они сразу говорили, что решения судов не факт что в 2018 будут и не говорили, что будут ждать этих решений безработными.
Да, как-то грустно все это. - это да
|
|
|
Kalimera
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/28/2006
Сообщений: 309
Местонахождение: Екатеринбург
|
г. Леб вы в дурачка в другом месте поиграйте, со мной не надо. Для чего экзамен сделали все уже поняли. Ну все, кроме дурачков или тех кто ими притворяются.
Где нет числа и меры, там хаос и химеры.
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
А я изначально знал что реальные вопросы будут совсем не те что в пробнике, столько сторонних кодексов в источниках инфы не просто так поместили, но это часть беды, уже есть инфа что имеются вопросы, источники ответов на которые вообще не приведены в источниках информации - например про возможность эксперта не отвечать на заданные вопросы.
|
|
|
Kalimera
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/28/2006
Сообщений: 309
Местонахождение: Екатеринбург
|
Да и про теорию заговора.
Вы, г. Леб, на досуге посчитайте вероятность того, что при случайно отборе в одну (и первую! группу) попадут 40 человек со 100 % результатом при том, что средний результат по совокупности - 30 - 40 %.
Потом про конспирологию и вещайте.
В жизни конечно, всякое бывает. Но так показательно нагло - очень и очень редко.
Где нет числа и меры, там хаос и химеры.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
как только вы на досуге с логикой познакомитесь - для организации "40 человек со 100 % результатом" не требуется замена компьютеров на калькуляторы.
а про "зачем" вы так ничего сказать и смогли?
почему когда у человека нет ответа - он пытается вопрос глупым обозвать?..
|
|
|
Kalimera
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/28/2006
Сообщений: 309
Местонахождение: Екатеринбург
|
Ну-ну.
Дык, какая вероятность-то?
А в нормальной базе данных любой косяк (что, кто, где, когда, а эти вопросы должны возникнуть при ТАКИХ результатах) можно отследить. А на помойных бумажках поди, отследи хоть что-нибудь. Понимаю что вы у нас гуманитарий в плохом смысле этого слова. Но это уже ваши проблемы.
И для особо одаренных на бис: "Вас будут специально топить. Это и есть настоящая задача экзамена. Не какая-то там проверка знаний, а тупое топилово с добиванием веслами. В этом вся суть".
Где нет числа и меры, там хаос и химеры.
|
|
|
Сидор Сидорович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/20/2008
Сообщений: 228
Местонахождение: Москва
|
Kalimera сообщал(а):
6. Мне особенно понравились ответственные представители некоторых СРО, которые с умным видом вещали: экзамен незаконный, вопросы некачественные, будем бороться за защиту оценщиков до конца. Ага. Будут они. Ждите. В первых рядах побежали сдавать «плохой» экзамен. Как в знаменитой советской поговорке: сам убегай, а товарищи пропадай. Молодцы, чё! Так держать!
В интересах СРО сохранить численность своих рядов. Я верю, будут (и) за нас бороться.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Олеган1 сообщал(а):А я изначально знал что реальные вопросы будут совсем не те что в пробнике, столько сторонних кодексов в источниках инфы не просто так поместили, но это часть беды, уже есть инфа что имеются вопросы, источники ответов на которые вообще не приведены в источниках информации - например про возможность эксперта не отвечать на заданные вопросы.
А что, есть такие кто думал, что отвечать придется на примеры из образцов?
А про эксперта источник дан в списке, только он очень толстый и мало кто дочитывает до этого места.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Kalimera сообщал(а):
Дык, какая вероятность-то?
А в нормальной базе данных любой косяк (что, кто, где, когда, а эти вопросы должны возникнуть при ТАКИХ результатах) можно отследить. А на помойных бумажках поди, отследи хоть что-нибудь. Понимаю что вы у нас гуманитарий в плохом смысле этого слова. Но это уже ваши проблемы.
И для особо одаренных на бис: "Вас будут специально топить. Это и есть настоящая задача экзамена. Не какая-то там проверка знаний, а тупое топилово с добиванием веслами. В этом вся суть".
как только объясните связь между договорными экзаменами и калькулятором - посчитаю.
на нормальных - отследить можно и при бумажном исполнении, а если есть желание мухлевать - это и на компьютерах легко организовывается, примеров масса.
так на вопрос зачем у вас даже глупого ответа нет?
|
|
|
Kalimera
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/28/2006
Сообщений: 309
Местонахождение: Екатеринбург
|
Дык, какая вероятность-то? Ау?
Я понимаю, заигрались в дурака, выйти из образа не можете, так сказать издержки профессии, но не надо до такой степени-то, берегите себя.
Где нет числа и меры, там хаос и химеры.
|
|
|
Guest |