Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Два эксперта Опции · Вид
sky-perm
От: Thursday, June 29, 2017 3:11:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/3/2007
Сообщений: 742
Местонахождение: Пермь
В суде стоит спор о стоимости земельного участка, каждая сторона предложила своего судебного эксперта, судья взял и назначил обоих экспертов, поставил перед ними один вопрос.

Не совсем понимаю смысл такого назначения? обычно из кандидатур экспертов выбирают одного кто лучше по стажу, регалиям, срокам и стоимости.

Сейчас эти два эксперта не могут договориться по итоговой цифре, и будут описать отдельно друг от друга заключение. Судья чего добился не понятно....что за такая практика? на сколько она законна?
В начало
 
Упоров
От: Thursday, June 29, 2017 3:29:09 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/13/2017
Сообщений: 38
Местонахождение: Новосибирск
На усмотрение суда. Экспертизу могут делать и несколько экспертов. Количество не ограничено. Другое дело что при таком раскладе как Вы говорите, это 100% затягивание сроков рассмотрения дела. Что плохо для самого судьи. Решение странное, обычно судья в таких случаях назначает контору (экспертное учреждение) как правило ни первую ни вторую, а третью по своему усмотрению.
В начало
 
Ёж
От: Friday, June 30, 2017 3:40:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 4/17/2009
Сообщений: 875
Местонахождение: Москва
sky-perm сообщал(а):

...Сейчас эти два эксперта не могут договориться по итоговой цифре, и будут описать отдельно друг от друга заключение. Судья чего добился не понятно....что за такая практика? на сколько она законна?

деюре предполагается, что эксперты, действуя комиссией перегрызутся не в суде, но выдвинут единое заключение (при производстве комиссионной судебной экспертизы эксперты, придя к общему мнению, составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дать заключение. в случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение) поскольку судья понимает, что эксперты с каждой стороны могут быть ангажированы, то вынести процедуру договоренности участников процесса вне зала - мысль интересная.
потом будет назначен третий эксперт(опять же не факт, что не ангажированный любой из сторон), который резюмирует два заключения.

"По характеру люди делятся на тех, кто наделен быстрым разумом, и на тех, кто прежде, чем принять решение, должен уединиться и все обдумать."(с) Хагакурэ, 18 век.
В начало
 
Питеров Андрей
От: Sunday, July 02, 2017 12:20:49 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/2/2007
Сообщений: 1,123
Местонахождение: Москва
Практика назначения комиссионной экспертизы с включением в состав комиссии экспертов предложенных истцом и ответчиком практикуется судами достаточно давно. Ничего противозаконного в такой ситуации нет. Никакого затягивания сроков рассмотрения дела в такой ситуации не происходит, так как суд в определении о назначении экспертизы сразу устанавливает сроки ее производства. Иногда суд штрафует экспертов за нарушение сроков производства экспертизы.

На практике чаще всего комиссионно проводятся сложные и многообъектные экспертизы, а также повторные экспертизы.
Комиссионная экспертиза проводится комиссией экспертов одной специальности (ст.200 УПК РФ, ст.83 ГПК РФ, ст.84 АПК РФ, ст.80 КАС РФ, ст.21 и ст.22 ФЗ ГСЭД).
При этом каждый из них проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты.
Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.
В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

Практика показывает, что в ситуации, когда суд назначает комиссию из экспертов, предложенных истцом и ответчиком, и эти эксперты не являются государственными судебными экспертами, то суд получает сразу 2 отдельных заключения. А поскольку заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то суд самостоятельно оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого из заключений и какое-то одно использует при вынесении решения.

Иногда, если речь идет о решении спора о стоимости чего-либо, суд принимает решение, что стоимость спорного имущества находится где-то между результатами 1 и 2 заключения.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005