Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 

ООО «Кроу Русаудит» совместно с «Appraiser.RU. Вестник оценщика» начинают сбор информации для подготовки рейтинга по количеству полученных сотрудниками - членами СРО квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности.

ООО «Кроу Русаудит» совместно с «Appraiser.RU. Вестник оценщика» начинают сбор информации для подготовки рейтинга по количеству полученных сотрудниками - членами СРО квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности.

Для участия в рейтинге Компания присылает по адресу Rating_KA@CroweRussaudit.ru заполненную анкету
Дата начала приема анкет – 02.07.2018 г. по 20.07.2018 года.
Результаты рейтинга планируются к публикации в августе 2018 года.

Подробнее о рейтинге>>

Анкеты для заполнения:
По юридическим лицам
По группе компания


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

МАК вынесло предупреждение о нарушении ЕдинМетодики Опции · Вид
Максим
От: Wednesday, September 20, 2017 4:35:56 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 536
Для тех кто не считает по справочнику- выложите хоть одно устоявшиеся решение где экспертное заключение была сделана не по справочнику, ну и если это заключение было сделано не ЭТ внесенным в гос реестр это будет высший пилотаж. А то шума много про идиотов считающих по справочнику а от инициаторов этого шума кроме самого шума больше ни чего.
В начало
 
Gent
От: Wednesday, September 20, 2017 5:14:46 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 393
bers сообщал(а):
Не в тему опять же. У меня, знаете сложилось впечатление почему-то, что МистерХ это второй псевдоним Геннадия. От Мистера иногда завиральные идеи исходят в стиле Геннадия, но направленные на другие темы. От Геннадия наоборот иногда исходят дельные мысли)))

Скорее всего третий. Если его никто не видел никогда, то это бот.
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, September 20, 2017 5:25:01 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
Максим сообщал(а):
Для тех кто не считает по справочнику- выложите хоть одно устоявшиеся решение где экспертное заключение была сделана не по справочнику, ну и если это заключение было сделано не ЭТ внесенным в гос реестр это будет высший пилотаж. А то шума много про идиотов считающих по справочнику а от инициаторов этого шума кроме самого шума больше ни чего.


По большому счету таких решений много, только они не заметны.
Наберитесь терпение, посмотрите по судам – решения доступны.

По большому счету проблема в том, что эксперты-техники ради своего временного благополучия, променяли свой профессионализм на удобное плаванье по течению воли РСА с их недостоверными справочниками. Одни это делают вследствие собственного дебелизма, другие из-за жадности, стремлении срубить денег на волне и совершенно не думают о будущем, что и тех и других делает идиотами, а последних еще и продажными сволочами.

Толпа, пусть и не большая, продавших профессиональную деятельность за оплату услуг лакея (Чего изволите, господин РСА?) все и портит.

Спас ситуацию КС – помните? – справочники РСА не адекватны, так заключил КС.

Сегодня поступает жалоба от адвоката – просил задать вопрос, чтобы расчеты были выполнены по РСА, а судья сказал, что законы читать надо, КС запретил ими пользоваться, и поставил вопрос рассчитать наиболее вероятную стоимость ремонта без упоминания справочников.

Как искать такие решения?
Истец обращается в суд на виновника за разницей, а сумма иска меньше лимита по страховке суды привлекают СК в соответчики и всю сумму иска взыскивают с СК. Поищите.




Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Эксперт-техник в первом поколении :-)
От: Wednesday, September 20, 2017 6:31:18 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 84
Местонахождение: Город дороГ
Геннадий сообщал(а):


А по поводу помощи.
Когда она реально нужна, обращаются лично, а не ересь по форумам несут.
О чем МАВР спрашивает? Накажут ли его? Он сам должен лучше знать ответ на этот вопрос, достаточно почитать решения МАК.

А то, что моя позиция по идиотам и продажным сволочам не нравится идиотам и продажным сволочам, и потому следуют бурные оскорбления, это естественная реакция этих калек на осознание своей никчемности. На волне обмана народа под зонтиком СК они еще могут денег заработать, а по жизни они ни кому не нужны. И еще могут нападать на того кто отрыл им неприятную для них правду.

Есть в ЕМ простая формулировка – наиболее вероятная стоимость ремонта, справочники к этому не имеют ни какого отношения.



Лично я обращался к вам в личку. Обнародовать что вы мне ответили вместо помощи? Вы все время уходите в сторону от прямого разговора и прямых вопросов. Простите, вы ведете себя как старый маразматик.
В начало
 
Эксперт-техник в первом поколении :-)
От: Wednesday, September 20, 2017 6:33:27 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 84
Местонахождение: Город дороГ
Максим сообщал(а):
Для тех кто не считает по справочнику- выложите хоть одно устоявшиеся решение где экспертное заключение была сделана не по справочнику, ну и если это заключение было сделано не ЭТ внесенным в гос реестр это будет высший пилотаж. А то шума много про идиотов считающих по справочнику а от инициаторов этого шума кроме самого шума больше ни чего.


Посмотрите, вот опять этого человека понесло. Много решений, поищите по судам... Конкретный вопрос, а ответ все гениальнее и гениальнее. Как уж на сковороде извивается
В начало
 
Эксперт-техник в первом поколении :-)
От: Wednesday, September 20, 2017 6:35:13 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/19/2014
Сообщений: 84
Местонахождение: Город дороГ
Геннадий сообщал(а):

Спас ситуацию КС – помните? – справочники РСА не адекватны, так заключил КС.

Сегодня поступает жалоба от адвоката – просил задать вопрос, чтобы расчеты были выполнены по РСА, а судья сказал, что законы читать надо, КС запретил ими пользоваться, и поставил вопрос рассчитать наиболее вероятную стоимость ремонта без упоминания справочников.


Ссылку на заключение КС можно в студию?
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, September 20, 2017 6:41:56 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):


Лично я обращался к вам в личку. Обнародовать что вы мне ответили вместо помощи? Вы все время уходите в сторону от прямого разговора и прямых вопросов. Простите, вы ведете себя как старый маразматик.


Люди не всегда адекватно воспринимают собственные желания, еще больше совершенно не адекватно воспринимают дельные советы.

Насколько помню порекомендовал Вам начать с себя и отказаться от сиюминутной выгоды - от денег отказаться, это если в личке.

По почте какой-то не адекват обратился, посоветовал пройти несколько не дорогих курсов которые в его регионе доступны. Он ответил, что думал, что буду сидеть рядом и показывать какие кнопки нажимать.
Кнопки нажимать сегодня дети учатся в детском саду, но ему об этом не сказал.

Были иные обращения, но более адекватные.
Кто то уже вырос из штанишек и больше не обращаются кто то периодически обращается, по замороченным реалиям.

Короче нормально все идет.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Федя
От: Thursday, September 21, 2017 12:14:12 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/21/2017
Сообщений: 29
Местонахождение: Город в дорожной петле
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Спас ситуацию КС – помните? – справочники РСА не адекватны, так заключил КС.

Сегодня поступает жалоба от адвоката – просил задать вопрос, чтобы расчеты были выполнены по РСА, а судья сказал, что законы читать надо, КС запретил ими пользоваться, и поставил вопрос рассчитать наиболее вероятную стоимость ремонта без упоминания справочников.


Ссылку на заключение КС можно в студию?


По ссылке Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.
Видимо о нем сообщил Геннадий, традиционно не дав ссыль и традиционно, скажем мягко, приукрасив)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201703150006?index=18&rangeSize=1

Читать долго, да и нет прямого ответа по поводу ЕМ в Постановлении. Если подытожить по ЕМ, я бы сформулировал так:
КС РФ, не указывая прямо на иные методики указал на то, что подсчеты по ЕМ "не всегда адекватно отражают размер причиненного ущерба и не могут служить единственным средством его определения" и что суды обязаны учитывать все юридически значимые обстоятельства, под которыми, видимо, можно понимать в том числе расчеты и на основании иных методик.
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, September 21, 2017 12:39:35 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира

А какие ссылки нужны если они уже всеми замусолены наглухо.

И ни чего не приукрашивал.

подсчеты по ЕМ " не могут служить средством определения ущерба"

Суд сказал. Перевожу на русский язык - расчет ущерба не может проводится по ЕМ вследствие неадекватности справочников.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
ИгорьК
От: Thursday, September 21, 2017 1:22:35 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/14/2017
Сообщений: 4
Очередное подтверждение, что не надо слушать тов.Геннадия и его высказывания
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, September 21, 2017 2:15:13 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
ИгорьК сообщал(а):
Очередное подтверждение, что не надо слушать тов.Геннадия и его высказывания


А Вы не читайте, не для Вас пишу.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Практик страхования
От: Thursday, September 21, 2017 4:43:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 542
Местонахождение: Средневолжск
Насчет КС РФ. Повторяется история 2015-го с решением ВС РФ по пунктам ЕМ. То есть каждый волен увидеть, что ему бы хотелось. Это нормально. Так было, есть и будет.

Что увидел в постановлении я. Да то самое, о чем судьи КС твердили много лет в других своих актах: страховщики по ОСАГО не компенсируют потерпевшим причиненные убытки в полном объеме. Оговорку статьи 15 ГК "в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором" никто не отменял. Поэтому и идет возмещение с учетом износа, по справочникам РСА, нет возмещения упущенной выгоды, расходов по эвакуации не с места ДТП и т.д.
А кто в полном? Непосредственный причинитель вреда или лицо, которое за него отвечает (работодатель за своего работника и т.д.) Вот им от дельты износа особо не отвертеться (кроме определенных позиций). Как и от гарантийных/средних цен по рынку.
В Верховном долго и упорно пытались приравнять причинителей вреда к страховщикам по льготам. В итоге-таки не вышло. Как бы ни пытался Асташов это оправдать, но его окромя.. Юргенса в феврале никто не поддержал (двухчасовая видеозапись весьма любопытна.)

Так что в споре конкретно со страховой ссылаться на вердикт КС, говоря о неадекватности справочников..
Ну, еще можно на отмененное решение АС Татарстана до кучи. Мол, его же отменили не потому что РСА доказал правильность составления справочников.. Вот только коли умножать на любое замечательно большое число нуль, больше нуля в сумме не выйдет. Нет юридически этого решения АС Татарстана, так как без силы оно.


Разумеется, все вышесказанное
ИМХО

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Игорь 2016
От: Thursday, September 21, 2017 5:11:51 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/24/2016
Сообщений: 83
Местонахождение: Московская обл.
На руках определение ВС от 21.07.2017, в определении есть интересный абзац
"Одновременно разъяснить административному истцу, что проверка правоприменительных действий профессионального объединения страховщиков в лице РСА, связанных с формированием справочников, которые могут быть не объективными, не входит в компетенцию ВС РФ, а отнесена к подсудности соответствующего районного суда"
То бишь, уже и ВС признает официально что справочники не объективны.
В начало
 
Дмитрий!
От: Thursday, September 21, 2017 5:34:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,708
Местонахождение: Сочи
Игорь 2016 сообщал(а):
То бишь, уже и ВС признает официально что справочники не объективны.

Правильно читать так: Могут быть не всегда объективны. Именно об этом прямым текстом написано в Постановлении КС РФ.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, September 21, 2017 5:43:42 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
Дмитрий! сообщал(а):
Игорь 2016 сообщал(а):
То бишь, уже и ВС признает официально что справочники не объективны.

Правильно читать так: Могут быть не всегда объективны. Именно об этом прямым текстом написано в Постановлении КС РФ.


В связи с неадекватностью справочников надо исследовать другие доказательства реальной стоимости ремонта.

Так правильней.

Иные это не от экспертов техников которым теперь доверия в суде нет, КС сказал.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Федя
От: Thursday, September 21, 2017 7:20:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/21/2017
Сообщений: 29
Местонахождение: Город в дорожной петле
Дмитрий! сообщал(а):
Игорь 2016 сообщал(а):
То бишь, уже и ВС признает официально что справочники не объективны.

Правильно читать так: Могут быть не всегда объективны. Именно об этом прямым текстом написано в Постановлении КС РФ.

Если мы хотим выяснить, что же там начертал КС то ещё правильней после
"не всегда адекватно отражают размер причиненного ущерба" продолжить:
"и не могут служить единственным средством его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить понесенный потерпевшим ущерб" (5.2. последний абзац).

Моё имхо - это Постановление скорее усиливает позиции ЕМ, распространяя его действие за пределы ОСАГО с оговоркой - не всегда мол адекватно отражает размер и не может служить единственным средством определения размера ущерба за пределами ОСАГО.

А далее аккуратно направляет потерпевшего за полным возмещением в сторону виновника, если... "если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения". (5.3.)
Настораживает "фактически", но это уже другая тема)

Но на вопрос "есть ли ЕМ за пределами ОСАГО" КС отвечает - есть, но ТАМ она не всегда адекватна))

Кстати, в тестах есть вопрос практически по этой теме... Интересно, какой ответ экзаменатор щитает правильным)
Улыбка
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, September 21, 2017 7:34:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
Федя сообщал(а):

Улыбка


В тексте КС нет слов "за пределами"
Там есть слова - "Не адекватны".

На слова паразиты типа "не всегда", по типу фразы не всегда адекватны, не следует обращать внимание.

КС сказал - доверия идиотам из З-Т больше в судах не должно быть.



Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Федя
От: Thursday, September 21, 2017 7:39:54 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/21/2017
Сообщений: 29
Местонахождение: Город в дорожной петле
Геннадий - рекомендую к прочтению п.5.2 и 5.3 Постановления. Думаю, вам многое откроется. И смело пользуйтесь ссылками/копипастой для подтверждения своих слов. Ибо плохой из вас переводчик юр.текстов с русского на русский)))
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, September 21, 2017 7:54:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,323
Местонахождение: Кашира
Федя сообщал(а):
Геннадий - рекомендую к прочтению п.5.2 и 5.3 Постановления. Думаю, вам многое откроется. И смело пользуйтесь ссылками/копипастой для подтверждения своих слов. Ибо плохой из вас переводчик юр.текстов с русского на русский)))


Новичок, а уже в толмачи подался.

Приведите конкретно что-то из понравившихся вам пунктов отменяющее мою позицию - что суд оправил Э-Т на помойку, высказав недоверие качеству их работы.




Я не знаю, но про него можно сказать, что музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами. В.В. Путин.
В начало
 
Федя
От: Thursday, September 21, 2017 8:17:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/21/2017
Сообщений: 29
Местонахождение: Город в дорожной петле
Геннадий сообщал(а):
Федя сообщал(а):
Геннадий - рекомендую к прочтению п.5.2 и 5.3 Постановления. Думаю, вам многое откроется. И смело пользуйтесь ссылками/копипастой для подтверждения своих слов. Ибо плохой из вас переводчик юр.текстов с русского на русский)))


Новичок, а уже в толмачи подался.

Приведите конкретно что-то из понравившихся вам пунктов отменяющее мою позицию - что суд оправил Э-Т на помойку, высказав недоверие качеству их работы.


Мдя...вижу, не последовали вы моей рекомендации и не прочитали хотя бы пару пунктов из Постановления КС...Ну о чем с вами говорить? Оставайтесь уже со своей позицией)))

По поводу новичка...попытка ударить ниже пояса?))) Моя "новизна", Геннадий, берет начало хорошо так со старого форума, а здесь я так давно не появлялся, что пришлось регица по новой Улыбка
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании