Думаю МАК чтоб Вас наказать должен будет обосновать это дело... только каким образом обосновать не понятно!?

Всем привет, вот и на меня РГС написал жалобу в МАК, что я на Рено Дастер поставил крыло переднее левое на ремонт и указал 3 нормо-часа, когда как согласно приложению 3 к ЕМ, я должен был указать 0,8 или 1,1 нормо-час. Крыло имеет складки, повреждение ребер жесткости, плюс выпуклось по центру.
Страховая за весь ущерб заплатила 9050 руб. Из повреждение крыло переднее левое ремонт, замена подкрылка и бампер передний окраска.
У меня получилось 14 тыс.
Согласно приложению 3 ЕМ, стоимость ремонта крыла в рублях составляет 656 до 902 руб., при нормо-часе 820 руб.
Кто ж за такие деньги вытягивать и править крыло то будет? И это приложение относится ко всем иномаркам, не зависимо от класса и стоимости.
В приложении я сделал выборку по видам ремонта и кол-ву нормо-часов, а также устранению перекоса между АО "АвтоВАЗ" и приложением 3 ЕМ.
В кратце разница между ремонтом и устранением перекоса на Приоре и взять допустим Бентли Континеталь составляет от 4,7 до 7,2 раз!!! Ремонтировать Приору дороже, чем любую другую иномарку!!!

Вот ссылка на скачивание на разницу в ремонтах - https://cloud.mail.ru/public/CoFP/vQLXCZu3V

Неужели весь сыр бор из за разницы в ремонте в 2,2 н/ч ? Если это правда и зацепились только за одно крыло и Вас накажет МАК за это то на лицо 1937 год для ЭТ.
Что от Вас просит МАК предоставить ?

Да весь, сыр бор из разницы в 2,2 н/ч. Пока РГС только отправило документы в МАК. Мне ничего не приходило.

Вот письмо РГС

Я переделал, т.к. сумма небольшая в разнице, а клиент все валит на меня, что я некачественно подготовил НЭ, ему проще исправить, отнести в РГС и получить разницу, без суда и не через пол года. На 2,2 нормо-часах он потеряет 1700 руб. Но зато ему вернут деньги за НЭ. А не как сейчас заплатили 4700 за УТС, а экспертиза по СВР и УТС + досудебная претензия стоили 4500 р.
Экспертизу я исправил, но отдавать завтра, объясню все тонкости,а выбирать ему. Ну а мне из-за небольших денег за НЭ, не хочется переписываться с МАК и тратить дополнительно свое время.

Я переделал, т.к. сумма небольшая в разнице, а клиент все валит на меня, что я некачественно подготовил НЭ, ему проще исправить, отнести в РГС и получить разницу, без суда и не через пол года. На 2,2 нормо-часах он потеряет 1700 руб. Но зато ему вернут деньги за НЭ. А не как сейчас заплатили 4700 за УТС, а экспертиза по СВР и УТС + досудебная претензия стоили 4500 р.
Экспертизу я исправил, но отдавать завтра, объясню все тонкости,а выбирать ему. Ну а мне из-за небольших денег за НЭ, не хочется переписываться с МАК и тратить дополнительно свое время.

Глупость мы сделали, когда по ЕМ начали считать, но нам выбора не оставили. В данном случае 0,8 н/ч это дань ЕМ, ну + подготовка к ремонте 0,5 н/ч.
Д[b]еньги и нервы заказчика важнее![/b]

И как я в суде обосную ремонт 3 н/ч, если НЭ проводилась в соответствии с ЕМ и в приложении 3 указано кол-во нормо-часов?