Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
»
Юридическая консультация
»
Частнопрактикующий оценщик
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):вопрос может поставится таким ребром: зачем (почему) СРОО принимало в члены физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП?
Ответ прост на это ребро: потомучто для членства в СРО в принципе пофиг - трудоустроен ты (и где ?), на пенсии, или " в свободном поиске". В соответствии со ст.4 ФЗ_135 - Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица. А не "физические лица в варианте трудоустройства".
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):Ответ прост на это ребро: потомучто для членства в СРО в принципе пофиг - трудоустроен ты (и где ?), на пенсии, или " в свободном поиске". В соответствии со ст.4 ФЗ_135 - Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица. А не "физические лица в варианте трудоустройства".
http://www.fsosro.ru/01.01.02.01/32.aspx УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ
http://www.fsosro.ru/01.01.02.02/33.aspx ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ п.10
Для чего тогда СРОО запрашивает трудовой договор или трудовую книжку (копии)? доки от ИП (свидетельство, выписку)? Контрольные функции СРОО?
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):Бурцев И. сообщал(а):Ответ прост на это ребро: потомучто для членства в СРО в принципе пофиг - трудоустроен ты (и где ?), на пенсии, или " в свободном поиске". В соответствии со ст.4 ФЗ_135 - Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица. А не "физические лица в варианте трудоустройства". Для чего тогда СРОО запрашивает трудовой договор или трудовую книжку (копии)? Контрольные функции СРОО?
В ФЗ_135 есть ст.10 где требуется - "Договор на проведение оценки должен содержать: ...сведения о договоре страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор; ...сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона. "
а также ст.22.3. Раскрытие информации саморегулируемой организацией оценщиков - "Саморегулируемая организация оценщиков наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", обязана разместить на официальном сайте саморегулируемой организации оценщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": ....информацию о юридическом лице, с которым оценщик заключил трудовой договор, в том числе о соответствии этого юридического лица требованиям настоящего Федерального закона;"
Статья 24.3. Порядок проведения саморегулируемой организацией оценщиков контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Бурцев И. сообщал(а):Ответ прост на это ребро: потомучто для членства в СРО в принципе пофиг - трудоустроен ты (и где ?), на пенсии, или " в свободном поиске". В соответствии со ст.4 ФЗ_135 - Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица. А не "физические лица в варианте трудоустройства". Для чего тогда СРОО запрашивает трудовой договор или трудовую книжку (копии)? Контрольные функции СРОО? В ФЗ_135 есть ст.10 где требуется - "Договор на проведение оценки должен содержать: ...сведения о договоре страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор; ...сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона. " а также ст.22.3. Раскрытие информации саморегулируемой организацией оценщиков - "Саморегулируемая организация оценщиков наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", обязана разместить на официальном сайте саморегулируемой организации оценщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": ....информацию о юридическом лице, с которым оценщик заключил трудовой договор, в том числе о соответствии этого юридического лица требованиям настоящего Федерального закона;" Статья 24.3. Порядок проведения саморегулируемой организацией оценщиков контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Следовательно, СРОО должно исследовать договор на оценку?
Ну и переходим к ст.4 из ст.24.3 СРОО - раз у нас СРОО проводит контроль за соблюдением членами СРО требований настоящего Федерального закона, то почему с 2006г. по апрель 2020г. молчало про "Обращаем Ваше внимание, что указанные нормы ст.4 Закона об оценочной деятельности не могут быть применены к оценщику, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, осуществление оценщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не предусмотрено нормами Закона об оценочной деятельности."
Где контроль? Выходит, в случае предъявления требований ИФНС по страховым взносам с ЧПО - ИП получает убытки и с кого взыскивать эти убытки? СРОО своевременно не исполняло контрольных функций возложенных на неё законодательством, что и привело к убыткам физического лица - члена СРОО, зарегистрированного ИП.
|
|
|
ALEKSIII
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Предположим такую ситуацию:
ИФНС выставляет требования за 18 - 20 годы (109 497,00 руб.) как ЧПО (т.к. смотрим в нпа - нет ИП)....ИП начинает ломать голову: что делать? У кого "валом" работы - фигня вопрос, у кого "как у всех" - начинает письма писать и бегать по инстанциям.....прибегает в СРОО и спрашивает: с какого перепугу вы приняли меня в члены? ответ: на основании вашего заявления и предоставленных документов; следующий вопрос: имело ли СРОО право брать в члены физического лица, зарегистрированным ИП (вопрос требует формулировки, т.к. СРОО подстрахуются под данное явление)....очередная отписка.....ИП внимательно читает ст.4 135-ФЗ.....оплачивает страховые взносы за ИП и ЧПО (т.к. ситуация с пониманием ЧПО своеобразная и писем с разъяснениями у ФНС может быть множество).
Насчет тарифов: оценочная деятельность - рыночная, вот когда будет регулирование государством (наподобие нотариусов) тогда и можно об этом гутарить....
предположить можно кучу разных ситуаций. это все домыслы. у сро спрашивать можно почему они и 10 лет назад принимали в члены... а если оценщиков ИП хотели бы уничтожить, то сделали бы это давно. или только сейчас все прозрели, что не соответствует закону???
а насчет тарифов и надо сейчас тогда гутарить, раз ЧПО. Тогда как у нотариусов, адвокатов - над всеми палата, а не стопятьдесят сро, и распределение (назначение) оценки. а то, как про это, то ОД - рыночная, со всеми вытекающими рисками.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
ALEKSIII сообщал(а):
предположить можно кучу разных ситуаций. это все домыслы. у сро спрашивать можно почему они и 10 лет назад принимали в члены... а если оценщиков ИП хотели бы уничтожить, то сделали бы это давно. или только сейчас все прозрели, что не соответствует закону???
а насчет тарифов и надо сейчас тогда гутарить, раз ЧПО. Тогда как у нотариусов, адвокатов - над всеми палата, а не стопятьдесят сро, и распределение (назначение) оценки. а то, как про это, то ОД - рыночная, со всеми вытекающими рисками.
Домыслы, недомослы - ведь за ЧПО был уже разговор....и плакались некоторые на разных форумах, что им пришли требования от ИФНС за ЧПО))))
Демпинг, узнаваемость специалиста и т.д. все ваши (наши) гутариния про тарифы нивелируют))))
|
|
|
ALEKSIII
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
|
Владимир Коломна сообщал(а):ALEKSIII сообщал(а):
предположить можно кучу разных ситуаций. это все домыслы. у сро спрашивать можно почему они и 10 лет назад принимали в члены... а если оценщиков ИП хотели бы уничтожить, то сделали бы это давно. или только сейчас все прозрели, что не соответствует закону???
а насчет тарифов и надо сейчас тогда гутарить, раз ЧПО. Тогда как у нотариусов, адвокатов - над всеми палата, а не стопятьдесят сро, и распределение (назначение) оценки. а то, как про это, то ОД - рыночная, со всеми вытекающими рисками.
Домыслы, недомослы - ведь за ЧПО был уже разговор....и плакались некоторые на разных форумах, что им пришли требования от ИФНС за ЧПО)))) Демпинг, узнаваемость специалиста и т.д. все ваши (наши) гутариния про тарифы нивелируют))))
было и такое... в ИФНС, как и, собственно, в разных судах - разная практика, поэтому кто-то плакал, кто-то нет. страна большая однако. нужно к одному знаменателю приводить. в этом и вопрос, кто приведет?.. когда-то при регистрации ИП в налоговой, не могли ответить на вопрос, на каком режиме должен быть оценщик, какой ОКВЭД прописывать.
конечно, наши гутаринья - пустая болтовня. нужен прорыв. кто-то там, как помнится, говорил однажды)))
|
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 793
Местонахождение: г. Жуковский
|
Стриж сообщал(а):…осуществление оценщиком деятельности в качестве ИП не предусмотрено нормами Закона об оценочной деятельности....По мнению СМАО, ...такие отчеты будут не соответствовать Закону об оценочной деятельности.... Полномочиями по официальному разъяснению и толкованию положений действующего законодательства ни Минэкономразвития, ни Минфин не наделены. Тем более не наделены СРО. Поэтому «забить» на все эти домыслы.
Стриж сообщал(а):…Если оценщик не передает в СРОО информацию о месте работы по трудовому договору в ЮЛ, то он считается ЧПО и ставится налоговым органом в таком качестве на учет с доначислением ему страховых взносов в соответствии с Законодательством Российской Федерации...членам СМАО, осуществляющим в настоящее время деятельность в форме индивидуальных предпринимателей, необходимо незамедлительно привести форму осуществления оценочной деятельности в соответствие со ст. 4 Закона об оценочной деятельности... Ну это уже противоправные действия, СРО подталкивает Оценщика к закрытию ИП.
Единственное, что сделал бы - направил по этому письму информацию в виде:
1. Оценочную деятельность в по трудовому договору с ЮЛ не осуществлял с 2007 года
2. Оценочную деятельность в форме частной практики не осуществлял с 2007 года
3. Оценочную деятельность самостоятельно в форме ИП осуществлял с 2007 года
А далее отслеживать её наличие в реестре СРО и Росреестре Минюста (при ее отсутствии - направлять Жалобы).
В ФЗ ОД ничего же не изменилось по части обсуждаемого.
Еще в 2014 году Постановлением Президиума ВАС РФ № 17283/13 всё расставлено на свои места по ИП и профессиональной деятельности (по Арб.Упр., но сути еще более не меняет):
1. АУ осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
2. Деятельность АУ не требует регистрации в качестве ИП.
3. Однако отсутствие у АУ обязанности регистрироваться в качестве ИП не исключает его права на получение такого статуса.
4. Таким образом, арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе применять упрощенную систему налогообложения...Вложения:
 ПостаВАС 17283-13 от 04.03.2014г..pdf 73 KB, загружено: 511 раз.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
f vn сообщал(а): Стриж сообщал(а):…осуществление оценщиком деятельности в качестве ИП не предусмотрено нормами Закона об оценочной деятельности....По мнению СМАО, ...такие отчеты будут не соответствовать Закону об оценочной деятельности.... Полномочиями по официальному разъяснению и толкованию положений действующего законодательства ни Минэкономразвития, ни Минфин не наделены. Тем более не наделены СРО. Поэтому «забить» на все эти домыслы. ст.24.3 135-ФЗ Предметом плановой проверки является соблюдение членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, дополнительных требований к порядку обеспечения имущественной ответственности своих членов.
И не надо что-либо разъяснять - субъект оценочной деятельности ЧПО, а также по трудовому договору с ООО. Все точка. Если вы видите там в статье ИП, пжл. доказывайте что ИП - субъект оценочной деятельности)))))Стриж сообщал(а):…Если оценщик не передает в СРОО информацию о месте работы по трудовому договору в ЮЛ, то он считается ЧПО и ставится налоговым органом в таком качестве на учет с доначислением ему страховых взносов в соответствии с Законодательством Российской Федерации... Ну это уже противоправные действия, СРО подталкивает Оценщика к закрытию ИП. Каким образом?Единственное, что сделал бы - направил по этому письму информацию в виде: 1. Оценочную деятельность в по трудовому договору с ЮЛ не осуществлял с 2007 года 2. Оценочную деятельность в форме частной практики не осуществлял с 2007 года 3. Оценочную деятельность самостоятельно в форме ИП осуществлял с 2007 года А далее отслеживать её наличие в реестре СРО и Росреестре Минюста (при ее отсутствии - направлять Жалобы). В ФЗ ОД ничего же не изменилось по части обсуждаемого. Еще в 2014 году Постановлением Президиума ВАС РФ № 17283/13 всё расставлено на свои места по ИП и профессиональной деятельности (по Арб.Упр., но сути еще более не меняет): 1. АУ осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. 2. Деятельность АУ не требует регистрации в качестве ИП. 3. Однако отсутствие у АУ обязанности регистрироваться в качестве ИП не исключает его права на получение такого статуса. 4. Таким образом, арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе применять упрощенную систему налогообложения... ч.1 ст.20 127-ФЗ Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.
Хотите доказать данную аналогию?
|
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 793
Местонахождение: г. Жуковский
|
Видящий - увидит. Читайте Постановление. Там именно АУ в качестве ИП. СРО пусть контролируют, но даже и здесь пишут "ПО МНЕНИЮ СМАО". Так вот и оставайтесь (СРО) со своим мнением и не толкуйте нормы права по своему разумению.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
f vn сообщал(а):Видящий - увидит. Читайте Постановление. Там именно АУ в качестве ИП. СРО пусть контролируют, но даже и здесь пишут "ПО МНЕНИЮ СМАО". Так вот и оставайтесь (СРО) со своим мнением и не толкуйте нормы права по своему разумению.
Кроме видеть, надо еще и понимать)))) "Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью..." - в отношении оценщика в отраслевом законе 135-ФЗ, в части ПРАВА заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью отсутствует данная норма....
Ну если есть интерес из-за приблизительно 110 000,00 руб. и пеней 10 000,00 по бодаться, в случае требований ИФНС, то вэлком в самый гуманный)))))
кмк данная приписка "ПО МНЕНИЮ СМАО" на случай если будет требования по уплате страховых взносов за ЧПО....
А если ОКВЭД ИП оставить только оценочный, без каких-либо других занятий?
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):Следовательно, СРОО должно исследовать договор на оценку?
Вы первый раз об этом слышите ??  Что на проверку предоставляется кроме Отчёта об оценке ещё Договор на эту оценку, копия трудовой книжки, Справка об отсутствии судимости и т.д.
Владимир Коломна сообщал(а):Ну и переходим к ст.4 из ст.24.3 СРОО - раз у нас СРОО проводит контроль за соблюдением членами СРО требований настоящего Федерального закона, то почему с 2006г. по апрель 2020г. молчало про "Обращаем Ваше внимание, что указанные нормы ст.4 Закона об оценочной деятельности не могут быть применены к оценщику, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, осуществление оценщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не предусмотрено нормами Закона об оценочной деятельности."
Где контроль?
Владимир Коломна сообщал(а):И не надо что-либо разъяснять - субъект оценочной деятельности ЧПО, а также по трудовому договору с ООО. Все точка. Если вы видите там в статье ИП, пжл. доказывайте что ИП - субъект оценочной деятельности)))))
Лыко да мочало, начинай сначала .....
Вы ещё аналогию НТЭ вспомните, когда ПП-238 есть а эксперт-техников в стране нет. Но Кто-то размер вреда при ОСАГО всё-таки определял. Ну не было в стране ЧПО. А своё мнение СРО СМАО может при себе держать, или своим членам вменять. Таких мнений минимум 13, по числу действующих СРОО.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):Вы первый раз об этом слышите ?? Что на проверку предоставляется кроме Отчёта об оценке ещё Договор на эту оценку, копия трудовой книжки, Справка об отсутствии судимости и т.д. Лыко да мочало, начинай сначала ..... Вы ещё аналогию НТЭ вспомните, когда ПП-238 есть а эксперт-техников в стране нет. Но Кто-то размер вреда при ОСАГО всё-таки определял. Ну не было в стране ЧПО. А своё мнение СРО СМАО может при себе держать, или своим членам вменять. Таких мнений минимум 13, по числу действующих СРОО.
Что к каждому отчету об оценке, который сделал оценщик, необходимо предоставлять договор в СРОО (за исключением плановой проверки)? да, впервые такое слышу! Может в СФСО есть такое, но РОО не было замечено в этом))))
"Лыко да мочало..." - это вы подготавливаете уже к ответам членам СРОО?))))
ст.24.3 135-ФЗ Предметом плановой проверки является соблюдение членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона....
ст.4 135-ФЗ Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.
Дальше видно будет как будут развиваться события в случае требований ИФНС))))
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):Бурцев И. сообщал(а):Вы первый раз об этом слышите ?? Что на проверку предоставляется кроме Отчёта об оценке ещё Договор на эту оценку, копия трудовой книжки, Справка об отсутствии судимости и т.д. Что к каждому отчету об оценке, который сделал оценщик, необходимо предоставлять договор в СРОО (за исключением плановой проверки)? да, впервые такое слышу! Может в СФСО есть такое, но РОО не было замечено в этом))))
У вас талант недопонимания.
Не по каждому отчёту нужно в СРОО предоставлять Договор на оценку, а только по тому который проходит плановую/внеплановую проверку.
В СРО РОО также при плановой/внеплановой проверке в СРО предоставляется договор на оценку. Кстати, в РОО ещё подаётся ДЕКЛАРАЦИЯ об отсутствии задолженности. (Там видимо не в состоянии самостоятельно проследить есть задолженность или нет)
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):
В СРО РОО также при плановой/внеплановой проверке в СРО предоставляется договор на оценку. Кстати, в РОО ещё подаётся ДЕКЛАРАЦИЯ об отсутствии задолженности. (Там видимо не в состоянии самостоятельно проследить есть задолженность или нет)
На счет внеплановой вам виднее, наверное частенько приходилось по внеплановой проверке предоставлять по запросу документы?))))
Возможно там просто не очень следят за чужими средствами, поэтому и доверяют членам, в отличии.....
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а):На счет внеплановой вам виднее, наверное частенько приходилось по внеплановой проверке предоставлять по запросу документы?))))
Я член Дисциплинарного комитета СРО СФСО, поэтому в мои обязанности входит рассматривать жалобы, поступающие в СРО, и по которым, в связи с этим, проводятся внеплановые проверки. И в РОО я был в членах 12 лет, и даже Председателем регионального отделения. В период председательства, из-за особенностей отношения руководства РОО, деятельность регионального Правления проверяли 11 раз за 12 месяцев. Поэтому ДА - мне виднее !!
Владимир Коломна сообщал(а):Бурцев И. сообщал(а): Кстати, в РОО ещё подаётся ДЕКЛАРАЦИЯ об отсутствии задолженности. (Там видимо не в состоянии самостоятельно проследить есть задолженность или нет) Возможно там просто не очень следят за чужими средствами, поэтому и доверяют членам, в отличии.....
вы ошибаетесь, там очень следят за чужими средствами. И даже умудряются организовывать их добровольный сбор, в том числе на цели, которые в Уставе прописаны.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):
Я член Дисциплинарного комитета СРО СФСО, поэтому в мои обязанности входит рассматривать жалобы, поступающие в СРО, и по которым, в связи с этим, проводятся внеплановые проверки. И в РОО я был в членах 12 лет, и даже Председателем регионального отделения.Поэтому ДА - мне виднее !!
ст.24.3 135-ФЗ Предметом плановой проверки является соблюдение членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона....
ст.4 135-ФЗ Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.
Раз у вас такие большие регалии, может подскажите:
Входит ли в контрольные функции (проверку) СРОО - соблюдение членами СРОО ст.4 ( в части осуществление оценочной деятельности членами самостоятельно, занимаясь частной практикой (ЧПО), а также на основание трудового договора между оценщиком и юридическим лицом)?
|
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
|
Владимир Коломна сообщал(а): Раз у вас такие большие регалии, может подскажите
Ни малейшего желания. Пишите в СМАО, у него семь пятниц на неделе
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Бурцев И. сообщал(а):Ни малейшего желания.
Тогда понятно почему
Бурцев И. сообщал(а):В период председательства, из-за особенностей отношения руководства РОО, деятельность регионального Правления проверяли 11 раз за 12 месяцев.
|
|
|
Марина Н
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/13/2020
Сообщений: 50
Местонахождение: Саратов
|
Здравствуйте  . Хочу рассказать вам свою ситуацию.Отучилась на оценщика в 2015 году. Получила диплом, вступила в СРО(Бесплатно) и на этом мои действия закончились. Деятельность я вообще не вела, и на протяжении всех лет эту деятельность не страховала и никакие взносы не вносила. Но, с СРО меня не исключали.
И тут, тарам....в 2018 году налоговая начала заваливать меня ТРЕБОВАНИЯМИ.
Мало того, что поставили на учет, неуведомив меня об этом, причем сведения с Росреестра налоговая получила 30 марта 2018 года, а на учет они меня поставили с 01.01.2017 года, и начислили страховые взносы с 01.01.2017года с пенями. Я предоставила им все справки, о том, что моя деятельность не велась, ип я не была, и у юр. лица я не работала.
И тут начались суды. Мировой, затем районный, теперь областной. В областном суде я предоставила еще одну справку с СРО,где написано, что я не была внесена в реестр членов "НПО" как частопрактикующий оценщик, то что я с 2015 года не предоставляла полис/договор страхования , не имела квалификационного аттестата и не имела права вести деятельность в области оценки.Вот!
Суд перенесли. Судья потребовал от налоговой, что они расписали каким образом они начислили мне страховые взносы.
Жду следующего заседания.
Помогите пожалуйста, возможно есть еще какой либо выход.
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|