Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Ущерб свыше 400 тыс Опции · Вид
Juliya14
От: Monday, August 05, 2019 5:31:19 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 2/27/2011
Сообщений: 141
Местонахождение: Октябрьский
Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, August 05, 2019 5:40:36 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 233
Местонахождение: Коломна
Juliya14 сообщал(а):
Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...

А что ст. 1072 ГК и П-6 уже методиками стали? Когда вызовут в суд для пояснений стороны ведь будут по методике "тыкать"))))
В начало
 
Максим
От: Monday, August 05, 2019 9:47:32 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 680
Juliya14 сообщал(а):
Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...

Физик к физику МЮ 18
В начало
 
Геннадий
От: Monday, August 05, 2019 10:04:25 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,760
Местонахождение: Кашира

Я заключил договор страхования об ответственности перед третьими лицами.
Какие могут быть ко мне претензии, если он оплачен?

У РСА и СК крыша поехала, бегают по судам и судьям лапшу на уши пытаются вешать.
Пока не очень успешно.
Написано в законе в ЕМ - наиболее вероятная стоимость ремонта.
Допустимое отклонение от рынка 10%.

Справочники в помойку.
А поездки Членов РСА в суды надо воспринимать как давление на суд - до 5-ти лет тюрьмы.

Достали придурки.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Антон Маркелов
От: Tuesday, August 06, 2019 2:42:48 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/25/2016
Сообщений: 29
Местонахождение: Семеновское
Juliya14 сообщал(а):
....Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...
Есть более свежее и более одиозное определение КС, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision415776.pdf тема похожая, скоро КС дорешается, что останется только обязанность полис ОСАГО покупать.

https://ocenit-usherb.ru/
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании