Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

МАК. Решение №22. Обсудим? Опции · Вид
ArtemTAG
От: Sunday, October 13, 2019 5:13:27 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 925
Местонахождение: Таганрог
На самом деле все просто, делаете отказ по трасе и билет в реестр у вас в кармане Никому не говори

Хотя надежнее через суд войти в реестр. Но первый вариант тоже можете опробовать Улыбка

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, October 13, 2019 5:21:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
ArtemTAG сообщал(а):
На самом деле все просто, делаете отказ по трасе и билет в реестр у вас в кармане Никому не говори



+5
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 7:05:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
Уааааууууу Радость Радость Радость
Высший пилотаж Смех
Скока диванных экспертов собралося. уууаааауууу Радость

Ну разве что Володя Коломна, Гена норм ответы дает.

Это ж..... скока лет вы работали без достойного образования???? Дайте подумать
Воооот. Воооот. Вот о чем говорит отсутствие нормальной базы подготовки специалистов.
Понакупили фантиков и корочек...

На autoxp не раз эта тема поднималась. Тот уровень, который предоставляет МАК... Они скоро фанерки походу будут рассылать вам с отверстиями круг, квадрат и треугольник.Смех Смех Смех И то...100-пудово "население" поделиться на очень сильных и тех кому не дано.

Вы знаете, я посмотрел на эти ваши работы с заданиями. Мне реально смешно. Потому что, занимаясь вопросами объективности доплат для физ лиц - я эти "комиксы" каждый день наблюдаю.

А потом по таким комиксам в суде судебные эксперты - чушь готовят. Мол тоже самое получают как у экспертов-техников. Надо лишать суд.экспертов их корочек проф.пригодности.
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 7:35:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
Владимир Коломна сообщал(а):

По теме: Зря вы вопрос здесь поднимаете - толку от этого для вас "0"....раньше такие темы уничтожались на корню, как только появлялись)))
Ничего там сложного нет - все построено на соответствующих нпа - осталось их выучить, понять и все будет нормально.... Если вам данная тема интересна - углубляйтесь в изучении нее - диплом здесь не показатель.....


Высший пилотаж Высший пилотаж Высший пилотаж
Давай "Барсук" зажги...
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 7:45:15 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
ArtemTAG сообщал(а):
На самом деле все просто, делаете отказ по трасе и билет в реестр у вас в кармане Никому не говори

Хотя надежнее через суд войти в реестр. Но первый вариант тоже можете опробовать Улыбка


Фиговый совет даете.
Бездари государству не нужны, а вы провоцируете их на это.

То, что кто-то хорошо работает "языком или губами" не значит, что он имеет багаж знаний и опыт.
К сожалению, судьи далеки от всей этой кухни, хотя бы той же - как работает эта комиссия. А Вы используя их безграмотность в этом - используете в своих целях.

Вот объясните мне, какая связь между заключением эксперта и экспертным заключением? В каких полях ФЗ работают оба заключения? Кто вправе давать оценку этим заключениям?

Это всё к вашему ответу-совету.
В начало
 
Геннадий
От: Sunday, October 13, 2019 8:39:19 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Сергей Аббатов сообщал(а):

... Бездари государству не нужны,...


Нужны страховым компаниям.
Именно бездари готовы выполнять все их прихоти по оболваниванию пострадавших - с глазами идиота твердить, что обязан предоставлять заведомо недостоверную информацию используя заведомо недостоверны справочники РСА.

МАК воспитывает толпу идиотов, а не экспертов, и не техников.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
ArtemTAG
От: Sunday, October 13, 2019 8:56:45 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 925
Местонахождение: Таганрог
Сергей Аббатов сообщал(а):

Фиговый совет даете.
Бездари государству не нужны, а вы провоцируете их на это.

Честно не было времени ознакомиться с качеством отправляемого материала. А доказать свою правоту в суде это так общий совет.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Вот объясните мне, какая связь между заключением эксперта и экспертным заключением? В каких полях ФЗ работают оба заключения? Кто вправе давать оценку этим заключениям?

Это всё к вашему ответу-совету.

Оценку доказательствам у нас дает суд и только! Законодательство такое. Это ни хорошо ни плохо, но так есть! Хорошо это когда судья основывает свои решения на законе, плохо когда на своем внутреннем убеждении.

Сергей Аббатов сообщал(а):

занимаясь вопросами объективности доплат для физ лиц - я эти "комиксы" каждый день наблюдаю.


Если вы занимаетесь этим вопросом, то объективности тут уже никакой нет, есть субъективность! Я вот тоже занимаюсь вопросами объективности доплат для физ лиц и наблюдаю комиксы только от СК. И это тоже уже вопрос субъективный

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
ArtemTAG
От: Sunday, October 13, 2019 9:00:03 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 925
Местонахождение: Таганрог
Сергей Аббатов, а вы как проверку то делаете той самой объективности? По ДТП до 01.12.2018г. Откуда данные берете по ценам на н/ч и з/ч?

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
Виталик777
От: Sunday, October 13, 2019 10:35:56 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/11/2019
Сообщений: 45
Чет ветка не туда пошла.
Геннадий в начале ветки сказал, что я форум не читаю. Отчасти прав.
Ранее у кого-то из форумчан посты сопровождались фразой, что эксперт излагает свое субъективное мнение. Ключевое слово -"субъективное". Вам вероятно никто никогда "по носу не щелкал" (Это в части методического соответствия Заключения эксперта или Экспертного заключения). Что тут спорить. На сегодня есть 2 НПА: Единая методика и Методика МинЮста (новая). И та и другая содержит ошибки и недочеты. Причем ЕМ писана с учетом практики применения методик РД, Р, МинЮста старого. МинЮст (новый) написан с учетом опыта ЕМ, РД, Р, Минюста старого, внесено много нового и даже очень спорного. Так вот, как бы у меня моя внутренняя значимость не выгибала грудь, а следовать должен порядку, сформулированным чьим-то субъективным суждениям. Ключевое слово "сформулированным".
К примеру, если вернуться к Единой методике, то я никак не понимаю физический смысл применения Доп износа, который может быть применен только для ТС 1 или 2-го эксплуатации. Если читать ЕМ без ФЗ, то логично и правильно, если читать ФЗ без ЕМ, тоже логично и правильно, а если их объединить и применять по иерархии, то тут стопор, кто и чем думал выводя эти документы в свет.
--
Вернемся к теме?
Уверен, что присоединились эксперты-техники, включенные в реестр МинЮста, прошедшие аттестацию по новым правилам, а также спецы, знающие ЕМ также как её создатели.
Что в заключении и Акте не так? Что не соответствует НПА?
Пока шло обсуждение одну ошибку нашел: в Акте указал, что Акт составлен по фото. Но по фото можно провести исследование "при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика" (п.1.3 ЕМ). В моем заключении о согласии ни слова, что дает МАК формальное основание признать Заключение не соотв-ее ЕМ.
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 11:29:58 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
Виталик777 сообщал(а):
Чет ветка не туда пошла.
Геннадий в начале ветки сказал, что я форум не читаю. Отчасти прав.
Ранее у кого-то из форумчан посты сопровождались фразой, что эксперт излагает свое субъективное мнение. Ключевое слово -"субъективное". Вам вероятно никто никогда "по носу не щелкал" (Это в части методического соответствия Заключения эксперта или Экспертного заключения). Что тут спорить. На сегодня есть 2 НПА: Единая методика и Методика МинЮста (новая). И та и другая содержит ошибки и недочеты. Причем ЕМ писана с учетом практики применения методик РД, Р, МинЮста старого. МинЮст (новый) написан с учетом опыта ЕМ, РД, Р, Минюста старого, внесено много нового и даже очень спорного. Так вот, как бы у меня моя внутренняя значимость не выгибала грудь, а следовать должен порядку, сформулированным чьим-то субъективным суждениям. Ключевое слово "сформулированным".
К примеру, если вернуться к Единой методике, то я никак не понимаю физический смысл применения Доп износа, который может быть применен только для ТС 1 или 2-го эксплуатации. Если читать ЕМ без ФЗ, то логично и правильно, если читать ФЗ без ЕМ, тоже логично и правильно, а если их объединить и применять по иерархии, то тут стопор, кто и чем думал выводя эти документы в свет.
--
Вернемся к теме?
Уверен, что присоединились эксперты-техники, включенные в реестр МинЮста, прошедшие аттестацию по новым правилам, а также спецы, знающие ЕМ также как её создатели.
Что в заключении и Акте не так? Что не соответствует НПА?
Пока шло обсуждение одну ошибку нашел: в Акте указал, что Акт составлен по фото. Но по фото можно провести исследование "при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика" (п.1.3 ЕМ). В моем заключении о согласии ни слова, что дает МАК формальное основание признать Заключение не соотв-ее ЕМ.


Что не так...
Вам Геннадий уже сказал - выложите своё заключение без крестиков. Вот так, как вы отправили это в смак.
С крестиками ваше заключение похоже на образец.
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 11:36:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
ArtemTAG сообщал(а):
Сергей Аббатов, а вы как проверку то делаете той самой объективности? По ДТП до 01.12.2018г. Откуда данные берете по ценам на н/ч и з/ч?


Говоря про сосаго - по ЕМ. Цены из справочников. Да-да, тех самых справочников РСА.
Да, есть косяки, за которые переплачиваем. А что поделать, сроки жмут, некогда направлять в РСА свои исследования по ценам.
Но зачастую - цены норм. )))
Да и те кривые ремонтные работы , что ставятся в заключениях - зачастую раздуты. Никто ж не будет менять детали.

Всё будет так, как в обсуждаемом варианте - толстый-толстый слой... нееее, не шоколада. А под ним металл в гармошку. Это ж дешевле.
Технологии ремонта Серьезное настроение ??? - неее, не слышали.
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 11:45:08 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
ArtemTAG сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

Фиговый совет даете.
Бездари государству не нужны, а вы провоцируете их на это.

Честно не было времени ознакомиться с качеством отправляемого материала. А доказать свою правоту в суде это так общий совет.
...


Вот и говорю - фиговый совет.
Вместо совета с изучением всей кухни экспертной деятельности, вы что советуете - легкий способ. куда? А насколько он легкий? А сколько месяцев потребуется для "хождения по мукам"? По сути - столько же. По деньгам... где-то точно будет минус.

Кстати, скажу по секрету (только тссс) - вот такие вот "горе-эксперты", которые идут через суд (или пойдут через суд) - 100% будут в черных списках страховых компаний. Им просто не дадут долго работать. Почему? - Ну так, легкий способ нашли. А раз легкий - значит ничего не знают. Рано или поздно попадутся. И будут они в первых рядах на отчисление.


Услуги по заданиям предлагают за 20-тку сделать... А адвокат сколько стоит? Ааа, может быть вы за пятак поможете тем кто не сдал? Вы то уже на опыте поди )))
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Sunday, October 13, 2019 11:59:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
Геннадий сообщал(а):
[quote=Сергей Аббатов]
...Нужны страховым компаниям...

МАК воспитывает толпу идиотов, а не экспертов, и не техников.


Ну, страховым они нафиг не нужны. Там свои (Радость ).
Нащет воспитывает - не согласен. Он то их как раз не воспитывает, судя по их бумажкам, на которые они поклоняются, он (или она) не занимаются обучением. А всего лишь проверяют уровень знаний. А знаний, как видим - немного или вообще нет, судя по теме создания.
Так чего ж судится с маком, как того советует товарищ Артем? Может всё же в суд подать на организацию, которая давала обучение? Как так преподавалось обучение, что экзамен не могут сдать?

А что? Это тоже совет - Викинг
В начало
 
Виталик777
От: Monday, October 14, 2019 1:26:59 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/11/2019
Сообщений: 45
Сергей Аббатов сообщал(а):

Как так преподавалось обучение, что экзамен не могут сдать?

Вот с этим согласен. Выдача бумажек поставлена на поток, причем не в этом году, а скажем с 2002 года, когда возникло желание экспертов подвести под ФЗ-135. Но, на мой взгляд, оценочное направление в части проф уровня поправилось через квалэкзамен и наверное благодаря позиции СРО через оппозицию к изменениям.
В части аккредитации экспертов-техников, каждый сам по себе:
- обучающие конторы с МАК не контачат
- МАК, прочитав НПА, выработала в одной или двух головах эталон решения, который обучающим конторам недоступен (посмотрите на эволюцию протоколов: месяц от месяца МАК открывает для себя новые пункты несоответствий, а начиналось только с погрешности 10%)
- эксперты-техники (те что с бумажками от обучающих контор) живут своим представлением об НПА
- проф объединения отсутствуют, либо есть, но неспособны "завести" народ
Так и живемКажется, еще кто-то из мудрых сказал
Так что там по теме, будут комменты по существу? А то мы все о погодеУлыбка
В начало
 
ArtemTAG
От: Monday, October 14, 2019 1:57:36 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 925
Местонахождение: Таганрог
Сергей Аббатов сообщал(а):


Говоря про сосаго - по ЕМ. Цены из справочников. Да-да, тех самых справочников РСА.
Да, есть косяки, за которые переплачиваем. А что поделать, сроки жмут, некогда направлять в РСА свои исследования по ценам.
Но зачастую - цены норм. )))
Да и те кривые ремонтные работы , что ставятся в заключениях - зачастую раздуты. Никто ж не будет менять детали.


Как же так то? Вы ведь специалист и наверняка слышали про предписание УФАС, которое, не без нашего участия, засилили в ВС РФ. Так вот они указали, что справочники составлены с нарушениями, нельзя их применять! А вот после, в РСА почесали репу и выдали, что все ДТП по 01.12.2018г. оказывается нужно теперь считать по версии справочника 1.8. Вы используете справочник версии 1.8? Нет? Тогда о какой объективности речь?

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
ArtemTAG
От: Monday, October 14, 2019 1:59:09 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 925
Местонахождение: Таганрог
Сергей Аббатов сообщал(а):
вот такие вот "горе-эксперты", которые идут через суд (или пойдут через суд) - 100% будут в черных списках страховых компаний. Им просто не дадут долго работать. Почему? - Ну так, легкий способ нашли. А раз легкий - значит ничего не знают. Рано или поздно попадутся. И будут они в первых рядах на отчисление.


И на этом тоже можно заработать Улыбка

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Monday, October 14, 2019 2:12:39 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Ну раз пошла такая тема...

https://cloud.mail.ru/public/3eV8/5NM3jNE8g

… тоже не прошло Смущение


С таким набором "регалий" конечно не пройдет)))
Скоро за компетенцией суд. эксперта вас там будут ждать с распростертыми руками))))


Ничего … не мытьем, так катаньем … Никому не говори


~ Sapienti sat ~
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Monday, October 14, 2019 2:16:54 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
Однако и правда, отвлеклись от темы, господа...

Ремонт, замена, какие будут мнения?


ПАЛЫЧЪ прикрепленно вложений:
foto (14).JPG
foto (19).JPG




~ Sapienti sat ~
В начало
 
Виталик777
От: Monday, October 14, 2019 2:25:59 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/11/2019
Сообщений: 45
По МИНЮСТУ (новый): до 7 лет - замена; с граничным сроком эксплуатации - замена, либо ремонт при наличии ремонтного комплекса, предусмотренного производителем.


Виталик777 прикрепленно вложений:
Снимок.JPG

В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Monday, October 14, 2019 2:30:57 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
Виталик777 сообщал(а):
По МИНЮСТУ (новый): до 7 лет - замена; с граничным сроком эксплуатации - замена, либо ремонт при наличии ремонтного комплекса, предусмотренного производителем.


Хм, ну по жизни да, а вот как для МАК, это вопрос...


~ Sapienti sat ~
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005