|
Александр174
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/27/2010 Сообщений: 774 Местонахождение: Город в дорожной петле
|
Виталик777 сообщал(а):Сегодня получил ответ от МАК. Как понял, к итогу расчета у МАК претензий нет, следовательно технология ремонта, по мнению МАК, принята верная. Претензии по п.п.8,9 Положения БР "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства". И ошибки в контрольном задании (контрольные вопросы), о чем я очень удивлен, поскольку набирал ответы цитатами из НПА. Но об этом чуть позже.
Я бы не был так уверен в расчете) Никто не будет досконально разбирать ЭЗ) Зачем? Набрал претендент необходимое и достаточное количество минусов - досвидос. До расчета и не дойдет)
|
|
Александр174
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/27/2010 Сообщений: 774 Местонахождение: Город в дорожной петле
|
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):А шаблон то на сайте МАК в очередной раз подправили Кому интересно, сравните Видимо, имеется ввиду сайт ФБУ «Росавтотранс» (http://rosavtotransport.ru/ru/activities/mak/mm-kz/) Сравнил, бегло Разница между вторым и третьим вариантом не критична. К тому же это всего лишь пример...типа)
|
|
Виталий VLG
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/15/2019 Сообщений: 11 Местонахождение: Волгоград
|
Объясните, почему в рассматриваемом задании при расчете износа срок эксплуатации был принят равным 10 годам? Ведь в задании поставлено, что срок начала эксплуатации ТС 15.01.2010 дата ДТП 13.04.2019, следовательно получаем 9,2. По правилам математики сокращаем до 9, так почему 10??? И судя по рушению МАК это правильно!!!!
|
|
Виталий VLG
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/15/2019 Сообщений: 11 Местонахождение: Волгоград
|
И вообще не понятно, как в МАК проводят оценку представленных исследований. Вместе со знакомым отправлял результаты по 22 заданию. По расчетам получилось, что сумма у меня 53200, а у него 53289. В ответе МАК указал, что мой расчет не соответствует главе 3 п.3.5 432-П (это 10%), а у него главе 3 п.3.4 432-П (не округлил до сотен) и не слова о 10%. Как так то?
|
|
Виталий VLG
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/15/2019 Сообщений: 11 Местонахождение: Волгоград
|
Так же МАК как похоже и всем нашел не соответствие контрольного задания и все те же пункты 8 и 9 433-П
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018 Сообщений: 302 Местонахождение: Краснодар
|
Виталий VLG сообщал(а):И вообще не понятно, как в МАК проводят оценку представленных исследований. Вместе со знакомым отправлял результаты по 22 заданию. По расчетам получилось, что сумма у меня 53200, а у него 53289. В ответе МАК указал, что мой расчет не соответствует главе 3 п.3.5 432-П (это 10%), а у него главе 3 п.3.4 432-П (не округлил до сотен) и не слова о 10%. Как так то?
А вы съездите на комиссию вместе с другом. Покажите оба заключения им. Наверняка Вам все покажут.
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018 Сообщений: 302 Местонахождение: Краснодар
|
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):А шаблон то на сайте МАК в очередной раз подправили Кому интересно, сравните
https://rosavtotransport.ru/ru/activities/mak/mm-kz/ новый шаблон. ничего нового не заметил. Такой же как и был. Ответов нет... жаль.
Давали бы шаблон прямо с ответами бы сразу.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Виталий VLG сообщал(а):И вообще не понятно, как в МАК проводят оценку представленных исследований. Вместе со знакомым отправлял результаты по 22 заданию. По расчетам получилось, что сумма у меня 53200, а у него 53289. В ответе МАК указал, что мой расчет не соответствует главе 3 п.3.5 432-П (это 10%), а у него главе 3 п.3.4 432-П (не округлил до сотен) и не слова о 10%. Как так то? Значит ответ 53300?)))) Как МАК подготавливает эксперт-техников!!!! А если еще ФБУ Росавтотранс будет обучение проводить - то вообще специалисты будут выходить вне конкуренции))))))
А если с другой стороны (психологической) посмотреть: что за специалист получится от всех этих "дрючек"? Каким он будет после 5 попыток и года составления "правильного" эз? Будет ли он также все соблюдать в жизни?
Также появляются вопросы к ВУЗу где проходил "обучение" дипломированный эксперт-техник: как так то? Дипломированный эксперт-техник не готов к нтэ - вот пожалуйста протоколы МАКа.....и получается или ВУЗ косячит или слушатель? Тут например дело было: в Синергии преподаватель АНФ в выпускной работе у студента в кальке в материалах увидел Салфетки с липким слоем tack rag и пишет уберите ее, но студент попался интересный и в итоге от АНФ было 3 ответа: уберите, оставьте, незнаю - и это преподаватель в ВУЗе, писатель статей, книг....; а насчет Лосавио по тому же вопросу - вообще не смог ответить)))) Вот так....
Может стоит нанимать репетиторов после получения диплома (или во время обучения) для подготовки к МАКу по примеру как в школе по ЕГЭ или как у оценщиков по подготовке к квал. экзамену?
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Сергей Аббатов сообщал(а): А вы съездите на комиссию вместе с другом. Покажите оба заключения им. Наверняка Вам все покажут.
А вы заметили, что после поездок в комиссию (если они состоялись или нет) никто вроде и не пишет?)))) Все только изначально "кричат" и все....был вроде MAVR - тоже что-то сначала писал и все пропал - не пишет))))
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018 Сообщений: 302 Местонахождение: Краснодар
|
Владимир Коломна сообщал(а):Сергей Аббатов сообщал(а): А вы съездите на комиссию вместе с другом. Покажите оба заключения им. Наверняка Вам все покажут.
А вы заметили, что после поездок в комиссию (если они состоялись или нет) никто вроде и не пишет?)))) Все только изначально "кричат" и все....был вроде MAVR - тоже что-то сначала писал и все пропал - не пишет))))
А сколько их туда ездит то? 1 или 2 чела небось... и те, наверняка не шмурыгаются по таким форумам. Если о крике здесь, то скорее всего - это халявщики. Ищут легких путей. Всем известно, что их нет.
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018 Сообщений: 302 Местонахождение: Краснодар
|
Владимир Коломна сообщал(а):
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018 Сообщений: 302 Местонахождение: Краснодар
|
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):Однако и правда, отвлеклись от темы, господа...
Ремонт, замена, какие будут мнения?
А чо тут думать-то. Ремонт конеш. Вон посмотри на фото - кустарно покрашен бампер. Шагрень. И ваще походу цвет другой. Крепление.. нее, это от другого ДТП или сами поломали при демонтаже (покусанное "ухо"). Ну эт моё мнение.
|
|
Виталик777
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/11/2019 Сообщений: 45
|
Из уведомления МАК в контрольных вопросах я допустил более 2 ошибок. Гадаю: какие ... Думаю здесь не прав:
В ЕМ сказано "вправе провести расчет стоимости аналога с применением соответствующих методов (подходов, методик), принятых в иных отраслях деятельности". Как думаете: "не обязан" и "вправе" одно и тоже или разные понятия?
|
|
Виталик777
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/11/2019 Сообщений: 45
|
Есть еще вопрос. Не понимаю что означает фраза в шаблоне МАК "указать количество видов столкновения". Это в вопросе установления обстоятельств ДТП. С классификацией видов столкновений ТС знаком, а вот с их количеством нет. Что следует иметь ввиду под этой фразой?
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Виталик777 сообщал(а):Есть еще вопрос. Не понимаю что означает фраза в шаблоне МАК "указать количество видов столкновения". Это в вопросе установления обстоятельств ДТП. С классификацией видов столкновений ТС знаком, а вот с их количеством нет. Что следует иметь ввиду под этой фразой? ,
Дерябин, опять не законно публикуют тексты МАК, срочно стирать, а то МАК прибыли лишиться, а чувак кучу денег заработает не законно.
А если серьезно - учебник почитать не пробовали, там все написано.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Виталик777
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/11/2019 Сообщений: 45
|
Геннадий сообщал(а):[quote=Виталик777] А если серьезно - учебник почитать не пробовали, там все написано.
Геннадий, пробовал ... Вы попробуйте смыслово ответить на эту фразу в шаблоне. Если Вы про классификацию, то ссылки на источники с указанием страниц, где об этом упоминается (если кто не знает): 1). Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта.- Л:Лениздат, 1984., стр. 250-251. 2). Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. Справочник. Ред. Евтюков С.А., Васильев Я.В. – СПб.: Издательство ДНК, 2006. – 536с., стр. 86 3). Транспортно-трасологическая экспертиза по делам дорожно-транспортным происшествиям (диагностические исследования). Выпуск 2.Методическое пособие для экспертов следователей и судей. Отв. Редактор Корухов Ю.Г. – М: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 1988., стр.3
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Виталик777 сообщал(а):Геннадий сообщал(а):[quote=Виталик777] А если серьезно - учебник почитать не пробовали, там все написано.
Геннадий, пробовал ... Вы попробуйте смыслово ответить на эту фразу в шаблоне. Если Вы про классификацию, то ссылки на источники с указанием страниц, где об этом упоминается (если кто не знает): 1). Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта.- Л:Лениздат, 1984., стр. 250-251. 2). Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. Справочник. Ред. Евтюков С.А., Васильев Я.В. – СПб.: Издательство ДНК, 2006. – 536с., стр. 863). Транспортно-трасологическая экспертиза по делам дорожно-транспортным происшествиям (диагностические исследования). Выпуск 2.Методическое пособие для экспертов следователей и судей. Отв. Редактор Корухов Ю.Г. – М: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 1988., стр.3
И чего, там нет классификации?
Мне не все эти учебники известны, но могу дать название своих книг. Хотя Лично знаком с Евтюковым и Васильевым, и книги читал, думаю там это есть. Во всяком случае в моем экземпляре.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Виталик777
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/11/2019 Сообщений: 45
|
Ну хоть тут-то хорошо. Одно дело дать классификацию столкновению, другое вложиться в шаблон сочинялкина из МАК. Уточняю, что так мучает Виталик777 прикрепленно вложений:
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Что не понятно? Назовите известные вам виды, потом поясню.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Виталик777
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/11/2019 Сообщений: 45
|
Геннадий сообщал(а):Что не понятно? Назовите известные вам виды, потом поясню.
Видов 9 (столкновение, опрокидывание, наезд на препятствие и т.д.)
|
|
Guest |