Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Обращение к руководству Союза СОО Опции · Вид
Геннадий
От: Thursday, December 26, 2019 10:26:05 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,920
Местонахождение: Кашира

https://news.mail.ru/economics/40018734/?frommail=1


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, December 26, 2019 11:26:42 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Насколько могу сулить (есть основания, вон В..А. в курсе), именно умысел на получение оплаты. Прецедент. Чего все так и возбудились.
В.А. вон может подсветит, коли с адвокатом списался.
Про допустимый интервал кмк Вы не правильно понимаете.
У оценки в 100 интервал, например, 80 - 120. А у оценки 80 интервал не 80 - 120, а, например, 60 - 100. На тоненького, может и существенно.


В РФ право не прецедентное - поэтому возбудившиеся могут расслабится)))
"На воре и шапка горит"))))

А интервал как раз и дает пищу к размышлению о возможности умысла, сговора....

Пример: а если вам как Исполнителю по договору цена интервальная будет 60-100 и Заказчик на вполне законных основаниях 60 оплатит, наверное вы будете счастливы? или вы рассчитываете на 80,100?

Неопределенность наверное до хорошего не доведет))))
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 9:05:53 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Расслабиться, говорите... Да нет, новый год мешает, а так то напряжение как раз растёт

Евгений Нейман
1. Совет РОО объявил о сборе средств для оплаты адвоката и материальной помощи. Это к вопросу о том что можно.
2. После Нового года нужно собрать Совет Соза, подготовить решение по нашему заключению и может быть, высказать мнение о судебных экспертах.
3. Если речь пойдет о задействовании "спещего" с 15 года Кодекса этики, то может быть и это попробовать.
4. Мне все таки кажется, что не все потеряно, может быть приобщенная но не рассмотренная рецензия еще "сыграет" на следующих этапах. Судью тоже можно понять - своя рубашка дороже чужой шкуры.
…………….
Нумерацию я сам расставил. А к Совету будет исследован вопрос о нарушении кодексе этики. Помимо этого Совет РОО не только со стороны деньги собирает, но и вполне нормальный бюджет на адвокатов выделил из бюджета РОО.
……………..
Юрий Козырь Я вчера прочитал 114 страниц приговора и считаю, что он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ.
…………
Вот пришло время с заказушниками разбираться. И вопрос ставить так: А могли ли опытные оценщики сделать 12 ошибок в 12 действиях? Не являлось ли это следствием умысла?
Да и потом, коли суд считает, что 3 отрицательные рецензии - не убедительно, надо аргументацию дополнять, усиливать. Может апелляционная инстанция убедится. Но ещё и ВС есть, который гражданское дело по этой теме вернул в первую поскольку там в приговоре не указано ни одного ПА, который был бы нарушен.
В начало
 
Геннадий
От: Friday, December 27, 2019 11:31:00 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,920
Местонахождение: Кашира
Слуцкий сообщал(а):

……………..
Юрий Козырь Я вчера прочитал 114 страниц приговора и считаю, что он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ.
…………


И чего РОО всполошилось? Их экспертный совет под руководством того самого, всегда топил оценщиков по надуманным основаниям и исключительно ради денег жалобщиков.

Вот его мнению меньше всего можно доверять.

А выражение "он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ" не содержит профессионального мнения, а скорее всего отражает уровень крепчающего маразма.

Сквернословие вместо доводов хороший способ показать свою не состоятельность.

Приговор опубликуйте, чтобы можно самому почитать, а не слушать источники не вызывающие ни какого доверия.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
blinov-a-v
От: Friday, December 27, 2019 12:52:39 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 874
Местонахождение: Москва
Нейман Е.И. сообщал(а):
... и может быть, высказать мнение о судебных экспертах. ... может быть имеет смысл рассмотреть в СРО, где состоит этот эксперт эту жалобу и получить от СРО решение по рассмотрении этой жалобы.


Опасная тенденция. Нельзя преследовать человека за высказывание своего мнения. Ни оценщика, ни эксперта. Не имеет значения, был ли этот человек прав или ошибался. И насколько сильно ошибался. Это охота на ведьм.

Слуцкий сообщал(а):
... суд считает, что 3 отрицательные рецензии - не убедительно, надо аргументацию дополнять, усиливать.

Оценщика осудили по ч. 5 ст. 33 УК РФ. Данный пункт применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. В данном случае это ч.2 ст.285, по которой осудили чиновника. Оспаривание объективности и достоверности заключения эксперта может иметь только одну цель - снять обвинение с чиновника в части "существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства". Только оправдав самого чиновника можно снять обвинение с оценщика в пособничестве (такими средствами).

Возможно, это достойная цель. Но разумному человеку свойственно понимать, что именно он делает, кому именно он помогает.

Мне иногда попадаются "залетные" заказчики, которые на полном серьёзе предлагают выдать результат оценки, в несколько раз отличающийся от "реальной" стоимости (в кавычках, потому что речь не о том, насколько реальна та или иная стоимость, а только о том, что предлагается сговор, который потенциально причинит кому-то ущерб). У меня с такими разговор короткий: "до свидания". Пугает другое: эти люди явно имеют практику таких взаимоотношений с оценщиками, некоторые прямо об этом говорят. Задача СРО - разъяснять оценщикам, какие могут быть последствия таких взаимоотношений. А не скатываться в обсуждение правильности оценки или допустимости того или иного результата. Иначе получается так: "сходите на правильные курсы, купите правильные справочники - и вы узнаете, как и в каких пределах можно пособничать, чтобы за это ничего не было".
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 1:08:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
А.В.
Есть мнение, что это не мнение, а фальсификация доказательства под прикрытием наличия спец. познаний. Вопрос только в том, умышленно это сделано или нет. Вернее, можно ли тут умысел доказать и надо ли этим заниматься.
Вот Вы как в качестве эксперта ответите на вопрос: Может ли опытный специалист оценщик в 12 существенных действиях, составляющих методологию оценки, сделать 12 ошибок? Мой ответ - не может. 12 ошибок в 12 действиях - антиоценка, позор для профессии оценки. Вне зависимости от того, посадили кого или 100 лямов отсудили. Позор с профессии надо смывать деятельно. Череп
Потому как сточки зрения того суда, специалист с опытом 10 лет в три раза ошибиться не может. И считает это косвенным подтверждением умысла (у меня такое впечатление).
А на чиновника мне фиолетово.
Мне Ю.В. кое чего по тел. рассказал из приговора про то, что там на глобус в качестве умысла тянули - показания чиновницы, которую приняли, по камерам погоняли, у неё ребёнок инвалид с рождения, она досудебку заключила. И рассказала, что звонила Карпец и просила дать цифру, а та ответила типа привозите документы (даже не согласие дала). Фсё. Конечно судья такого умысла не приняла. Не охота на вельм? Ни прослушки, ни спецсвидетеля, ничего.
Вот Вам и машинка Зингера.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 1:48:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Расслабиться, говорите... Да нет, новый год мешает, а так то напряжение как раз растёт

Евгений Нейман
1. Совет РОО объявил о сборе средств для оплаты адвоката и материальной помощи. Это к вопросу о том что можно.
2. После Нового года нужно собрать Совет Соза, подготовить решение по нашему заключению и может быть, высказать мнение о судебных экспертах.
3. Если речь пойдет о задействовании "спещего" с 15 года Кодекса этики, то может быть и это попробовать.
4. Мне все таки кажется, что не все потеряно, может быть приобщенная но не рассмотренная рецензия еще "сыграет" на следующих этапах. Судью тоже можно понять - своя рубашка дороже чужой шкуры.
…………….
Нумерацию я сам расставил. А к Совету будет исследован вопрос о нарушении кодексе этики. Помимо этого Совет РОО не только со стороны деньги собирает, но и вполне нормальный бюджет на адвокатов выделил из бюджета РОО.
……………..
Юрий Козырь Я вчера прочитал 114 страниц приговора и считаю, что он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ.
…………
Вот пришло время с заказушниками разбираться. И вопрос ставить так: А могли ли опытные оценщики сделать 12 ошибок в 12 действиях? Не являлось ли это следствием умысла?
Да и потом, коли суд считает, что 3 отрицательные рецензии - не убедительно, надо аргументацию дополнять, усиливать. Может апелляционная инстанция убедится. Но ещё и ВС есть, который гражданское дело по этой теме вернул в первую поскольку там в приговоре не указано ни одного ПА, который был бы нарушен.


Понятно, что не осужденный оценщик интересует - он или по УДО выйдет через 1,5 года или по амнистии к 75-летию Победы.....а боязнь что также могут предъявить некоторым за ......- вот и возбуждение))))

Конечно, когда сторона проигрывает - всегда можно слышать о "заказухе" и т.д. - неприятно это слышать от профессионалов - проигрывать надо тоже с достоинством))))

Ну считает какой-то Козырь "...что он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ." - а если Козырь не докажет этого, что Козырь отвечать будет за свою клевету (донос) или сольется типа "не правильно поняли и т.д."?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:00:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
А.В.
Есть мнение, что это не мнение, а фальсификация доказательства под прикрытием наличия спец. познаний. Вопрос только в том, умышленно это сделано или нет. Вернее, можно ли тут умысел доказать и надо ли этим заниматься.
Вот Вы как в качестве эксперта ответите на вопрос: Может ли опытный специалист оценщик в 12 существенных действиях, составляющих методологию оценки, сделать 12 ошибок? Мой ответ - не может. 12 ошибок в 12 действиях - антиоценка, позор для профессии оценки. Вне зависимости от того, посадили кого или 100 лямов отсудили. Позор с профессии надо смывать деятельно. Череп

А кто решает про 12 ошибок (Слуцкий и Нейман)? Суд решили подменить?)))))

В начало
 
blinov-a-v
От: Friday, December 27, 2019 2:04:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 874
Местонахождение: Москва
Слуцкий сообщал(а):
12 ошибок в 12 действиях... Позор с профессии надо смывать деятельно. Череп

В этом смысле согласен. Вне зависимости от процесса над оценщиком.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:11:29 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
blinov-a-v сообщал(а):
Нейман Е.И. сообщал(а):
... и может быть, высказать мнение о судебных экспертах. ... может быть имеет смысл рассмотреть в СРО, где состоит этот эксперт эту жалобу и получить от СРО решение по рассмотрении этой жалобы.


Опасная тенденция. Нельзя преследовать человека за высказывание своего мнения. Ни оценщика, ни эксперта. Не имеет значения, был ли этот человек прав или ошибался. И насколько сильно ошибался. Это охота на ведьм.

Слуцкий сообщал(а):
... суд считает, что 3 отрицательные рецензии - не убедительно, надо аргументацию дополнять, усиливать.

Оценщика осудили по ч. 5 ст. 33 УК РФ. Данный пункт применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. В данном случае это ч.2 ст.285, по которой осудили чиновника. Оспаривание объективности и достоверности заключения эксперта может иметь только одну цель - снять обвинение с чиновника в части "существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства". Только оправдав самого чиновника можно снять обвинение с оценщика в пособничестве (такими средствами).

Возможно, это достойная цель. Но разумному человеку свойственно понимать, что именно он делает, кому именно он помогает.


Тенденция "охота на ведьм" хорошая - чем больше таких моментов будет, тем чище будет становится)))) Возможно будет прецедент (раз некоторым так хочется), на котором будут строятся в дальнейшем членам СРО предъявления в качестве суд. эксперта))))

Про снятие обвинения - правильно пишите, но как-раз товарищи не понимают этого)))) Не оценивают общую картину и смотрят узко (с колокольни оценщика), а так как оправдательных приговоров......., тем более не для того дело возбуждалось чтоб потом было оправдано))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:15:26 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
blinov-a-v сообщал(а):
Слуцкий сообщал(а):
12 ошибок в 12 действиях... Позор с профессии надо смывать деятельно. Череп

В этом смысле согласен. Вне зависимости от процесса над оценщиком.


Так в чем дело? Провести внеплановую проверку всех членов СРО - и посмотрим как и какой позор смыли))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:23:39 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Прочитав ветку не нашел ни одного юридически значимого элемента...одни эмоции и переполох (рецензии, мнения посторонних лиц, защищающих оценщика по досудебке и льющих грязь на суд. эксперта) - вот когда будет доказана 307 в отношении суд. эксперта и он (они) будут осуждены, тогда и можно что либо писать, а сейчас просто впечатление что .....создается какая-то коалиция (группа лиц) для каких-то действий, связанных с проигранным делом.....

В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 2:32:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):


А кто решает про 12 ошибок (Слуцкий и Нейман)? Суд решили подменить?)))))



Не понимаете.
Не Нейман и Слуцкий. А оне же, но в качестве председателя и зам. председателя комитета по научно - методическим вопросам в оценочной деятельности национального объединения СРОО, от имени которого оне и выступали. И именно на 12 нарушений методологии оценки указали.
Более высокого органа по этой теме спец. познаний в России нет.
А суд не компетентен в таких вопросах. Вот ему и помогают разобраться.
Поэтому судья, кмк поняла это, и хотя и пренебрегла формально, но к делу приобщила. И в апелляции ходатайствовать о приобщении уже не требуется.
Но, видимо, надо усилить это заключение специалистов ещё и решением Совета Союза, что, надеюсь и произойдёт.
А параллельно В.А. советует определиться с заявлением о фальсификации доказательства.
Но это не отменяет необходимость рассмотрения вопроса о деятельном смывании позора с профессии. Череп
А внеплановую проверку можно провести только по жалобе.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:34:14 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Геннадий сообщал(а):
Слуцкий сообщал(а):

……………..
Юрий Козырь Я вчера прочитал 114 страниц приговора и считаю, что он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ.
…………


И чего РОО всполошилось? Их экспертный совет под руководством того самого, всегда топил оценщиков по надуманным основаниям и исключительно ради денег жалобщиков.

Вот его мнению меньше всего можно доверять.

А выражение "он шит белыми нитками, позиция суда насквозь однобокая, видимо, был заказ" не содержит профессионального мнения, а скорее всего отражает уровень крепчающего маразма.

Сквернословие вместо доводов хороший способ показать свою не состоятельность.

Приговор опубликуйте, чтобы можно самому почитать, а не слушать источники не вызывающие ни какого доверия.

+5Круто
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 2:56:10 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):


А кто решает про 12 ошибок (Слуцкий и Нейман)? Суд решили подменить?)))))



Не понимаете.
Не Нейман и Слуцкий. А оне же, но в качестве председателя и зам. председателя комитета по научно - методическим вопросам в оценочной деятельности национального объединения СРОО, от имени которого оне и выступали. И именно на 12 нарушений методологии оценки указали.
Более высокого органа по этой теме спец. познаний в России нет.
А суд не компетентен в таких вопросах. Вот ему и помогают разобраться.
Поэтому судья, кмк поняла это, и хотя и пренебрегла формально, но к делу приобщила. И в апелляции ходатайствовать о приобщении уже не требуется.
Но, видимо, надо усилить это заключение специалистов ещё и решением Совета Союза, что, надеюсь и произойдёт.
А параллельно В.А. советует определиться с заявлением о фальсификации доказательства.
Но это не отменяет необходимость рассмотрения вопроса о деятельном смывании позора с профессии. Череп
А внеплановую проверку можно провести только по жалобе.


Без обид, но еще больше убеждаюсь о необходимости прохождения после получения диплома оценщика мед. комиссии...
Сторонние лица нарисовали 12 ошибок и суд. эксперту до пяти лет)))) Далее к сторонним лицам по 306, 128.1.....далее...

По делу:
Каким образом оказалась рецензия:по инициативе стороны или же суд сам обратился в "высокий орган"?
Создайте еще орган над органом и печатью по-солиднее)))

Да не совет нужен, а именно если сторона (или помощники) считают "фальсификацию доказательств" - уже давно наверное было бы закинуто в органы заявление, а если его нет, то.....

Наверное все-таки когда эмоции спадут, некоторые поймут что надо было делать, а не писать (утверждать) писульки на совещании органа)))
Понятно что только 307 спасет осужденную, но вот......
Поэтому запасаемся попкорном и смотрим....

Если есть желание, то могу подкинуть еще типа такого заказик)))) Правда там завышение всего на 70-90 руб. (тыс., а не мил.)....

В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 3:10:50 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,674
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
Прочитав ветку не нашел ни одного юридически значимого элемента...одни эмоции и переполох (рецензии, мнения посторонних лиц, защищающих оценщика по досудебке и льющих грязь на суд. эксперта) - вот когда будет доказана 307 в отношении суд. эксперта и он (они) будут осуждены, тогда и можно что либо писать, а сейчас просто впечатление что .....создается какая-то коалиция (группа лиц) для каких-то действий, связанных с проигранным делом.....

а какие Вы хотите юридически значимые элементы, если решения никто, кроме Ю.В., не видел? не говоря уже о деле.
никто не знает как на рецензию реагировал суд. если она его не устроила - это одно, если он в связи с ней провел доп. процессуальные действия (например допрос эксперта) - это другое, если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)... но все это никому не ведомо..
поэтому и остаются только слухи да домыслы
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 3:22:47 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):

Сторонние лица нарисовали 12 ошибок и суд. эксперту до пяти лет)))) Далее к сторонним лицам по 306, 128.1.....далее...

Без обид, так без обид.
Про пят лет не я сказал.
Но, что характерно, может статься так, что икспердам этим так помогать будет некому (сейчас же никто не заступается за их замечательную оценку, как-то наоборот тамошние местные пишут). И деньги никто собирать не будет, и мозгами работать, и советы собирать, и решения принимать. Сами там как-нибудь …
Как шутливо говорит владелец одного фанатского форума своим писатлям Идите подумайте над этим.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 3:25:52 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
А спасти осуждённую может и грамотная повторная экспертиза, в которой ей было отказано из каких-то соображений.
Ну и естественно, грамотная рецензия от комитета. #ясенпень.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 3:34:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Прочитав ветку не нашел ни одного юридически значимого элемента...одни эмоции и переполох (рецензии, мнения посторонних лиц, защищающих оценщика по досудебке и льющих грязь на суд. эксперта) - вот когда будет доказана 307 в отношении суд. эксперта и он (они) будут осуждены, тогда и можно что либо писать, а сейчас просто впечатление что .....создается какая-то коалиция (группа лиц) для каких-то действий, связанных с проигранным делом.....

а какие Вы хотите юридически значимые элементы, если решения никто, кроме Ю.В., не видел? не говоря уже о деле.
никто не знает как на рецензию реагировал суд. если она его не устроила - это одно, если он в связи с ней провел доп. процессуальные действия (например допрос эксперта) - это другое, если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)... но все это никому не ведомо..
поэтому и остаются только слухи да домыслы

Так и я о чем?)))
Одни вопли и пугалки....писульки (статьи) автор сразу викидывает на сайт, а здесь тишина....и вбросы инфы (причем как раз однобокой)...для чего? для формирования мнения общества в общем? для защиты интересов осужденной (казуально)? для выработки каких-либо предложений для оценочного общества в общем? и т.д.

Сейчас пока вижу, что защищаются интересы осужденной (но мотивы данной защиты туманны)....автор не понимает: Блинов правильно указал - "Только оправдав самого чиновника можно снять обвинение с оценщика в пособничестве" - что не реально в данном случае....

"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 3:49:23 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
А спасти осуждённую может и грамотная повторная экспертиза, в которой ей было отказано из каких-то соображений.
Ну и естественно, грамотная рецензия от комитета. #ясенпень.

Которая нарисует стоимость имущества примерно в стоимость определенную осужденной, так?

"грамотная рецензия" - честно от такого грамотного специалиста читать такое, тьфу, где тат смайлик с ладошкой((((

В инете много статей на данное заблуждение, можете ознакомится, к примеру:
https://pravorub.ru/articles/79770.html
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005