Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Обращение к руководству Союза СОО Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 3:54:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Сторонние лица нарисовали 12 ошибок и суд. эксперту до пяти лет)))) Далее к сторонним лицам по 306, 128.1.....далее...

Без обид, так без обид.
Про пят лет не я сказал.
Но, что характерно, может статься так, что икспердам этим так помогать будет некому (сейчас же никто не заступается за их замечательную оценку, как-то наоборот тамошние местные пишут). И деньги никто собирать не будет, и мозгами работать, и советы собирать, и решения принимать. Сами там как-нибудь …
Как шутливо говорит владелец одного фанатского форума своим писатлям Идите подумайте над этим.


Т.е. вы считаете суд. экспертов изгоями, недостойными звания "оценщика" и т.д. если они провели исследования и сделали заключение на основе своих знания, опыта и т.д., результаты которой отличаются от результатов досуд. отчета?
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 4:10:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,711
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:14:10 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела

Вы серьезно?

Где указано, что приложив рецензию в дело и если суд её не рассмотрел, то это "одно из серьезных оснований пересмотра дела"? Поделитесь ссылочками на дела или это ваше собственное мнение?

Есть вопросы к экспертизе? Вызвали эксперта - допросили - и все.....причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?





В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 4:28:48 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):

Т.е. вы считаете суд. экспертов изгоями, недостойными звания "оценщика" и т.д. если они провели исследования и сделали заключение на основе своих знания, опыта и т.д., результаты которой отличаются от результатов досуд. отчета?

Где я про изгоев писал? Причём тут вообще изгои? Это вообще телесериал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изгои_(телесериал,_2011)
Я про позорное пятно на профессии писал. Обоснования у меня есть.
Оценить, насколько я прав, есть кому. Вы не из их числа. Так по жизни сложилось.
Но они могут пойти сами сдаться. Покаяться.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 4:31:51 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.
В начало
 
Геннадий
От: Friday, December 27, 2019 4:39:14 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,130
Местонахождение: Кашира
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.


Наивность. Если в заключении специалистов написано, что судебная экспертиза фуфло, грош цена таким специалистам. Только суд обладает исключительным правом давать оценку доказательствам по делу.

Рецензия тоже должна с умом писаться, если тоже что и в заключении, бумага для мусорки. Можно еще использовать для растопки печки. А если бумага мягкая...


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:42:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Я про позорное пятно на профессии писал. Обоснования у меня есть.
Оценить, насколько я прав, есть кому. Вы не из их числа. Так по жизни сложилось.
Но они могут пойти сами сдаться. Покаяться.


Оценить может только Заказчик, суд и т.д. - а не коллектив, устроивший междусобойчик))) Это наверное в коллективе можно давать оценку при условии что отчет (работа) в коллективе останется)))

Про сдаться прикольно))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:44:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.


Поддержу Геннадия....
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 5:03:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Ладно. Поглядим.
А коллектив решит, нужны ли ему такие позорные члены.
Но ещё раз повторяю. У Вас там никто мнения спрашивать не будет.
Надеюсь, уже апелляция разберётся. Или ВС в конце-концов. Доп. фактура им не помешает по любому.
С гражданским делом ВС вон легко разобрался - шито белыми нитками, а судьи штамповавшие неправовые решения, наверняка минусов себе в проф. карму поимели. Сейчас новое рассмотрение, надеюсь и экспертизу новую назначат, и судья внимательно к аргументам относиться будет, а не отклонять.
Адвокаты там серьёзные у мэра этого. Ролик в "Человек и Закон" по этой теме для подсветки, вывод на фед. уровень, решение ВС.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 5:24:18 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Ладно. Поглядим.
А коллектив решит, нужны ли ему такие позорные члены.
Но ещё раз повторяю. У Вас там никто мнения спрашивать не будет.
Надеюсь, уже апелляция разберётся. Или ВС в конце-концов. Доп. фактура им не помешает по любому.
С гражданским делом ВС вон легко разобрался - шито белыми нитками, а судьи штамповавшие неправовые решения, наверняка минусов себе в проф. карму поимели. Сейчас новое рассмотрение, надеюсь и экспертизу новую назначат, и судья внимательно к аргументам относиться будет, а не отклонять.
Адвокаты там серьёзные у мэра этого. Ролик в "Человек и Закон" по этой теме для подсветки, вывод на фед. уровень, решение ВС.


Конечно поглядим)))
Начали с пафоса, а закончится обычным судебным разбирательством (с усилением в апелляции, кассации приговора первой инстанции)))) Через некоторое время будет вброс что дело "политическое".....как все это мерзко, противно....да развели поэму на несколько страниц в форуме, хотя дело-то рядовое и наверняка можно аналогичных дел найти множество - поэтому мотив рецензистов - специалистов.....)))) На счет серьезности...все прям "лежать, боятся"))))

Там скоро в Московской области тоже интересный уголовный процесс намечается - тоже наверное некоторые оценщики всплывут - поэтому ловите хайп))))
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 6:02:26 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,711
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
Olegovich сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела

Вы серьезно?
Где указано, что приложив рецензию в дело и если суд её не рассмотрел, то это "одно из серьезных оснований пересмотра дела"? Поделитесь ссылочками на дела или это ваше собственное мнение?
Есть вопросы к экспертизе? Вызвали эксперта - допросили - и все.....причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

ну сама по себе рецензия конечно не повлияет... на ее содержании должны формироваться вопросы к экспертизе...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:11:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):

ну сама по себе рецензия конечно не повлияет... на ее содержании должны формироваться вопросы к экспертизе...


Ну есть вопросы к экспертизе, ну вызвали эксперта на допрос (г-н Слуцкий: вызвали или нет?), ну спросили эксперта, ну ответил эксперт, ну и все.....причем здесь рецензия?
Тут возникает вопрос по-поводу рецензии (в общем, не к этому делу): а может она была сделана для того, чтоб денег заработать? Не знаю, но когда участвую в суде как представитель - просто суду без какой-либо рецензии показываешь какие есть косяки в экспертизе и сразу выдергивается эксперт, а в последнее время эксперт без приглашения сразу на суд является))))

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 6:20:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,711
Местонахождение: -
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу
В начало
 
Геннадий
От: Friday, December 27, 2019 6:36:06 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,130
Местонахождение: Кашира
Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?


Ни Нейман, ни Слуцкий имеют опыт работы только со специально обученными людьми настроенными на охаивание работы оценщиков. А в суде этот номер не проходит, нельзя специалисту принимать на себя исключительные полномочия суда.

Так что представляю какую ахинею они там написали.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:48:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Кстати про первую инстанцию. Рухнет гражданский иск, рухнет уголовный.
А в первой инстанции по новой опять оценка экспертизы тех же экспертов. И там уже надеюсь ничего никто отклонять не будет. Рассмотрят. И уже с учётом усиления.
И экспертизу может нормальную назначат. И со стороны ответчика. А нормально сделать там можно, без махинаций (просто не буду описывать пока, но там оч. прикольно, может потом).
Или в апелляции уже повторка случится.
Там иксперды рискуют по сразу двум процессам.
Местечковая политика там кмк присутствует. Конкретно так. Но на неё есть федеральный контроль. И вот он и заворачивает беспредел в первую инстанцию. И не от нечего делать вовсе.
Но там отдельная экспертиза нужна кмк насчёт экономического эффекта и вреда трудящимся. Сейчас бюджет, например, опять несёт расходы по содержанию объекта и не получает налоги. Ликвидированы рабочие места. И никто этот объект суперпроблемный ещё оч. долго не купит. Кому там нужны такие риски?
Но это не ко мне. Там Ю.В. заинтересовался. Уже пишет на ФБ.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:51:18 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Olegovich сообщал(а):
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу

Ага. Особенно в его исполнении. И ещё одного персонажа. А тут того гляди, ещё методологию этих экспертиз проверять начнут, а там мухлёж с возрастом объектов, экспертный износ, накрутка темпов роста бешеная на ровном рынке и пр. чудеса. Это может и ахинея, но только если мозгом тронуться. Или под заказ.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:52:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу


Вот рациональное зерно уже есть)))
Слуцкому объясните, а то пугалки суд. экспертам смешно читать)))

Да и вообще в свете данной ситуации, с учетом писанины Геннадия (с его извечным изложением своей ситуации ранее бывшей место с ним) появляется вопрос: а зачем нужны СРО? Пугать проверками и санкциями суд. экспертов (тем более что суд. эксперт под 307 и экспертиза принята судом)....что там ранее было до СРО? - лицензия...
Пример: власти задумали объединить 2 района, жители одного из районов собрали более 10 000 подписей что против (в данном районе 30 000 населения) и все отступили от этой идеи....почему бы и в оценочной деятельности не собрать подписи о возвращении к лицензированию и о не нужности СРО, тем более что как мы видим начинаются пугалки....

Вот честно, какая-то хрень получается - кто есть Слуцкий и ко чтоб пугать проверками и санкциями суд. экспертов?
Каждый сам кузнец своего счастья: оступился оценщик - получил награду - посидел - вышел "с чистой совестью"....
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:57:59 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
... а на его место сразу трое. Череп
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:59:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Местечковая политика там кмк присутствует. Конкретно так.


Ну вот ЧТД...Старо как мир...каждый раз одно и тоже))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 7:03:49 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,105
Местонахождение: Коломна
Геннадий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?


Ни Нейман, ни Слуцкий имеют опыт работы только со специально обученными людьми настроенными на охаивание работы оценщиков. А в суде этот номер не проходит, нельзя специалисту принимать на себя исключительные полномочия суда.

Так что представляю какую ахинею они там написали.

Поэтому суд читать и брать во внимание не стал))))

Здесь все ясно, теперь интересно другое: когда затея Слуцкого и ко провалится, о чем поэма будет? «Все та же шарманка» о "заказухе" и т.д.?)))
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005