Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Обращение к руководству Союза СОО Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 3:54:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Сторонние лица нарисовали 12 ошибок и суд. эксперту до пяти лет)))) Далее к сторонним лицам по 306, 128.1.....далее...

Без обид, так без обид.
Про пят лет не я сказал.
Но, что характерно, может статься так, что икспердам этим так помогать будет некому (сейчас же никто не заступается за их замечательную оценку, как-то наоборот тамошние местные пишут). И деньги никто собирать не будет, и мозгами работать, и советы собирать, и решения принимать. Сами там как-нибудь …
Как шутливо говорит владелец одного фанатского форума своим писатлям Идите подумайте над этим.


Т.е. вы считаете суд. экспертов изгоями, недостойными звания "оценщика" и т.д. если они провели исследования и сделали заключение на основе своих знания, опыта и т.д., результаты которой отличаются от результатов досуд. отчета?
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 4:10:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,674
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:14:10 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела

Вы серьезно?

Где указано, что приложив рецензию в дело и если суд её не рассмотрел, то это "одно из серьезных оснований пересмотра дела"? Поделитесь ссылочками на дела или это ваше собственное мнение?

Есть вопросы к экспертизе? Вызвали эксперта - допросили - и все.....причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?





В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 4:28:48 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):

Т.е. вы считаете суд. экспертов изгоями, недостойными звания "оценщика" и т.д. если они провели исследования и сделали заключение на основе своих знания, опыта и т.д., результаты которой отличаются от результатов досуд. отчета?

Где я про изгоев писал? Причём тут вообще изгои? Это вообще телесериал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изгои_(телесериал,_2011)
Я про позорное пятно на профессии писал. Обоснования у меня есть.
Оценить, насколько я прав, есть кому. Вы не из их числа. Так по жизни сложилось.
Но они могут пойти сами сдаться. Покаяться.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 4:31:51 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.
В начало
 
Геннадий
От: Friday, December 27, 2019 4:39:14 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,920
Местонахождение: Кашира
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.


Наивность. Если в заключении специалистов написано, что судебная экспертиза фуфло, грош цена таким специалистам. Только суд обладает исключительным правом давать оценку доказательствам по делу.

Рецензия тоже должна с умом писаться, если тоже что и в заключении, бумага для мусорки. Можно еще использовать для растопки печки. А если бумага мягкая...


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:42:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Я про позорное пятно на профессии писал. Обоснования у меня есть.
Оценить, насколько я прав, есть кому. Вы не из их числа. Так по жизни сложилось.
Но они могут пойти сами сдаться. Покаяться.


Оценить может только Заказчик, суд и т.д. - а не коллектив, устроивший междусобойчик))) Это наверное в коллективе можно давать оценку при условии что отчет (работа) в коллективе останется)))

Про сдаться прикольно))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 4:44:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

От нас заключение специалистов было. Его приобщили. + ещё две рецензии, я их не видел.


Поддержу Геннадия....
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 5:03:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Ладно. Поглядим.
А коллектив решит, нужны ли ему такие позорные члены.
Но ещё раз повторяю. У Вас там никто мнения спрашивать не будет.
Надеюсь, уже апелляция разберётся. Или ВС в конце-концов. Доп. фактура им не помешает по любому.
С гражданским делом ВС вон легко разобрался - шито белыми нитками, а судьи штамповавшие неправовые решения, наверняка минусов себе в проф. карму поимели. Сейчас новое рассмотрение, надеюсь и экспертизу новую назначат, и судья внимательно к аргументам относиться будет, а не отклонять.
Адвокаты там серьёзные у мэра этого. Ролик в "Человек и Закон" по этой теме для подсветки, вывод на фед. уровень, решение ВС.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 5:24:18 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):
Ладно. Поглядим.
А коллектив решит, нужны ли ему такие позорные члены.
Но ещё раз повторяю. У Вас там никто мнения спрашивать не будет.
Надеюсь, уже апелляция разберётся. Или ВС в конце-концов. Доп. фактура им не помешает по любому.
С гражданским делом ВС вон легко разобрался - шито белыми нитками, а судьи штамповавшие неправовые решения, наверняка минусов себе в проф. карму поимели. Сейчас новое рассмотрение, надеюсь и экспертизу новую назначат, и судья внимательно к аргументам относиться будет, а не отклонять.
Адвокаты там серьёзные у мэра этого. Ролик в "Человек и Закон" по этой теме для подсветки, вывод на фед. уровень, решение ВС.


Конечно поглядим)))
Начали с пафоса, а закончится обычным судебным разбирательством (с усилением в апелляции, кассации приговора первой инстанции)))) Через некоторое время будет вброс что дело "политическое".....как все это мерзко, противно....да развели поэму на несколько страниц в форуме, хотя дело-то рядовое и наверняка можно аналогичных дел найти множество - поэтому мотив рецензистов - специалистов.....)))) На счет серьезности...все прям "лежать, боятся"))))

Там скоро в Московской области тоже интересный уголовный процесс намечается - тоже наверное некоторые оценщики всплывут - поэтому ловите хайп))))
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 6:02:26 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,674
Местонахождение: -
Владимир Коломна сообщал(а):
Olegovich сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
"...если вообще побоку пустил - третье (тут прямая дорога в аппеляцию)..." - можно об этом подробнее?

ну как бы если есть вопросы к экспертизе - то они должны быть как-то рассмотрены... а если суд их даже не рассматривал - то это одно из серьезных оснований пересмотра дела

Вы серьезно?
Где указано, что приложив рецензию в дело и если суд её не рассмотрел, то это "одно из серьезных оснований пересмотра дела"? Поделитесь ссылочками на дела или это ваше собственное мнение?
Есть вопросы к экспертизе? Вызвали эксперта - допросили - и все.....причем здесь рецензия (да еще если процессуально её нет)?

ну сама по себе рецензия конечно не повлияет... на ее содержании должны формироваться вопросы к экспертизе...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:11:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):

ну сама по себе рецензия конечно не повлияет... на ее содержании должны формироваться вопросы к экспертизе...


Ну есть вопросы к экспертизе, ну вызвали эксперта на допрос (г-н Слуцкий: вызвали или нет?), ну спросили эксперта, ну ответил эксперт, ну и все.....причем здесь рецензия?
Тут возникает вопрос по-поводу рецензии (в общем, не к этому делу): а может она была сделана для того, чтоб денег заработать? Не знаю, но когда участвую в суде как представитель - просто суду без какой-либо рецензии показываешь какие есть косяки в экспертизе и сразу выдергивается эксперт, а в последнее время эксперт без приглашения сразу на суд является))))

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?
В начало
 
Olegovich
От: Friday, December 27, 2019 6:20:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,674
Местонахождение: -
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу
В начало
 
Геннадий
От: Friday, December 27, 2019 6:36:06 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,920
Местонахождение: Кашира
Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?


Ни Нейман, ни Слуцкий имеют опыт работы только со специально обученными людьми настроенными на охаивание работы оценщиков. А в суде этот номер не проходит, нельзя специалисту принимать на себя исключительные полномочия суда.

Так что представляю какую ахинею они там написали.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:48:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Кстати про первую инстанцию. Рухнет гражданский иск, рухнет уголовный.
А в первой инстанции по новой опять оценка экспертизы тех же экспертов. И там уже надеюсь ничего никто отклонять не будет. Рассмотрят. И уже с учётом усиления.
И экспертизу может нормальную назначат. И со стороны ответчика. А нормально сделать там можно, без махинаций (просто не буду описывать пока, но там оч. прикольно, может потом).
Или в апелляции уже повторка случится.
Там иксперды рискуют по сразу двум процессам.
Местечковая политика там кмк присутствует. Конкретно так. Но на неё есть федеральный контроль. И вот он и заворачивает беспредел в первую инстанцию. И не от нечего делать вовсе.
Но там отдельная экспертиза нужна кмк насчёт экономического эффекта и вреда трудящимся. Сейчас бюджет, например, опять несёт расходы по содержанию объекта и не получает налоги. Ликвидированы рабочие места. И никто этот объект суперпроблемный ещё оч. долго не купит. Кому там нужны такие риски?
Но это не ко мне. Там Ю.В. заинтересовался. Уже пишет на ФБ.
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:51:18 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
Olegovich сообщал(а):
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу

Ага. Особенно в его исполнении. И ещё одного персонажа. А тут того гляди, ещё методологию этих экспертиз проверять начнут, а там мухлёж с возрастом объектов, экспертный износ, накрутка темпов роста бешеная на ровном рынке и пр. чудеса. Это может и ахинея, но только если мозгом тронуться. Или под заказ.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:52:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Olegovich сообщал(а):
а Вам экспертиза свет Божий? она рассматривается судом на ряду с другими доказательствами по делу


Вот рациональное зерно уже есть)))
Слуцкому объясните, а то пугалки суд. экспертам смешно читать)))

Да и вообще в свете данной ситуации, с учетом писанины Геннадия (с его извечным изложением своей ситуации ранее бывшей место с ним) появляется вопрос: а зачем нужны СРО? Пугать проверками и санкциями суд. экспертов (тем более что суд. эксперт под 307 и экспертиза принята судом)....что там ранее было до СРО? - лицензия...
Пример: власти задумали объединить 2 района, жители одного из районов собрали более 10 000 подписей что против (в данном районе 30 000 населения) и все отступили от этой идеи....почему бы и в оценочной деятельности не собрать подписи о возвращении к лицензированию и о не нужности СРО, тем более что как мы видим начинаются пугалки....

Вот честно, какая-то хрень получается - кто есть Слуцкий и ко чтоб пугать проверками и санкциями суд. экспертов?
Каждый сам кузнец своего счастья: оступился оценщик - получил награду - посидел - вышел "с чистой совестью"....
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, December 27, 2019 6:57:59 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,457
Местонахождение: Резиноподобная
... а на его место сразу трое. Череп
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 6:59:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Слуцкий сообщал(а):

Местечковая политика там кмк присутствует. Конкретно так.


Ну вот ЧТД...Старо как мир...каждый раз одно и тоже))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 27, 2019 7:03:49 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 675
Местонахождение: Коломна
Геннадий сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет "заключения специалиста" г-н Слуцкий можно поподробнее? Вы с Нейманом были привлечены судом или опять это инициатива стороны (осужденной)?


Ни Нейман, ни Слуцкий имеют опыт работы только со специально обученными людьми настроенными на охаивание работы оценщиков. А в суде этот номер не проходит, нельзя специалисту принимать на себя исключительные полномочия суда.

Так что представляю какую ахинею они там написали.

Поэтому суд читать и брать во внимание не стал))))

Здесь все ясно, теперь интересно другое: когда затея Слуцкого и ко провалится, о чем поэма будет? «Все та же шарманка» о "заказухе" и т.д.?)))
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005