Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ОЦЕНКА
»
Оценка транспортных средств
»
Применение версий справочников РСА
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
|
Владимир Коломна сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):Господа, вы меня простите, но...
А где, кроме программных комплексов, по типу Аудатекса и ПС комплекса, ну, или там автобазы, можно увидеть воочию эти справочники старых версий. На сайте СРА, воде как нет, а работает в онлайн режиме последняя версия.
И как бы, если его нет, то как же принцип наглядности. Или, может я, что то не догоняю. https://youtu.be/nVyk0KMHAYA видишь суслика а он есть А что такое "принцип наглядности" в деятельности э/т в соответствии с законодательством? (Вопрос без подвоха) Тут http://www.autoxp.ru/rus/forum2.aspx?message=89423 такая есть расшифровка: Лева П. "В основном сообщении темы вроде ясно написано: "Например, по ДТП 01.02.2016 применяется версия 1.2." Следовательно версия 1.2 это справочники введенные в действие с 01.12.2015 года. Исходя из этого 1.0= с01.12.2014, 1.1= с 01.06.2015, 1.3 = с 01.06.2016, и т.д. Вроде все специалисты, а простой логики уловить не можете..." (с)
Володя, логики ни у этого Левы, ни у РСА, оно и понятно, одним миром мазанные. Как бы, я не делаю заключений, ни в рыбах аудатекса, ни в рыбах других комплексов, и для меня мало того, что там эти комплексы выдали со отсылом на СРА. Да и встречался я уже не раз, что на одну и ту же дату ДТП, имеет разную цену, даже на сайте СРА. Я потом кому и что доказывать то буду(на МАК глубоко и без разницы). А тут все распечатки с сайта (хрен исправишь и сотрешь), плюсом и все номера запросов. Это сотрудникам СК и иже с ними, можно просто приложить расчет с аудатекса, и баста. Особенно хихикаю когда они нашемарки по этому комплексу считают. (Вот не поверишь, но мне никогда после расчета страховой по аудатекса не получалось пересчитать по трудоемкости ваза). Вот и возникает вопрос, если подача заявления после то считаем датой ДТП - дату заявления, т.е. 5 мая 2020. Если же более раннее обращение, то... Короче, последние выжившие - еблодоки.
|
|
|
ПАЛЫЧЪ
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
|
Президиум РСА 6 апреля 2020 года принял решение 04.05.2020г. 17:59
Администратор
С целью исполнения предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФАС от 13 апреля 2016 года по делу № 05-387/2015 Президиум РСА 6 апреля 2020 года принял решение о том, что размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период с 13 апреля 2016 года до 30 ноября 2018 года (включительно), за возмещением которых, лица, имеющие право на получение соответствующего возмещения, не обращались до даты вступления в силу настоящего решения, вступает в силу 5 мая 2020 года.
- Если дата ДТП попадает в период с 13.04.2016 по 30.11.2018, а дата заявления о страховом случае – до даты вступления в силу решения Президиума РСА, то для расчета должны применяться те же базы данных, что и раньше – именно так, как написано в действующих дополнительных соглашениях к лицензионным договорам. Например, по ДТП 01.04.2018 применяется версия 1.6, по ДТП 01.07.2018 – версия 1.7.
- Если дата ДТП попадает в период с 13.04.2016 по 30.11.2018, а дата заявления о страховом случае – после даты вступления в силу решения Президиума РСА, то должна применяться версия 1.8.
- Если дата ДТП до 13.04.2016, то независимо от даты заявления о страховом случае для расчета должны применяться те же базы данных, что и раньше – именно так, как написано в действующих дополнительных соглашениях. Например, по ДТП 01.02.2016 применяется версия 1.2.
http://www.autoxp.ru/rus/forum2.aspx?message=89423
~ Sapienti sat ~
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает. Причем этот блуд навешивает на экспертов, и сугубо правовые вопросы перевешивает на эксперта, что теоретически за гранью его познаний и вне компетенции. Округлая формулировка например "распространяется в отношении убытков...лица....не обращались". Куда не обращались, в СК, в РСА, к финансовому, в суд или к господу богу? Подозреваю, что могут возникнуть доводы, типо речь идет о первичном обращении. Так никакой нормативкой это не оговорено и прозрачности этого "обращения" нет. И само решение РСА не пришить к ФЗ.40 и ЕМ, да и нормативкой обязательной к применению экспертом не является (поправками в нормативку, а именно в ЕМ подобные изменения вносятся как правило, а не сборищем людей и филькиной грамотой). Солидарен с Вячеславовичем - если есть яйца, то крути это решение как хочешь.
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Главный цинизм РСА, что не ведут речь о справочниках напрямую. Могли же сказать, и скорее должны были (как утверждающий орган справочников в соответствии с п.7.4. ЕМ) - так мол и так, справочники такие-то не действительны...
Но речь то о заключении эксперта, какое и в каком виде употреблять
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает.
Что, не выдержала душа поэта? Опять в "запой" вернулись?))))
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает. Что, не выдержала душа поэта? Опять в "запой" вернулись?))))
"запой" это с вами и Геннадием какие-то длительные дискуссии вести без конца и с потерей смысла тех разговоров на финише. В данном случае просто выразил свое мнение.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает.
Какой блуд? Смотрите п.3 из выписки протокола заседания Президиума РСА от 23.01.2019г. Возможно получили 05.05.2020г. уведомление от УФАС и решение (версия 1.8 по ДТП 16-18) вступило в силу 05.05.2020г. - в чем вопрос?
Теперь интересный вопрос:
Много ли есть ДТПшек за период с 13.04.2016 по 30.11.2018, которые обратились с заявлением о страховом случае после 05.05.2020г., т.е. сидели ждали 2-4 года для обращения в ск?)))))
Ну и для шутки:
Попадос теперь э/т, которые неправильные брали версии справочников и иди доказывай, что не осё., в случае выхода за предел в 10%)))))
И в п.21 277 Приказа внести изменения по аннуляции за некорректное использование версий справочников...
На уровне нпа закрепить указание (скриншоты) цен из справочников РСА в эз....
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает. Что, не выдержала душа поэта? Опять в "запой" вернулись?)))) "запой" это с вами и Геннадием какие-то длительные дискуссии вести без конца и с потерей смысла тех разговоров на финише. В данном случае просто выразил свое мнение.
Запой, моя любимая тема, учитывая что не пью, в обще принятом смысле.
А вот сбивать темы, которые и так уводят в сторону, любимое занятие.
Ща тема какая?, а где можно все справочники посмотреть?
Как определить что справочники правильно представлены?
Да и толку от этих вопросов нет, глупо пользоваться заведомо ложной информацией в работе.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает. Какой блуд? Смотрите п.3 из выписки протокола заседания Президиума РСА от 23.01.2019г. Возможно получили 05.05.2020г. уведомление от УФАС и решение (версия 1.8 по ДТП 16-18) вступило в силу 05.05.2020г. - в чем вопрос?
Теперь интересный вопрос: Много ли есть ДТПшек за период с 13.04.2016 по 30.11.2018, которые обратились с заявлением о страховом случае после 05.05.2020г., т.е. сидели ждали 2-4 года для обращения в ск?))))) Ну и для шутки: Попадос теперь э/т, которые неправильные брали версии справочников и иди доказывай, что не осё., в случае выхода за предел в 10%))))) И в п.21 277 Приказа внести изменения по аннуляции за некорректное использование версий справочников... На уровне нпа закрепить указание (скриншоты) цен из справочников РСА в эз....
Успокойтесь. К человекам, которые смогли воспринять лишь только первое предложение из посыла, уж точно нет никаких вопросов.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а):
Успокойтесь.
Сан Саныч, волноваться вообще не о чем.
У нас две кошки и три кота. Волновались жутко, вдруг близко родственные связи приведут в рождению уродов.
Трое прекрасных, черных котят, пока от одной кошки. Короче не зря соседский захаживал.
А вот с экспертами техниками как то все не лады, сплошные близко родственные связи, вокруг справочников РСА.
Не понимаю как можно беспокоится о заведомо ложной информации, как можно обсуждать ее применение?
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):Главный цинизм РСА, что не ведут речь о справочниках напрямую. Могли же сказать, и скорее должны были (как утверждающий орган справочников в соответствии с п.7.4. ЕМ) - так мол и так, справочники такие-то не действительны...
Но речь то о заключении эксперта, какое и в каком виде употреблять
Информация Президиума РСА
https://autoins.ru/osago/proverka-sredney-stoimosti-zapasnykh-chastey-normochasov-i-materialov/informatsiya-prezidiuma-rsa/
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
Сан Саныч, а Вы не задумывались, кто построил забор на который указал коллега из Коломны.
Кошки у нас заборы строить не умеют, их работа курятники, утятники, гусятники, и прочее от крыс охранять.
А кто от крыс охраняет экспертов-техников?
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Геннадий сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
Сан Саныч, а Вы не задумывались, кто построил забор на который указал коллега из Коломны.Кошки у нас заборы строить не умеют, их работа курятники, утятники, гусятники, и прочее от крыс охранять. А кто от крыс охраняет экспертов-техников?
Какой-то рукожопый строитель. И блудливый, на сайте РСА в разделе стоимостного калькулятора никаких пояснений по датам обращения нет. Странно да? И обращайтесь пожалуйста по нику, я же вас Геннадием называю, а не иудой к примеру.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а):Геннадий сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
Сан Саныч, а Вы не задумывались, кто построил забор на который указал коллега из Коломны.Кошки у нас заборы строить не умеют, их работа курятники, утятники, гусятники, и прочее от крыс охранять. А кто от крыс охраняет экспертов-техников? Какой-то рукожопый строитель. И блудливый, на сайте РСА в разделе стоимостного калькулятора никаких пояснений по датам обращения нет. Странно да? И обращайтесь пожалуйста по нику, я же вас Геннадием называю, а не иудой к примеру.
Денис Денисович, а не к вам обращался.
Просто бессмысленность обсуждения, как вы верно заметили, рукожопых справочников, считаю не достойным занятием для специалиста.
Специалист не может использовать заведомо недостоверную информацию, следовательно и обсуждать нечего.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
решение Президиума РСА от 06.04.2020...
Вам что, еще его на блюдечке с каемкой принести?))))
Вообще уже обнаглели - "надпись на заборе")))) Когда из МАКа звонок на счет фотоматериалов, то что ж не слышно "Им про козу, а они про ерему." - сразу все смекают))))
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Владимир Коломна сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а):
Им про козу, а они про ерему. Речь про документ под названием "решение РСА" была выложенная Артемом, а контраргументом почему-то "надпись на заборе".
решение Президиума РСА от 06.04.2020...Вам что, еще его на блюдечке с каемкой принести?))))Вообще уже обнаглели - "надпись на заборе")))) Когда из МАКа звонок на счет фотоматериалов, то что ж не слышно "Им про козу, а они про ерему." - сразу все смекают))))
А как иначе? Ссылаетесь на докУмент, значит предоставьте к рассмотрению. Пропустим уж, что речь про другой была. Только нет его у вас. На заборе РСА ищите. И глубоко сомневаюсь, что найдете
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):Насколько я понимаю, РСА своим решением очередной блуд устраивает.
Разберем полностью пост, если кто-то не соображает
Денис Денисович сообщал(а):Причем этот блуд навешивает на экспертов, и сугубо правовые вопросы перевешивает на эксперта, что теоретически за гранью его познаний и вне компетенции. Округлая формулировка например "распространяется в отношении убытков...лица....не обращались". Куда не обращались, в СК, в РСА, к финансовому, в суд или к господу богу? Подозреваю, что могут возникнуть доводы, типо речь идет о первичном обращении. Так никакой нормативкой это не оговорено и прозрачности этого "обращения" нет.
А что же это не вспоминается э/т с дипломом в роли суд. эксперта?
Денис Денисович сообщал(а):И само решение РСА не пришить к ФЗ.40 и ЕМ, да и нормативкой обязательной к применению экспертом не является (поправками в нормативку, а именно в ЕМ подобные изменения вносятся как правило, а не сборищем людей и филькиной грамотой). Солидарен с Вячеславовичем - если есть яйца, то крути это решение как хочешь.
Если э/т не является спецом в правовом поле, что теоретически за гранью его познаний и вне компетенции, то как понять ваши рассуждения выше? По сути их вообще не должно быть)))
А чтобы рассуждать, тем более чтоб соответствовало законодательству - необходимо знать права и обязанности, в соответствии с законодательством заинтересованных лиц, а не получив (купив) диплом э/т и запрыгнув в реестр мнить "великим решалой" с левой прогой
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Денис Денисович сообщал(а):
А как иначе? Ссылаетесь на докУмент, значит предоставьте к рассмотрению. Пропустим уж, что речь про другой была. Только нет его у вас. На заборе РСА ищите. И глубоко сомневаюсь, что найдете
Не переборщили сегодня "с фронтовыми 100 граммами"?
Какие у вас есть полномочия, чтоб вам предоставили документ к рассмотрению?
Вам нужен какой-то документ? Пжл. запрашивайте, кто мешает?
Чую, скоро Геннадий про э/т не только в части продажности будет писать, но и как у Задорнова: "ну тупыеееее"))))
|
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
|
Владимир. Я понимаю, что у вас паническая атака и пишете билеберду не вдумываясь в написанное. Но красным то зачем? Этим вы херне значимости не прибавите.
|
|
|
Guest |
| Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|