Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Повреждения мультимедиа при столкновении двух крузаков Опции · Вид
Практик страхования
От: Monday, June 08, 2020 5:27:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Господа эксперты, у кого было похожее в практике?
Заявлено столкновение двух крузаков в провинциальном городке. Типо нашли друг друга на пустом поздневечернем перекрестке.
Оба страховщика отказали в выплате. Судебный эксперт само столкновение признает. Так как знает, как и я, личность представителя истца, то особо не сомневается, что здесь все.. Но говорит, что само столкновение было, исключить только с пару позиций. Дополняет, что если бы страховщики в свое время подошли обстоятельно к вопросу проверки срабатывания системы безопасности, то, может, и удалось что-то здесь еще отсечь. У меня тоже были подобные дела, но здесь поезд ушел..

Остается вопрос по дорогостоящей мультимедиа. "Виновник" (у него каско) говорит, что в момент ДТП держал в руке телефон. Правда, в разных документах у него фигурирует разная рука. Бывает.. После столкновения, которое он пытался предотвратить, но из-за скользкого покрытия не смог, телефоном повредил блок управления - небольшой скольчик. Я уточнял - штатное, под замену только в сборе все идет.
Кстати, у "потерпевшего" в руке была бутылка с водой. Тоже, конечно, нанесла вред его панели.
Судебный эксперт в своем заключении указал, что однозначно ответить на вопрос по панели "виновника" (суд с ним) не может, так как не хватает данных. Мне же сказал, что здесь даже не важна модель телефона (его сначала хотели принести - мол, в том же состоянии у истца до сих пор спустя два года после ДТП, но потом передумали и сказали, что после ДТП водой был залит, отнесли в сервис год назад, где и остался), а обстоятельства - как телефон держали, на каком расстоянии, как он упал на панель.
Кто-то сталкивался с нюансами по похожим делам?

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Геннадий
От: Monday, June 08, 2020 5:45:33 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира

Согласно ПДД, ни телефона, ни бутылки водки в руках водителя быть не может.

Страховая обосновано отказала.

Были аналогичные случаи.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Практик страхования
От: Monday, June 08, 2020 7:41:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Геннадий сообщал(а):

Согласно ПДД, ни телефона, ни бутылки водки в руках водителя быть не может.

Страховая обосновано отказала.

Были аналогичные случаи.

Интересно было бы посмотреть обоснование

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Геннадий
От: Monday, June 08, 2020 10:17:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Практик страхования сообщал(а):


Интересно было бы посмотреть обоснование


Был у меня Томка, смесь фокса и таксы, так и записали в паспорте - порода Таксофон.
Все время спрашивали - "Как это кабеля, женским именем назвал". Всегда отвечал Том Соер.

Тут, спустя много лет, собачники знают ка тяжело потерять друга, даже по старости, у нас появился Мухтар, помесь овчарки и хаски. Великолепный Друг и охранник.

Так вот, согласно ПДД помесь запрещена, обоснований кроме текста ПДД не требуется - запрещено - Пить водку и разговаривать по телефону за рулем, какие еще обоснования нужно?



Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Максим
От: Monday, June 08, 2020 11:05:13 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 996
Геннадий сообщал(а):
Практик страхования сообщал(а):


Интересно было бы посмотреть обоснование


Так вот, согласно ПДД помесь запрещена, обоснований кроме текста ПДД не требуется - запрещено - Пить водку и разговаривать по телефону за рулем, какие еще обоснования нужно?



Согласно ПДД запрещено проезжать на запрещающий сигнал светофора, но что то отказов по КАСКО нет на этом основании.
ps. Там еще много чего запрещено за что предусмотрен штраф , при этом повреждено имущество за которое необходимо возмещать.
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, June 09, 2020 12:57:57 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Максим сообщал(а):

Согласно ПДД запрещено проезжать на запрещающий сигнал светофора, но что то отказов по КАСКО нет на этом основании.
ps. Там еще много чего запрещено за что предусмотрен штраф , при этом повреждено имущество за которое необходимо возмещать.


Очень много запрещено.
Например, ездить за рулем под воздействием лекарств.
Вот думаю. Зубы разболелись, принял на душу.
Нет, Вы могли не правильно подумать, просто витамины, даже обезболивающих на принимал - завтра за руль. Иное запрещено.

Представь. Приму болеутоляющее, равно наркотик, Можно сесть за руль?

ПДД запрещает.

Запрет равен искуплению за выезд в нарушение ПДД в виде уголовки с отсидкой.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, June 09, 2020 7:01:59 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
А мне вот что интересно:
почему у водителя что-то в руках было, а не у переднего пассажира
и если крузаки леворульные, то пассажира левши...
или даже лучше не левши, держал в левой руке и не удержал...

Эхх, топорно ребята работают, без вдохновения Бе-бе-бе Бе-бе-бе Бе-бе-бе


~ Sapienti sat ~
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, June 09, 2020 7:05:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Практик страхования сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Согласно ПДД, ни телефона, ни бутылки водки в руках водителя быть не может.

Страховая обосновано отказала.

Были аналогичные случаи.

Интересно было бы посмотреть обоснование


Решили пошутить?))))
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 5:42:00 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Телефон-мультимедиа довольно распространенное у мошейников. Имхо, нет следообразующего объекта (телефона), нет и возможности провести исследование
В начало
 
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 10:34:19 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Денис Денисович сообщал(а):
Телефон-мультимедиа довольно распространенное у мошейников. Имхо, нет следообразующего объекта (телефона), нет и возможности провести исследование

Да, вчера вот только именно такими словами сам подумал )
Судебный эксперт же в заседании пояснил (после пояснений истца по обстоятельствам), что возможно такое повреждение. И ему даже нет необходимости дополнительное исследование проводить, и модель телефона не важна.
При этом при оформлении ДТП слова о телефоне фигурировали только в объяснениях (про разные руки уже писал). Больше нигде в первичных документах нет. И фото там даже нет (телефона и панели).
Вообще, по моим ощущениям, здесь либо реальное столкнули, чтобы получить по системе безопасности, мультимедиа - были такие случаи в практике. Либо вину переиграли. Либо перенавес был (у истца, к слову, даже есть еще один крузак, который ранее получал повреждения в ту же сторону, также там система безопасности, мультимедиа)

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 12:31:42 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Практик страхования сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Телефон-мультимедиа довольно распространенное у мошейников. Имхо, нет следообразующего объекта (телефона), нет и возможности провести исследование

Да, вчера вот только именно такими словами сам подумал )
Судебный эксперт же в заседании пояснил (после пояснений истца по обстоятельствам), что возможно такое повреждение. И ему даже нет необходимости дополнительное исследование проводить, и модель телефона не важна.
При этом при оформлении ДТП слова о телефоне фигурировали только в объяснениях (про разные руки уже писал). Больше нигде в первичных документах нет. И фото там даже нет (телефона и панели).
Вообще, по моим ощущениям, здесь либо реальное столкнули, чтобы получить по системе безопасности, мультимедиа - были такие случаи в практике. Либо вину переиграли. Либо перенавес был (у истца, к слову, даже есть еще один крузак, который ранее получал повреждения в ту же сторону, также там система безопасности, мультимедиа)


Пустословием отдает. Вы про повреждение в виде скола писали. Для образования скола на пластике необходимы острые кромки у следообразующего предмета. Как правило, на телефонах формы округлые.
Ну и просто мысли. Сработавшая подушка безопасности исключает полет вперед телефона по многим траекториям. Если он был в обычных положениях (возле уха или перед собой) то встрече телефона с монитором не суждено быть.
В начало
 
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 1:01:29 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Уточню. Слова такие у эксперта действительно звучали. А потом истец еще принес документы на смартфон - с указанием его данных на платежном документе, приобретался незадолго до заявленного ДТП. Айфон 5S.
Истец пояснил, что перед собой телефон держал - адрес искал. То есть не разговаривал. После столкновения его рука вместе с телефоном вперед - об мультимедиа. По моим ощущениям, к рассказу о таком моменте готовились.
А относительно подушек. Такие доводы, кстати, прозвучали в досудебном исследовании. Досудебный эксперт сказал, что если бы было фронтальное столкновение.. А здесь заявлено боковое левое

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 1:54:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Практик страхования сообщал(а):
Уточню. Слова такие у эксперта действительно звучали. А потом истец еще принес документы на смартфон - с указанием его данных на платежном документе, приобретался незадолго до заявленного ДТП. Айфон 5S.
Истец пояснил, что перед собой телефон держал - адрес искал. То есть не разговаривал. После столкновения его рука вместе с телефоном вперед - об мультимедиа. По моим ощущениям, к рассказу о таком моменте готовились.
А относительно подушек. Такие доводы, кстати, прозвучали в досудебном исследовании. Досудебный эксперт сказал, что если бы было фронтальное столкновение.. А здесь заявлено боковое левое

У меня почему-то априори фронтальное столкновение в голове было. А тут еще интересней получается))
У вас что ни пост, так новые подробности. Необходимы административные материалы и фото скола, чтоб не гадать по кофейной гуще.
В начало
 
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 2:26:40 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Денис Денисович сообщал(а):
У вас что ни пост, так новые подробности.

Да, сам так и подумал про себя раньше, посыпаю голову пеплом..
Фото и из административного выложу


Практик страхования прикрепленно вложений:
Фото общее.jpg
Фото по сколу.jpg
фото ДТП.jpg



Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 4:41:37 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Сложно что-то разглядеть на таком снимке. Возле правой нижней части кнопки плэй/пауза похоже на срез, это?
В начало
 
Практик страхования
От: Wednesday, June 10, 2020 5:10:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
Денис Денисович сообщал(а):
Сложно что-то разглядеть на таком снимке. Возле правой нижней части кнопки плэй/пауза похоже на срез, это?

Да.
Идет как "задир, скол на хроме блока управления мультимедиа"

Юрист.

Всегда учусь.

В начало
 
Денис Пашнин
От: Wednesday, June 10, 2020 5:49:12 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Так то телефон при ударе слева по законам физики полетит в левую (противоположную повреждениям относительно руля) сторону...
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 6:29:59 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Практик страхования сообщал(а):
Денис Денисович сообщал(а):
Сложно что-то разглядеть на таком снимке. Возле правой нижней части кнопки плэй/пауза похоже на срез, это?

Да.
Идет как "задир, скол на хроме блока управления мультимедиа"


Смею предположить (качество фото увы), что их там два, и имеют продолжение трасс в виде царапин с направлением, которое вовсе не соответствует возможной траектории полета телефона, как и не вяжется с гранями озвученного телефона.
Довольно все просто и очевидно. При наличии качественного фото, подобная трасология делается заочно, все необходимые привязки по направлению и для масштабирования размеров имеются.
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 6:37:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Денис Пашнин сообщал(а):
Так то телефон при ударе слева по законам физики полетит в левую (противоположную повреждениям относительно руля) сторону...

Нет. В право в данном случае.
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, June 10, 2020 6:37:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Денис Пашнин сообщал(а):
Так то телефон при ударе слева по законам физики полетит в левую (противоположную повреждениям относительно руля) сторону...

Нет. В право в данном случае возможно. Он же в теории удерживался до определенного момента.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005