Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

ИП и ЧПО Опции · Вид
Владимир Б.
От: Monday, July 06, 2020 5:02:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 176
Местонахождение: Саров
Итак, снова подниму данную тему.
Первое:
Цитата:
Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
ст.4, п.1 ФЗ-135.
Тут как бы нет противоречий: оценщик, не важно, как он стоит на учете в налоговой - ИП или ЧПО, это физическое лицо. Все отчеты выполняет и подписывает от имени "оценщика" физическое лицо. И никак иначе.
Но, если вы участвуете в хозяйственной деятельности страны и, как следствие, зарабатываете деньги, необходимо притянуть оценщика-физическое лицо к какой либо понятной для ФНС форме, с которой уже можно собирать налоги. Таким образом, появляется "исполнитель", который заключает договора, собирает деньги и платит налоги. Соответственно, появляется Второе:
Цитата:
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом

Тут вроде то же все просто и логично. Юрлицо, оно и есть юрлицо... А вот "занимаясь частной практикой", что тут имел ввиду законодатель? Очевидно, что это занятие оценочной деятельностью без образования юридического лица. На момент написания этого закона, а этот пункт в неизменном виде существует с редакции от 27.07.2006г.(!!!), таковым лицом был только ИП . Никаких "Частнопрактикующих оценщиков" как понятия в то время не существовало. Да и сейчас я не нашел ни в одном законодательном акте определение "Частнопрактикующий оценщик - это ....". Именно так, а не "оценщик занимающийся частной практикой".
Следовательно, по ФЗ-135 в редакции от 27.07.2006г., оценщик, зарегистрированный именно как ИП, считался оценщиком, занимающимся частной практикой. Что изменилось сейчас? Никаких изменений в данный пункт №4 по части организационной формы не вносилось!
У меня такое ощущение, что тему ЧПО активно лоббируют именно СРО, так как для ФНС в плане налогов ничего не меняется, а как работать с ЧПО пока не совсем ясно. Но именно правление СРО рассылает оценщикам предупреждения, что ИП теперь "вне закона"! Господа, что изменилось с 2006 года?
Далее. Если вы придете в банк и попросите открыть вам счет как ЧПО, вероятно в особо продвинутых банках вам это сделают. А в большинстве вас мягко пошлют... А если набраться наглости и попросить кредит...
И как ЧПО возьмет наемного работника? Законодательная база отсутствует... Впрочем, вокруг ЧПО вообще юридический вакуум. Кроме сбора налогов по ставке 6%. Как и с ИП...
У многих оценщиков-ИП заключены долгосрочные договора с Заказчиками. Например с банками. При заключении договоров даже в этом году, у банков понятия ЧПО в лексиконе отсутствовало как таковое. А пройти аккредитацию заново - та еще проблема...
Итого. Господа руководство СРО, не пора ли подумать об оценщиках и заняться отстаиванием их интересов? Какого <пи-пи-пи> государство каждые 2-3 года устраивает нам гадости и не дает работать?
В начало
 
ALEKSIII
От: Monday, July 06, 2020 8:59:56 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 51
Местонахождение: Челябинск
Владимир Б. сообщал(а):
Итак, снова подниму данную тему.
Итого. Господа руководство СРО, не пора ли подумать об оценщиках и заняться отстаиванием их интересов? Какого <пи-пи-пи> государство каждые 2-3 года устраивает нам гадости и не дает работать?


Да им по... Как об стену горох. Более 300 членов набралось после экзаменов и зашибись, можно еще просуществовать какое-то время. Никто, ничего не знает...
В начало
 
f vn
От: Tuesday, July 07, 2020 12:21:25 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 685
Местонахождение: г. Жуковский
Будет бадяга, так и СРО нужно втянуть, как способствующую в течениие 10 лет ИП заниматься оценочной деятельностьюВодка, балалайка
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 12:49:07 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):
Итак, снова подниму данную тему.
Первое:
Цитата:
Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
ст.4, п.1 ФЗ-135.
Тут как бы нет противоречий: оценщик, не важно, как он стоит на учете в налоговой - ИП или ЧПО, это физическое лицо. Все отчеты выполняет и подписывает от имени "оценщика" физическое лицо. И никак иначе.
Но, если вы участвуете в хозяйственной деятельности страны и, как следствие, зарабатываете деньги, необходимо притянуть оценщика-физическое лицо к какой либо понятной для ФНС форме, с которой уже можно собирать налоги. Таким образом, появляется "исполнитель", который заключает договора, собирает деньги и платит налоги. Соответственно, появляется Второе:
Цитата:
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом

Тут вроде то же все просто и логично. Юрлицо, оно и есть юрлицо... А вот "занимаясь частной практикой", что тут имел ввиду законодатель? Очевидно, что это занятие оценочной деятельностью без образования юридического лица. На момент написания этого закона, а этот пункт в неизменном виде существует с редакции от 27.07.2006г.(!!!), таковым лицом был только ИП . Никаких "Частнопрактикующих оценщиков" как понятия в то время не существовало. Да и сейчас я не нашел ни в одном законодательном акте определение "Частнопрактикующий оценщик - это ....". Именно так, а не "оценщик занимающийся частной практикой".
Следовательно, по ФЗ-135 в редакции от 27.07.2006г., оценщик, зарегистрированный именно как ИП, считался оценщиком, занимающимся частной практикой. Что изменилось сейчас? Никаких изменений в данный пункт №4 по части организационной формы не вносилось!
У меня такое ощущение, что тему ЧПО активно лоббируют именно СРО, так как для ФНС в плане налогов ничего не меняется, а как работать с ЧПО пока не совсем ясно. Но именно правление СРО рассылает оценщикам предупреждения, что ИП теперь "вне закона"! Господа, что изменилось с 2006 года?
Далее. Если вы придете в банк и попросите открыть вам счет как ЧПО, вероятно в особо продвинутых банках вам это сделают. А в большинстве вас мягко пошлют... А если набраться наглости и попросить кредит...
И как ЧПО возьмет наемного работника? Законодательная база отсутствует... Впрочем, вокруг ЧПО вообще юридический вакуум. Кроме сбора налогов по ставке 6%. Как и с ИП...
У многих оценщиков-ИП заключены долгосрочные договора с Заказчиками. Например с банками. При заключении договоров даже в этом году, у банков понятия ЧПО в лексиконе отсутствовало как таковое. А пройти аккредитацию заново - та еще проблема...
Итого. Господа руководство СРО, не пора ли подумать об оценщиках и заняться отстаиванием их интересов? Какого <пи-пи-пи> государство каждые 2-3 года устраивает нам гадости и не дает работать?


Где у оценщика, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой имеется запрет на заключение договора, собирание денег и оплаты налогов? Если можно ссылки на нпа, где указаны запреты.....

Насчет 2006 г. - вопрос назревал (кто-то спрашивал в СРО по ИП - ответ от СРО физ. лицо)....всех устраивало, но сколько веревочки не виться, конец-то будет и вот пришел 2017г. и зачесались: оказывается еще с 2006г. надо было или юр. лицо или занимаясь частной практикой)))))

Законодательство разве позволяет использовать наемный труд ЧПО? Где вы видели это в нпа? Наоборот, законодательство указывает: оценщики, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)

135-ФЗ ст. 22.1. Функции саморегулируемой организации оценщиков;
315-ФЗ ст. 6. Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации

Где там "отстаиванием их интересов"? представление интересов своих членов есть, но отстаивание вроде нет)))))

Есть еще:

контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики;

осуществляет контроль за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации;

но насчет "отстаиванием их интересов" - х.з.))))) А вот указание от СРОО по ЧПО соответствует функциям СРОО.....

Прикольно получится, если надзорный орган передумает и в соответствии с ч.2 ст. 419 НК Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию, решит что ИП и ЧПО оплачивает взносы за ИП и ЧПО соответственно, даже если это одно физ. лицо)))))



В начало
 
f vn
От: Tuesday, July 07, 2020 1:08:21 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 685
Местонахождение: г. Жуковский
Интерпретировать НПА - все мастераЭто он - блуд всё это - вода.
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, July 07, 2020 1:13:44 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,080
Местонахождение: Кашира
Владимир Коломна сообщал(а):
[quote=Владимир Б.]
Где у оценщика, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой имеется запрет на заключение договора, собирание денег и оплаты налогов?


Есть такое правило, в части запрета на уплату налогов.
Причем четко прописанное в законе.
Так и написано - запрещено платить налоги.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Владимир Б.
От: Tuesday, July 07, 2020 10:58:21 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 176
Местонахождение: Саров
Владимир Коломна сообщал(а):

Где у оценщика, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой имеется запрет на заключение договора, собирание денег и оплаты налогов? Если можно ссылки на нпа, где указаны запреты.....

Вы смешиваете понятия. ст.4.п.1 ФЗ-135 говорит о том, что субъект оценочной деятельности - оценщик, как физическое лицо. Вы можете как физическое лицо заключать разовые договора, получать оплату за проделанную работу и уплачивать НДФЛ. Но при этом вы не можете заниматься предпринимательской деятельностью.
А вот ст.4.п.2 ФЗ-135 уже говорит о форме осуществления оценочной деятельности. Вы можете заниматься оценочной деятельностью, заключать договора, получать оплату, платить налоги на регулярной основе, если зарегистрируетесь как ЧПО. Или как ИП. Что для ФНС одно и тоже.
P.S. Если желаете поспорить по налоговому законодательству, то давайте. Но суть в том, что налогообложение для ЧПО и для ИП, занимающегося ОД абсолютно идентично.

Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет 2006 г. - вопрос назревал (кто-то спрашивал в СРО по ИП - ответ от СРО физ. лицо)....всех устраивало, но сколько веревочки не виться, конец-то будет и вот пришел 2017г. и зачесались: оказывается еще с 2006г. надо было или юр. лицо или занимаясь частной практикой)))))

А вот это что вообще за бред??? Кому мешало то, что оценщики были и есть зарегистрированы как ИП? Чем ЧПО лучше ИП? Какая "веревочка"???
И еще раз спрашиваю: почему в течении 10 лет "оценщик-ИП" было полностью легитимно, а теперь СРОО начали активно это критиковать? При том, что никаких изменений в профильном законодательстве не произошло. Более того, вообще нет законодательно закрепленного понятия "частнопрактикующий оценщик". Если я ошибаюсь, то дайте ссылку.

Владимир Коломна сообщал(а):

Законодательство разве позволяет использовать наемный труд ЧПО? Где вы видели это в нпа? Наоборот, законодательство указывает: оценщики, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)

Вот и я об этом. ЧПО как бы не может иметь наемных рабочих. Что, в принципе, не имеет объяснения с нормальной человеческой логики.

Владимир Коломна сообщал(а):

135-ФЗ ст. 22.1. Функции саморегулируемой организации оценщиков;
315-ФЗ ст. 6. Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации

Где там "отстаиванием их интересов"? представление интересов своих членов есть, но отстаивание вроде нет)))))

Есть еще:

контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики;

осуществляет контроль за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации;

но насчет "отстаиванием их интересов" - х.з.))))) А вот указание от СРОО по ЧПО соответствует функциям СРОО.....

А зачем тогда вообще СРОО? Деньги собирать? Эпично обосравшись при введении квалэкзамена, тут вообще решили не вмешиваться?
Если что, то оценщики-ИП это солидная часть любого СРОО. И это источник зарплаты правления СРОО. А перерегистрация с ИП в ЧПО оставит многих без работы. Я вчера задался вопросом, можно ли в моем банке (из первой сотни в РФ), открыть расчетный счет для ЧПО. Предсказуемо - нет.

Владимир Коломна сообщал(а):

Прикольно получится, если надзорный орган передумает и в соответствии с ч.2 ст. 419 НК Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию, решит что ИП и ЧПО оплачивает взносы за ИП и ЧПО соответственно, даже если это одно физ. лицо)))))

И чему вы тут радуетесь? Что "прикольно"?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 12:33:25 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Где у оценщика, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой имеется запрет на заключение договора, собирание денег и оплаты налогов? Если можно ссылки на нпа, где указаны запреты.....

Вы смешиваете понятия. ст.4.п.1 ФЗ-135 говорит о том, что субъект оценочной деятельности - оценщик, как физическое лицо. Вы можете как физическое лицо заключать разовые договора, получать оплату за проделанную работу и уплачивать НДФЛ. Но при этом вы не можете заниматься предпринимательской деятельностью.
А вот ст.4.п.2 ФЗ-135 уже говорит о форме осуществления оценочной деятельности. Вы можете заниматься оценочной деятельностью, заключать договора, получать оплату, платить налоги на регулярной основе, если зарегистрируетесь как ЧПО. Или как ИП. Что для ФНС одно и тоже.
P.S. Если желаете поспорить по налоговому законодательству, то давайте. Но суть в том, что налогообложение для ЧПО и для ИП, занимающегося ОД абсолютно идентично.

Владимир Коломна сообщал(а):

Насчет 2006 г. - вопрос назревал (кто-то спрашивал в СРО по ИП - ответ от СРО физ. лицо)....всех устраивало, но сколько веревочки не виться, конец-то будет и вот пришел 2017г. и зачесались: оказывается еще с 2006г. надо было или юр. лицо или занимаясь частной практикой)))))

А вот это что вообще за бред??? Кому мешало то, что оценщики были и есть зарегистрированы как ИП? Чем ЧПО лучше ИП? Какая "веревочка"???
И еще раз спрашиваю: почему в течении 10 лет "оценщик-ИП" было полностью легитимно, а теперь СРОО начали активно это критиковать? При том, что никаких изменений в профильном законодательстве не произошло. Более того, вообще нет законодательно закрепленного понятия "частнопрактикующий оценщик". Если я ошибаюсь, то дайте ссылку.

Владимир Коломна сообщал(а):

Законодательство разве позволяет использовать наемный труд ЧПО? Где вы видели это в нпа? Наоборот, законодательство указывает: оценщики, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)

Вот и я об этом. ЧПО как бы не может иметь наемных рабочих. Что, в принципе, не имеет объяснения с нормальной человеческой логики.

Владимир Коломна сообщал(а):

135-ФЗ ст. 22.1. Функции саморегулируемой организации оценщиков;
315-ФЗ ст. 6. Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации

Где там "отстаиванием их интересов"? представление интересов своих членов есть, но отстаивание вроде нет)))))

Есть еще:

контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики;

осуществляет контроль за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации;

но насчет "отстаиванием их интересов" - х.з.))))) А вот указание от СРОО по ЧПО соответствует функциям СРОО.....

А зачем тогда вообще СРОО? Деньги собирать? Эпично обосравшись при введении квалэкзамена, тут вообще решили не вмешиваться?
Если что, то оценщики-ИП это солидная часть любого СРОО. И это источник зарплаты правления СРОО. А перерегистрация с ИП в ЧПО оставит многих без работы. Я вчера задался вопросом, можно ли в моем банке (из первой сотни в РФ), открыть расчетный счет для ЧПО. Предсказуемо - нет.

Владимир Коломна сообщал(а):

Прикольно получится, если надзорный орган передумает и в соответствии с ч.2 ст. 419 НК Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию, решит что ИП и ЧПО оплачивает взносы за ИП и ЧПО соответственно, даже если это одно физ. лицо)))))

И чему вы тут радуетесь? Что "прикольно"?


Если было одно и тоже, то зачем тогда вся эта канетель?))))

Кто вам сказал, что "оценщик-ИП" легитимно? Просто раньше на это некоторые закрывали глаза, а сейчас в цепочку вошла ФНС и хошь не хошь, но приходится все приводить в соответствие с законодательством))))

А почему у ЧПО должны быть наемные лица?

Почему СРОО не вмешивается, как раз наоборот: когда настал момент "а-та-тай", потихоньку все в скором времени СРОО подскажут членам, что ИП - нет такого субъекта оценочной деятельности....а там глядишь не загорами при плановой или внеплановой проверке будут нарушения и санкции, если оценщик ИП)))))

Не можете (не хотите) открыть р/с в банке, кто вам мешает прикупить и поставить на учет онлайн-кассу? Неужели вы думаете, что налоговый орган откажет в постановке и сборе налогов?

Радость в том, что приводится все в соответствии с законодательством.....

Да и что вам беспокоится? У вас есть же АБ Консалтинг, хотя через ИП очень много отчетов пропущено - может пронесет)))))




В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 12:35:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
f vn сообщал(а):
Будет бадяга, так и СРО нужно втянуть, как способствующую в течениие 10 лет ИП заниматься оценочной деятельностьюВодка, балалайка


Правильно.
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, July 07, 2020 1:14:34 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,080
Местонахождение: Кашира
Владимир Коломна сообщал(а):
f vn сообщал(а):
Будет бадяга, так и СРО нужно втянуть, как способствующую в течениие 10 лет ИП заниматься оценочной деятельностьюВодка, балалайка


Правильно.


Всем СРО оценщиков которые потворствовали нарушению 135ФЗ и разрешали оценщикам работать как ИП, приостановить деятельность до приведения деятельности в соответствие и оплаты денег в бюджет.
При этом:
1.Недоплаченные оценщиками налоги списать солидарно с оценщика и со СРО.
2.Штрафы начисляемые за просрочку платежей удержать с руководства СРО.
Детство

Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Шогин В.
От: Tuesday, July 07, 2020 1:43:08 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,954
Местонахождение: Тула
ЧПО именно потому, что деятельность личная профессиональна. И никаких наемников. На ИП просто раньше закрывали глаза

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 1:54:27 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Шогин В. сообщал(а):
На ИП просто раньше закрывали глаза


Просто и коротко)))))
В начало
 
Владимир Б.
От: Tuesday, July 07, 2020 2:04:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 176
Местонахождение: Саров
Шогин В. сообщал(а):
ЧПО именно потому, что деятельность личная профессиональна. И никаких наемников. На ИП просто раньше закрывали глаза

Ну во первых, нельзя закрывать глаза на нарушение закона. Если 10 лет так работали (по другому оценщику вне юрлица работать было просто нельзя), следовательно оснований для запрета не было. То есть это было в рамках закона. Остальное домыслы.
Во вторых. Никто так и не дал ссылку на определение частнопрактикующего оценщика в законодательстве.
В третьих, почему "деятельность личная профессиональна"="никаких наемников"? Про "личная профессиональная" вы откуда взяли? "Профессиональная" - да. Так же как и, например, водитель автобуса. Тоже исключительно профессиональная деятельность.
А "никаких наемников" - это только косвенно упоминается в НК.
И да, р/счет открыть пока в большинстве банков нельзя.
Я все это к тому, что прежде чем ломать бизнес многих оценщиков, нужно с начало создать правовую основу для деятельности. А вот в этом как раз и должно способствовать СРОО.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 2:15:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):

Я все это к тому, что прежде чем ломать бизнес многих оценщиков, нужно с начало создать правовую основу для деятельности. А вот в этом как раз и должно способствовать СРОО.


О каком ломании бизнеса оценщиков может идти речь? Просто ранее закрывали глаза на ИП (об этом уже в открытую пишут)...

В начало
 
Владимир Б.
От: Tuesday, July 07, 2020 2:26:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 176
Местонахождение: Саров
Владимир Коломна сообщал(а):

О каком ломании бизнеса оценщиков может идти речь? Просто ранее закрывали глаза на ИП (об этом уже в открытую пишут)...


1. Аккредитации получены в банках как ИП. ЧПО для банков не существовало. Да и сейчас не существует.
2. У многих долгосрочные договора. И не обязательно по оценке. Например, в некоторых ФГУП перезаключить договор аренды на новое лицо - это целая история.
3. Наверняка есть "наемные работники".
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 2:51:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):

1. Аккредитации получены в банках как ИП. ЧПО для банков не существовало. Да и сейчас не существует.
2. У многих долгосрочные договора. И не обязательно по оценке. Например, в некоторых ФГУП перезаключить договор аренды на новое лицо - это целая история.
3. Наверняка есть "наемные работники".


Бред пишите))))

1. Коллеги аккредитовались как ЧПО в банке еще в 2011г. (У АНФ спросите)
2. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.
3. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

И про р/с и другие "трудности" - предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность......

В начало
 
f vn
От: Tuesday, July 07, 2020 2:51:58 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 685
Местонахождение: г. Жуковский
Шогин В. сообщал(а):
... На ИП просто раньше закрывали глаза

Ну, как же? Сначала закрывают, потом неожиданно открывают - родной Минэк разрабатывает (2014) ОКВЭД 2ред. непосредственно и для оценщиков ИП код 74.90 (деятельность оценщиков) и еще 8 конкретных кодов, в ред.1 ОКВЭД такой кокретики не было (и редактируют постоянно) Голова идет кругом
В начало
 
Владимир Б.
От: Tuesday, July 07, 2020 3:01:36 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 176
Местонахождение: Саров
Владимир Коломна сообщал(а):

Бред пишите))))

1. Коллеги аккредитовались как ЧПО в банке еще в 2011г. (У АНФ спросите)

Что????Удивление
Ну из ваших сообщений и Вашего профиля я понимаю, что эта проблема носит для вас чисто академический интерес.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 3:02:33 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
f vn сообщал(а):
непосредственно и для оценщиков ИП код 74.90 и еще 8 конкретных кодов (и редактируют постоянно)Голова идет кругом


Насчет "непосредственно и для оценщиков ИП" - ссылку не подскажите, где такое прописано?

Да и заодно: определение в законодательстве "оценщик-ИП"?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, July 07, 2020 3:07:42 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,058
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):

Что????Удивление
Ну из ваших сообщений и Вашего профиля я понимаю, что эта проблема носит для вас чисто академический интерес.

Как раз наоборот: в большей степени прикладной характер, а не академический......Качество оценочной услуги должно соответствовать законодательству.


В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005