Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Определение стоимости тотального ТС методом аукциона. Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Thursday, December 23, 2021 10:33:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

ЕМ признана не соответствующей законодательству?


А на вопрос Вы так и не ответили )))))
432-П утратило силу на 755-П нигде к обязательности применения ссылки нету ( читай 40 фз и пленум от 17 года)
Более того даже если по ЕМ...я же Выше написал Вам. Приведите пример торговой площадки соответствующей ЕМ и покажите нам хоть одно заключение выполненное приоритетным методом... но Вы соскочили на 447 ГК, а как по 447 гк получили вопрос опять вернулись к ЕМ =) Ну чтож ...ждем название площадок и пример заключения по ЕМ тогда ))))

Владимир Коломна сообщал(а):
У эксперта есть Определение суда с вопросами, есть объект исследования...что мешает эксперту провести исследование приоритетным методом - то, что некоторые эксперты не видят слово "эксперт" в перечислении лиц и договора))))


Эксперту мешает отсутствие открытой специализированной площадки описанной в п.5.3 432-П. Обратного Вы пока здесь не доказали. А соответственно согласно 73 ФЗ о сэд эксперт обязан
ст. 16
составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;


Владимир Коломна сообщал(а):
Если кто-то не видет суслика, то это ведь не означает, что суслика нет)))


Если никто не видел как вы ширяетесь, то это ведь не означает, что Вы не наркоман ))))) Ваш пример с сусликом очень устарел

Владимир Коломна сообщал(а):
У эксперта есть объект исследования - разве кто-то просит/заставляет эксперта реализовать его? Нет, просто оценить (провести исследование приоритетным методом) - все.


Ваш приоритетный метод не реализуем (см выше почему)
Владимир Коломна сообщал(а):
Раз здесь все такие "знатоки" ст. ГК, то что же пропустили ст.6 ГК РФ?))))


Давайте и про ст 6 гк рф поговорим ))) и не только про нее.... Назовите хоть один закон позволяющий эксперту от имени собственника без его согласия выставлять имущество на торги.

Владимир Коломна сообщал(а):
Как фантазировать по методике, то все в первых рядах, а как становится сразу понятным, что ГО большие получается, то сразу где там эксперт указан?))) Позор, вот где сущность вышла))))
Ды фантазируете пока здесь только Вы )))) из разряда , а мне вчера знакомый юрист из другого процесса на ушко шепнул что суд принял фантастический метод торгов ))))

Владимир Коломна сообщал(а):
кмк вся эта тема только из-за результата, если бы результат был бы одинаков, то и всплесков бы не было)))
Следовательно, раз результаты разняца в разы, то какой-то метод косячный))) А так как у нас сравнительный подход более приближен к рынку, то приоритетный метод он на то и приоритетный))))
Это еще раз подтверждает Ваши нулевые знания в данной сфере. Тема создана из-за попытки ск в очередной навязать всем свои правила игры. Два три нормальных решения превратят эти попытки в прах , а вышестоящие инстанции создадут практику и все.


3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Настоящее Положение на основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2019, N 18, ст. 2212) устанавливает единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Про спец. площадку доказывает эксперт на допросе, а не сторона))) Если эксперт докажет, что инфа с площадки незаконна и не возможно, то пжл. А пока....

Насчет сообщения о невозможности провести экспертизу и возвратить дело в суд - согласен на 100%

Если эксперт не может провести расчет приоритетным методом - это его проблемы.

А что эксперту мешает получить согласие от собственника?)))) - вот по этому моменту более развернуто общение будет))))

Решение суда - это наверное не мнение Виталик1 на форуме)))

Кто-то занимается восстановлением нарушенного права, а кто-то бегает по всей стране в поисках схем (смешно когда шушукаются за углом и друг у друга спрашивают: а давай так закинем - посмотрим - прокатит или нет) - вот и все знания))))

Насчет практики согласен на 100% - как появится - так и все успокоится)))








В начало
 
Василий 111
От: Thursday, December 23, 2021 11:44:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/20/2012
Сообщений: 662
Владимир Коломна сообщал(а):
Кто-то обращался к составителям МЮ2018 с вопросами по 10.6? Что имели ввиду составители под методом специализированных торгов и из чего данный метод состоит?
Более того, вроде были проведены курсы по данным Методическим рекомендациям...почему тогда еще вопросы не возникли по 10.6.....

На руках имеется официальный ответ Минюста (от 16.03.2021 №23-1877), где разъяснено, что эксперт не проводит аукцион, как сюда прикрепить данное письмо не знаю, не прикрепляется изображение.
Вот выдержка:
"Важно отметить, что Методические рекомендации не предусматривают организацию, проведение, либо какое-либо участие экспертов в специализированных торгах. Эти действия не входят в компетенцию судебного эксперта"...
... "Эксперт лишь вправе использовать резлтаты специализированных торгов или данные с сайтов сети Интернет о ценах предложений с универсальных площадок по продаже подержанных КТС в аварийном состоянии.
"Если эксперт не может обеспечить требуемый результат ввиду неактуальности данных для выбранного способа исследования, то он должен применить дрйгой (возможно менее приоритетный) способ расчета или уведомить заказчика исследования о невозможности дать заключение."

В моем случае - ДТП произошло в октябре 2019г., судом поставлен вопрос относительно ГО на ДАТУ ДТП! Вы уже изобрели как провести аукцион на ретроспективную дату? У Дока и Марти "Дэлориан" одолжить на пару минут?
В начало
 
Василий 111
От: Thursday, December 23, 2021 11:49:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/20/2012
Сообщений: 662
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):

В том -то и дело что фантазии - это именно предоставление распечатки о "каких-то там торгах" неизвестно кем и когда проведенным и неизвестно кем было сделано прдложение и учитывало ли это предложение вообще повреждения, имеющиеся на ТС (а если и учитывало, то непонятно какие).
Вопрос: Вы лично проводите специализированные торги в рамках судебок?
Письмо Минюста от 16.03.2021 разъясняет что МЮ не предусматривает организацию торгов суд.экспертом (как сюда прикрепить , не знаю, не прикрепляется)


Василий 111, не можете сделать суд. экспертизу в соответствии с МЮ-2018, так зачем браться? Вот из-за таких "неумех", некачественных экспертиз и возникают у сторон проблемы в дальнейшем....Зачем браться за судебки, если не можете сделать?


Полегче на поворотах, или фильтруйте базар, сэр.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 12:40:47 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):
С начала прошлого года без износа давно взыскиваем и по среднерыночным ценам. Практика уже отлажена

Да, да))) причесывайте дальше)))) Даже беглый просмотр решений в Левобережном районном суде доказывает обратное))) Особо-то не видно, что взыскивается без учета, да и восстановительную стоимость ремонта в досудебке указываете с учетом износа и без учета износа. Насчет практики - лица по делам в связке (представитель-досуд. эксперт) одни и те же, да и частенько потерпевшее лицо одно и тоже выскакивает - это видно даже не вооруженным глазом)))) Вот что заметно, так это пропуск процессуальных сроков, некорректное определение подсудности - ну это работа представителя, а не эксперта.

Ну и ссылка на классику:
БМВ с рулевым механизмом)))) Игра ценниками (7.2 ЕМ)
https://levoberezhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a6da65c2-1ba4-42c9-a563-a4fd39530550&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 12:59:17 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Василий 111 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Кто-то обращался к составителям МЮ2018 с вопросами по 10.6? Что имели ввиду составители под методом специализированных торгов и из чего данный метод состоит?
Более того, вроде были проведены курсы по данным Методическим рекомендациям...почему тогда еще вопросы не возникли по 10.6.....

На руках имеется официальный ответ Минюста (от 16.03.2021 №23-1877), где разъяснено, что эксперт не проводит аукцион, как сюда прикрепить данное письмо не знаю, не прикрепляется изображение.
Вот выдержка:
"Важно отметить, что Методические рекомендации не предусматривают организацию, проведение, либо какое-либо участие экспертов в специализированных торгах. Эти действия не входят в компетенцию судебного эксперта"...
... "Эксперт лишь вправе использовать резлтаты специализированных торгов или данные с сайтов сети Интернет о ценах предложений с универсальных площадок по продаже подержанных КТС в аварийном состоянии.
"Если эксперт не может обеспечить требуемый результат ввиду неактуальности данных для выбранного способа исследования, то он должен применить дрйгой (возможно менее приоритетный) способ расчета или уведомить заказчика исследования о невозможности дать заключение."

В моем случае - ДТП произошло в октябре 2019г., судом поставлен вопрос относительно ГО на ДАТУ ДТП! Вы уже изобрели как провести аукцион на ретроспективную дату? У Дока и Марти "Дэлориан" одолжить на пару минут?

В сообщении есть прямоугольник с надписью прикрепить - заливаете и все.
По выдержке:
Вы в РФЦСЭ работаете?
Почему эксперт не использует результаты спец. торгов (именно результаты)? Эксперт обладает спец. знаниями по аукционам? Оценка доказательств входит в специальные знания и в компетенцию эксперта?

"...уведомить заказчика исследования о невозможности дать заключение." - вот выход без каких-либо фантазий и соответствует законодательству.

В вашем случае - эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 1:10:40 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Василий 111 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):

В том -то и дело что фантазии - это именно предоставление распечатки о "каких-то там торгах" неизвестно кем и когда проведенным и неизвестно кем было сделано прдложение и учитывало ли это предложение вообще повреждения, имеющиеся на ТС (а если и учитывало, то непонятно какие).
Вопрос: Вы лично проводите специализированные торги в рамках судебок?
Письмо Минюста от 16.03.2021 разъясняет что МЮ не предусматривает организацию торгов суд.экспертом (как сюда прикрепить , не знаю, не прикрепляется)


Василий 111, не можете сделать суд. экспертизу в соответствии с МЮ-2018, так зачем браться? Вот из-за таких "неумех", некачественных экспертиз и возникают у сторон проблемы в дальнейшем....Зачем браться за судебки, если не можете сделать?


Полегче на поворотах, или фильтруйте базар, сэр.

Вы о чем? какие повороты, какой фильтр, какой базар?
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Friday, December 24, 2021 10:49:14 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 864
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):


3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Настоящее Положение на основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2019, N 18, ст. 2212) устанавливает единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Про спец. площадку доказывает эксперт на допросе, а не сторона))) Если эксперт докажет, что инфа с площадки незаконна и не возможно, то пжл. А пока....

Насчет сообщения о невозможности провести экспертизу и возвратить дело в суд - согласен на 100%

Если эксперт не может провести расчет приоритетным методом - это его проблемы.

А что эксперту мешает получить согласие от собственника?)))) - вот по этому моменту более развернуто общение будет))))

Решение суда - это наверное не мнение Виталик1 на форуме)))

Кто-то занимается восстановлением нарушенного права, а кто-то бегает по всей стране в поисках схем (смешно когда шушукаются за углом и друг у друга спрашивают: а давай так закинем - посмотрим - прокатит или нет) - вот и все знания))))

Насчет практики согласен на 100% - как появится - так и все успокоится)))



Ну я так и думал , что будет одно бла бла бла )))))
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Friday, December 24, 2021 10:55:06 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 864
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
С начала прошлого года без износа давно взыскиваем и по среднерыночным ценам. Практика уже отлажена

Да, да))) причесывайте дальше)))) Даже беглый просмотр решений в Левобережном районном суде доказывает обратное))) Особо-то не видно, что взыскивается без учета, да и восстановительную стоимость ремонта в досудебке указываете с учетом износа и без учета износа. Насчет практики - лица по делам в связке (представитель-досуд. эксперт) одни и те же, да и частенько потерпевшее лицо одно и тоже выскакивает - это видно даже не вооруженным глазом)))) Вот что заметно, так это пропуск процессуальных сроков, некорректное определение подсудности - ну это работа представителя, а не эксперта.

Ну и ссылка на классику:
БМВ с рулевым механизмом)))) Игра ценниками (7.2 ЕМ)
https://levoberezhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a6da65c2-1ba4-42c9-a563-a4fd39530550&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0


То , что Вы не эксперт от слова совсем с этим мы разобрались. Сейчас посмотрим какой Вы юрист)))
Итак Ваша ссылка на одно из моих дел ( спасибо что напомнили про него) Так вот там мы заходили за довзысканием страхового возмещения и как видим нам его довзыскали и прям не кисло ))))
Внимание вопрос Владимир Вам.
Можем ли мы сейчас после состоявшегося решения довзыскать износ с страховой компании ? ))))

В начало
 
Василий 111
От: Friday, December 24, 2021 11:52:49 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/20/2012
Сообщений: 662
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):

В том -то и дело что фантазии - это именно предоставление распечатки о "каких-то там торгах" неизвестно кем и когда проведенным и неизвестно кем было сделано прдложение и учитывало ли это предложение вообще повреждения, имеющиеся на ТС (а если и учитывало, то непонятно какие).
Вопрос: Вы лично проводите специализированные торги в рамках судебок?
Письмо Минюста от 16.03.2021 разъясняет что МЮ не предусматривает организацию торгов суд.экспертом (как сюда прикрепить , не знаю, не прикрепляется)


Василий 111, не можете сделать суд. экспертизу в соответствии с МЮ-2018, так зачем браться? Вот из-за таких "неумех", некачественных экспертиз и возникают у сторон проблемы в дальнейшем....Зачем браться за судебки, если не можете сделать?


Полегче на поворотах, или фильтруйте базар, сэр.

Вы о чем? какие повороты, какой фильтр, какой базар?

Свой гнилой базар, про неумех и т.д. Если бы общались на улице, Вам бы гарантированно разбили б лицо.
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Friday, December 24, 2021 12:03:49 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 864
Местонахождение: РФ
Василий 111 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Василий 111 сообщал(а):

В том -то и дело что фантазии - это именно предоставление распечатки о "каких-то там торгах" неизвестно кем и когда проведенным и неизвестно кем было сделано прдложение и учитывало ли это предложение вообще повреждения, имеющиеся на ТС (а если и учитывало, то непонятно какие).
Вопрос: Вы лично проводите специализированные торги в рамках судебок?
Письмо Минюста от 16.03.2021 разъясняет что МЮ не предусматривает организацию торгов суд.экспертом (как сюда прикрепить , не знаю, не прикрепляется)


Василий 111, не можете сделать суд. экспертизу в соответствии с МЮ-2018, так зачем браться? Вот из-за таких "неумех", некачественных экспертиз и возникают у сторон проблемы в дальнейшем....Зачем браться за судебки, если не можете сделать?


Полегче на поворотах, или фильтруйте базар, сэр.

Вы о чем? какие повороты, какой фильтр, какой базар?

Свой гнилой базар, про неумех и т.д. Если бы общались на улице, Вам бы гарантированно разбили б лицо.


Да не реагируйте Вы так на него. Человеку скучно. Сидит без работы. Во снах видит какой он спец и профи, а на деле просто пшик.....ни на один вопрос не в состоянии ответить. У нас такие обычно интересы страховых представляют за что низкий им поклон
В начало
 
Бурцев И.
От: Friday, December 24, 2021 12:24:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
Василий 111 сообщал(а):
На руках имеется официальный ответ Минюста (от 16.03.2021 №23-1877), где разъяснено, что эксперт не проводит аукцион, как сюда прикрепить данное письмо не знаю, не прикрепляется изображение.
Вот выдержка:
"Важно отметить, что Методические рекомендации не предусматривают организацию, проведение, либо какое-либо участие экспертов в специализированных торгах. Эти действия не входят в компетенцию судебного эксперта"...
... "Эксперт лишь вправе использовать резултаты специализированных торгов или данные с сайтов сети Интернет о ценах предложений с универсальных площадок по продаже подержанных КТС в аварийном состоянии.
"Если эксперт не может обеспечить требуемый результат ввиду неактуальности данных для выбранного способа исследования, то он должен применить другой (возможно менее приоритетный) способ расчета или уведомить заказчика исследования о невозможности дать заключение."

В моем случае - ДТП произошло в октябре 2019г., судом поставлен вопрос относительно ГО на ДАТУ ДТП! Вы уже изобрели как провести аукцион на ретроспективную дату? У Дока и Марти "Дэлориан" одолжить на пару минут?

Окажем посильную помощь и поможем с размещением указанного источника.

Вложения:
Торги 1.jpg 265 KB, загружено: 213 раз.
Торги 2.jpeg 105 KB, загружено: 207 раз.




Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Gent
От: Friday, December 24, 2021 4:46:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,939
Вот так Володенька! Только результаты торгов. А если торги не состоялись, то и результатов нету. Поэтому держи петушка и практику свою не урони. Ну и конечно под 755 это уже не канает письмо, протухло.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 9:48:29 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):

Можем ли мы сейчас после состоявшегося решения довзыскать износ с страховой компании ? ))))


Чур меня чур))) Не надо вмешивать меня в свое сообщество))) Как ни будь без меня и без вас)))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 10:18:38 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Василий 111 сообщал(а):

Свой гнилой базар, про неумех и т.д. Если бы общались на улице, Вам бы гарантированно разбили б лицо.

Про неумех - да и есть очень много допросов экспертов, где плавали они - даже название методик не знают)))); про "гнилой базар" - это ваше изрыгание))) Какой у вас базар гнилой или загнивший - х.з. неинтересно.
Насчет другого - с головой не дружите - такое незнакомому лицу писать в инете. Если хотите что-то в лицо сказать - на странице есть адрес - не сыкнешь давай время и дату обсудим и встретимся))) Хотите "гарантированно разбить" мне "лицо" или просто "героем" на форуме показаться?
Админу - посты не удаляйте и не редактируйте.
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Friday, December 24, 2021 10:39:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 864
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):

Можем ли мы сейчас после состоявшегося решения довзыскать износ с страховой компании ? ))))


Чур меня чур))) Не надо вмешивать меня в свое сообщество))) Как ни будь без меня и без вас)))

Ну вот собственно и всё что требовалось доказать)))) зато как умничаете здесь))) теперь когда взрослые будут здесь разговаривать не вмешивайтесь и следуйте совету Гента про петушка))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 10:51:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Gent сообщал(а):
Вот так Володенька! Только результаты торгов. А если торги не состоялись, то и результатов нету. Поэтому держи петушка и практику свою не урони. Ну и конечно под 755 это уже не канает письмо, протухло.

Какое юридическое значение имеет данный ответ?))) Ну был ответ, что МЮ2013 и только МЮ2013 и в 2015г. не издавалось и что, как писали некоторые МЮ2015, так и в 2020 году писали))))
Результаты торгов - о чем и речь в письме - результаты торгов в информационном сообщении в материалах дела, все)))) Если эксперт не хочет их принимать - это дело эксперта))))
Торги не входят в компетенцию эксперта и вообще определение ГО спец. торгами не требует применения спец. знаний, он лишь в праве использовать результаты. Все верно, только не понятно почему эксперты пытаются показать знания торгов, которых у них нет? Есть результаты - вот их и используй))) Данные результаты ведь не признаны судом незаконными, так почему эксперт не принимает их (результаты)?))))
Пример: аналогия - АО ведь свой эксперт не делает, а проводит пересчет по АО, который в материалах дела, так почему результаты торгов не может эксперт принять? Ведь он в АО, который в деле, тоже не подписывал, но проводит же пересчет по нему?))))

О чем и речь, "результаты", а не всю эпопею с 447 по 449 ГК РФ, в которых у эксперта нет специальных знаний)))
Где и кем установлены специальные знания эксперта в оценке доказательств материалов дела? Где у эксперта право в оценке доказательств? Кем дано это право?

Последний абзац письма дискуссионный, не в плане менее приоритетного метода или не возможности, а в плане "обеспечении требуемого результата")))

Почему "протухло"? А вдруг кто-то в ЦБ закинет запрос и глядишь дадут подобное разъяснение))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 11:04:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):

Можем ли мы сейчас после состоявшегося решения довзыскать износ с страховой компании ? ))))


Чур меня чур))) Не надо вмешивать меня в свое сообщество))) Как ни будь без меня и без вас)))

Ну вот собственно и всё что требовалось доказать)))) зато как умничаете здесь))) теперь когда взрослые будут здесь разговаривать не вмешивайтесь и следуйте совету Гента про петушка))))

Ваша бравада здесь на форуме, также как и всплески в суде (о которых вы трубите на всю страну, да еще и вводите в заблуждение по поводу не учета износа) капля в море, на которую даже никто не обращает внимание)))
У Гента есть интересные мысли, поэтому и есть общение...Если вы заметили, то так уже 4 года происходит))))
А у вас как в анекдоте:
Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:
— А что за пункт "Прокатило" — 10000 руб???
Мастер:
— Не прокатило? Вычеркиваем... .

В начало
 
Gent
От: Friday, December 24, 2021 11:23:27 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,939
Владимир Коломна сообщал(а):

Админу - посты не удаляйте и не редактируйте.

Смех И кофе чёрный, с 2 ложками.

Владимир Коломна сообщал(а):

Где у эксперта право в оценке доказательств?


Цитата:
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов


Цитата:
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.


Владимир Коломна сообщал(а):

Кем дано это право?


Володь, не право, а обязанность, я тебе уже говорил.

Цитата:
Согласно части 2 статьи 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.


Владимир Коломна сообщал(а):

447 по 449 ГК РФ, в которых у эксперта нет специальных знаний

Смех Ну тогда уж и в выше приведённой 85 ГПК у него нет познаний. Экспертам вообще оказывается нужно привлекать каждый раз специалиста в области права, чтобы он им статьи толковал, по которым они оценки проводят.





В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 24, 2021 11:51:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Оценка доказательств,
156, 59, 67 ГПК РФ - там нет эксперта, следовательно, с какого лешего эксперт оценивает доказательства сторон?

Провести исследование, но где есть оценка доказательств?

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Непригодны или недостаточны - в суд сообщение о невозможности дать заключение, а не фантазировать - вот основа, так как если начинаются фантазии, то проблемы начинаются у сторон, после допроса эксперта настает такая хрень и бывает у всех возникает вопрос: а зачем назначали данному эксперту проведение экспертизы?

По 85 ГПК РФ - эксперт прошел обучение, в подписке указывает:
Мне, эксперту .................. в соответствии со статьей 85 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом разъяснены права и обязанности эксперта.
Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден судом.
Более того в Определении суда разъясняется судом права и обязанности эксперта, и предупреждается....
Поэтому с этим у эксперта должно быть все в порядке, по крайней мере на бумаге)))

В начало
 
ЯРиК
От: Saturday, December 25, 2021 7:45:11 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
Владимир Коломна сообщал(а):
Оценка доказательств,
156, 59, 67 ГПК РФ - там нет эксперта, следовательно, с какого лешего эксперт оценивает доказательства сторон?

Провести исследование, но где есть оценка доказательств?

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Непригодны или недостаточны - в суд сообщение о невозможности дать заключение, а не фантазировать - вот основа, так как если начинаются фантазии, то проблемы начинаются у сторон, после допроса эксперта настает такая хрень и бывает у всех возникает вопрос: а зачем назначали данному эксперту проведение экспертизы?

По 85 ГПК РФ - эксперт прошел обучение, в подписке указывает:
Мне, эксперту .................. в соответствии со статьей 85 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом разъяснены права и обязанности эксперта.
Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден судом.
Более того в Определении суда разъясняется судом права и обязанности эксперта, и предупреждается....
Поэтому с этим у эксперта должно быть все в порядке, по крайней мере на бумаге)))



Уже Вангую. Досудебное урегулирование. СК приносит бумажку о стоимости годных остатков с торгов, со стоимостью в мульт. Независимые приносят отработанные по полной (согласно ГК) результаты торгов с подписанным договором и прочими документами и чеком о выкупе поврежденного ТС за 124999,99 рублей (чуть ниже расчетной методичной стоимости ГО), а на самом деле, у потерпевшего выкупили за триста тысяч целковых, потому что там "только бампер поменять и губы намазать" и вкатит коломенским поцикам за тот же мульт. Ну а далее начинается сплошное шоу, с ФО, судебными экспертами и прочей ахинеей, и имущество уже реализовано, по всей видимости. Потому как длббв то нет деньги на год полтора морозить, (месяц, на ответ СК, еще можно потерпеть).
Смешно ведь.
Все в профите.
У законодательного дебила, и в мыслях не было, что коломенский Володька, начнет понимать что то не так как написано.
Это так же как в качестве ремонта поднимался вопрос о том что ПК АУдатекс на замену внутреннего усилителя панели боковины например вот это (Mitsubishi5314A707), если выбрать его отдельно, ставит 0,7 нормочаса, и всё. Для людей далеких от конструкции ТС в сендвиче ( сваренных между собой, условно, трех деталей) является котлетой, т.е. по середке. А Аудатекс для экспертов, рангом как Владимир, с профильным юридическим образованием, это икона в красном углу, да и деталька нарисована вроде как отдельно а значит..., да и конструкцию таких соединений, как и в общем автомобиля мы знаем только по крупноузловым деталям. А у разработчиков ПК, ну ни как не возникало мыслей что експерты чего то не знают, они ведь, в Европах, настроены на честное возмещение убытков, даже в натуральном виде, и понимают что специалист имеет опыт кузовного ремонта, а значит знает что для замены надо демонтировать еще ряд деталей.
ТАк и в данном случае. Есть конструктивная гибель, ОСАГО КАСКО, да по..., забирайте (в обязаловку на законодательном уровне) этот тотал себе, прекращайте регистрацию, оформляйте утилизацию, и реализуйте кому хотите, хоть на торгах, хоть на Аукционах, хоть по бартеру. И тогда вообще проблем не будет. И все довольны, и нет мошенников.
Возможно останется вопрос только по рыночной стоимости, в рамках ОСАГО, ну да и это можно определить спец условиями закона, допустим в полисе указывать рыночную стоимость пепелаца ( ту что чуть выше среднего рынка,, кто ее будет считать придумайте сами, да допустим протокола подписанные экспертным сообществом или справочники НАМИ, годовые) , на момент страхования, а за год цены в разы (тем более у нас в стране не падают), хочешь стоимость по более заплати на тыщу больше, хочешь сказать что твой авто стоит еще больше чем по рынку ( уж какие там улучшения пускай эксперт или оценщик разбирается), оценивай и приноси отчет в СК.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005