Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Анализ рынка запчастей. Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Sunday, December 25, 2022 10:12:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Gent сообщал(а):
Володь, ты ловишь рыбку в мутной воде. У трех судей, к которым попадёт данного рода спор, не будет однозначного ответа. Можешь усираться хоть до китайского нового года.

Причем здесь судьи?

Вы же усираетесь и толкуете про "ущерб"))) А вам просто показывают законодательство, которое вы плохо читаете, плохо воспринимаете, т.к. далеки от юридической деятельности.....

Ну так что такое "расходы"?))))

В начало
 
Gent
От: Monday, December 26, 2022 10:11:13 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,939
1. При чем судьи? Ну ты профан колоссальный вообще. Неужто Володька возомнил из себя то лицо, которое судьям будет указывать на правильное применение закона, а не они ему его толковать? Теперь понятно, из за чего тебя на нейролептиках держат. Маниями страдаешь.

2. Володь, в суде, тебе никто не позволит много раз задавать один и тот же вопрос, тем более если на него только что ответили. Бывает иногда, что задать вопросы не дают стороне, времени нет, новые заседания каждые 3 минуты.

3. Ты сначала докажи, что это ты закон правильно читаешь, а этого ты сделать не можешь, т.к. факты на моей стороне. И наиболее вероятно решение по делу тоже будет на моей стороне.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, December 26, 2022 6:03:05 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Gent, то вам МЮ2018 не такая, то судьи не такие, то эксперты не такие - может вам просто надо выполнять работу соответствующе, а не сваливать все на судей, экспертов, ск когда ваш клиент проигрывает и не может взять по вашим нарисованным цифрам?)))
В начало
 
Gent
От: Tuesday, December 27, 2022 11:04:55 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,939
Ну по делу и поставленным вопросам если сказать не чего, то копти в тряпочку. Поросям или курам сходи дай, не знаю, что вы там в Коломне ещё делаете в перерывах.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 28, 2022 5:46:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Все по делу, просто до вашего быдлячего уровня опускаться воспитание не позволяет....нойте дальше - хоть поржать будет над чем))))
В начало
 
Денис Пашнин
От: Thursday, December 29, 2022 3:37:52 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Столкнулся с очередным бредом в МЮ-2018 - касательно "глубокой вытяжки металла": Часть II, п.3.7, абз.5: «Деформации с глубокой вытяжкой металла характеризуются глубиной деформации - отношением стрелы прогиба (отклонение от первоначальной формы в поперечном сечении) к линейному размеру повреждения в сечении. Глубокой считается деформация, при которой это соотношение (коэффициент деформирования) составляет:
- не меньше 0,23 - для простой деформации по центру кузовной составной части (не доходит до ее контуров);
- не меньше 0,29 - для простой деформации, которая достигает края кузовной составной части;
- не меньше 0,34 - для сложной деформации с образованием заломов и других резких изменений формы кузовной составной части.»


Теперь практика и элементарная математика, которая видать не присуща "гуру-составителям" методички:
Ширина наружной панели задней правой двери а/м MMC Outlander 2.4 2008 г.в. составляет 965мм, имеем деформацию длиной 800мм и глубиной 30мм, соответственно коэффициент составляет: 30/800=0,0375<<0,23 - "НЕГЛУБОКАЯ"

Та же дверь, только деформация глубиной 1,5мм и длиной 4мм: 1,5/4=0,375>>0,23 - "ГЛУБОКАЯ ДЕФОРМАЦИЯ!"

Это что за больной разум писал этот пункт? А потом недоюристы и недоэксперты, с "сертификатами соответствия судебного эксперта" от какой-нибудь ООО "Рога и копыта", с пеной у рта в процессе тыкают этим пунктом...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 30, 2022 11:11:33 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Пашнин сообщал(а):
Столкнулся с очередным бредом в МЮ-2018 - касательно "глубокой вытяжки металла": Часть II, п.3.7, абз.5: «Деформации с глубокой вытяжкой металла характеризуются глубиной деформации - отношением стрелы прогиба (отклонение от первоначальной формы в поперечном сечении) к линейному размеру повреждения в сечении. Глубокой считается деформация, при которой это соотношение (коэффициент деформирования) составляет:
- не меньше 0,23 - для простой деформации по центру кузовной составной части (не доходит до ее контуров);
- не меньше 0,29 - для простой деформации, которая достигает края кузовной составной части;
- не меньше 0,34 - для сложной деформации с образованием заломов и других резких изменений формы кузовной составной части.»


Теперь практика и элементарная математика, которая видать не присуща "гуру-составителям" методички:
Ширина наружной панели задней правой двери а/м MMC Outlander 2.4 2008 г.в. составляет 965мм, имеем деформацию длиной 800мм и глубиной 30мм, соответственно коэффициент составляет: 30/800=0,0375<<0,23 - "НЕГЛУБОКАЯ"

Та же дверь, только деформация глубиной 1,5мм и длиной 4мм: 1,5/4=0,375>>0,23 - "ГЛУБОКАЯ ДЕФОРМАЦИЯ!"

Это что за больной разум писал этот пункт? А потом недоюристы и недоэксперты, с "сертификатами соответствия судебного эксперта" от какой-нибудь ООО "Рога и копыта", с пеной у рта в процессе тыкают этим пунктом...

Возможно, не надо просто ставить по 5-10 н/ч на такие повреждения, и не будет вопросов?)))

Насчет "больного разума": вы когда за сертификацией (лицензированием) в Минюст (в случае изменения законодательства) пойдете спросите про это))))) Со своей стороны - обязательно сохраню данный пост и при удобном случае составители МЮ2018 надеюсь проинформируют вас про "больной разум"))))

С "пеной у рта" когда доказываете 5-10 н/ч работы - это вы по себе судите?)))) Может просто "недоэксперт" от какого-нибудь элоса завысил ремонтные воздействия, а ему просто показывают на его не соответствие методике - почему такой вариант не рассматриваете? И доказывает эксперт, а стороны просто проверяют обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Вы немного преувеличиваете роль эксперта)))
Пример из вчерашнего:
Эксперт в судебке по материалам дела (фотоматериалы в электронном виде на носителе) не увидел повреждения фары и как следствие, а-ля художник, не поставил фару в замену...на допросе когда фотоматериал показали суду, эксперту - эксперт тут же переобулся и поставил в замену фару.

Вывод по всему посту: может все-таки вам на себя и свою работу посмотреть прежде чем лить грязь на других?

В начало
 
Денис Пашнин
От: Friday, December 30, 2022 2:15:56 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Столкнулся с очередным бредом в МЮ-2018 - касательно "глубокой вытяжки металла": Часть II, п.3.7, абз.5: «Деформации с глубокой вытяжкой металла характеризуются глубиной деформации - отношением стрелы прогиба (отклонение от первоначальной формы в поперечном сечении) к линейному размеру повреждения в сечении. Глубокой считается деформация, при которой это соотношение (коэффициент деформирования) составляет:
- не меньше 0,23 - для простой деформации по центру кузовной составной части (не доходит до ее контуров);
- не меньше 0,29 - для простой деформации, которая достигает края кузовной составной части;
- не меньше 0,34 - для сложной деформации с образованием заломов и других резких изменений формы кузовной составной части.»


Теперь практика и элементарная математика, которая видать не присуща "гуру-составителям" методички:
Ширина наружной панели задней правой двери а/м MMC Outlander 2.4 2008 г.в. составляет 965мм, имеем деформацию длиной 800мм и глубиной 30мм, соответственно коэффициент составляет: 30/800=0,0375<<0,23 - "НЕГЛУБОКАЯ"

Та же дверь, только деформация глубиной 1,5мм и длиной 4мм: 1,5/4=0,375>>0,23 - "ГЛУБОКАЯ ДЕФОРМАЦИЯ!"

Это что за больной разум писал этот пункт? А потом недоюристы и недоэксперты, с "сертификатами соответствия судебного эксперта" от какой-нибудь ООО "Рога и копыта", с пеной у рта в процессе тыкают этим пунктом...

Возможно, не надо просто ставить по 5-10 н/ч на такие повреждения, и не будет вопросов?)))

Насчет "больного разума": вы когда за сертификацией (лицензированием) в Минюст (в случае изменения законодательства) пойдете спросите про это))))) Со своей стороны - обязательно сохраню данный пост и при удобном случае составители МЮ2018 надеюсь проинформируют вас про "больной разум"))))

С "пеной у рта" когда доказываете 5-10 н/ч работы - это вы по себе судите?)))) Может просто "недоэксперт" от какого-нибудь элоса завысил ремонтные воздействия, а ему просто показывают на его не соответствие методике - почему такой вариант не рассматриваете? И доказывает эксперт, а стороны просто проверяют обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Вы немного преувеличиваете роль эксперта)))
Пример из вчерашнего:
Эксперт в судебке по материалам дела (фотоматериалы в электронном виде на носителе) не увидел повреждения фары и как следствие, а-ля художник, не поставил фару в замену...на допросе когда фотоматериал показали суду, эксперту - эксперт тут же переобулся и поставил в замену фару.

Вывод по всему посту: может все-таки вам на себя и свою работу посмотреть прежде чем лить грязь на других?



Ты дурачек? Зачем разводишь флуд какой-то? Я конкретный пример привел по конкретному пункту методички. Есть что сказать именно по этому поводу? Если нет - то проходи мимо...

ЗЫ Можешь их сразу сейчас проинформировать про мой пост, еще могу дополнительно напомнить про косяки в методичке, в т.ч. идущие разрез с законодательством.
В начало
 
ЯРиК
От: Friday, December 30, 2022 2:22:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
Денис Пашнин сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Столкнулся с очередным бредом в МЮ-2018 - касательно "глубокой вытяжки металла": Часть II, п.3.7, абз.5: «Деформации с глубокой вытяжкой металла характеризуются глубиной деформации - отношением стрелы прогиба (отклонение от первоначальной формы в поперечном сечении) к линейному размеру повреждения в сечении. Глубокой считается деформация, при которой это соотношение (коэффициент деформирования) составляет:
- не меньше 0,23 - для простой деформации по центру кузовной составной части (не доходит до ее контуров);
- не меньше 0,29 - для простой деформации, которая достигает края кузовной составной части;
- не меньше 0,34 - для сложной деформации с образованием заломов и других резких изменений формы кузовной составной части.»


Теперь практика и элементарная математика, которая видать не присуща "гуру-составителям" методички:
Ширина наружной панели задней правой двери а/м MMC Outlander 2.4 2008 г.в. составляет 965мм, имеем деформацию длиной 800мм и глубиной 30мм, соответственно коэффициент составляет: 30/800=0,0375<<0,23 - "НЕГЛУБОКАЯ"

Та же дверь, только деформация глубиной 1,5мм и длиной 4мм: 1,5/4=0,375>>0,23 - "ГЛУБОКАЯ ДЕФОРМАЦИЯ!"

Это что за больной разум писал этот пункт? А потом недоюристы и недоэксперты, с "сертификатами соответствия судебного эксперта" от какой-нибудь ООО "Рога и копыта", с пеной у рта в процессе тыкают этим пунктом...

Возможно, не надо просто ставить по 5-10 н/ч на такие повреждения, и не будет вопросов?)))

Насчет "больного разума": вы когда за сертификацией (лицензированием) в Минюст (в случае изменения законодательства) пойдете спросите про это))))) Со своей стороны - обязательно сохраню данный пост и при удобном случае составители МЮ2018 надеюсь проинформируют вас про "больной разум"))))

С "пеной у рта" когда доказываете 5-10 н/ч работы - это вы по себе судите?)))) Может просто "недоэксперт" от какого-нибудь элоса завысил ремонтные воздействия, а ему просто показывают на его не соответствие методике - почему такой вариант не рассматриваете? И доказывает эксперт, а стороны просто проверяют обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Вы немного преувеличиваете роль эксперта)))
Пример из вчерашнего:
Эксперт в судебке по материалам дела (фотоматериалы в электронном виде на носителе) не увидел повреждения фары и как следствие, а-ля художник, не поставил фару в замену...на допросе когда фотоматериал показали суду, эксперту - эксперт тут же переобулся и поставил в замену фару.

Вывод по всему посту: может все-таки вам на себя и свою работу посмотреть прежде чем лить грязь на других?



Ты дурачек? Зачем разводишь флуд какой-то? Я конкретный пример привел по конкретному пункту методички. Есть что сказать именно по этому поводу? Если нет - то проходи мимо...

ЗЫ Можешь их сразу сейчас проинформировать про мой пост, еще могу дополнительно напомнить про косяки в методичке, в т.ч. идущие разрез с законодательством.

Мне просто интересно. А этот юридический коломмозг вообще понял о чем там написано?
В начало
 
ЯРиК
От: Friday, December 30, 2022 2:29:08 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
Денис Пашнин сообщал(а):
Столкнулся с очередным бредом в МЮ-2018 - касательно "глубокой вытяжки металла": Часть II, п.3.7, абз.5: «Деформации с глубокой вытяжкой металла характеризуются глубиной деформации - отношением стрелы прогиба (отклонение от первоначальной формы в поперечном сечении) к линейному размеру повреждения в сечении. Глубокой считается деформация, при которой это соотношение (коэффициент деформирования) составляет:
- не меньше 0,23 - для простой деформации по центру кузовной составной части (не доходит до ее контуров);
- не меньше 0,29 - для простой деформации, которая достигает края кузовной составной части;
- не меньше 0,34 - для сложной деформации с образованием заломов и других резких изменений формы кузовной составной части.»


Теперь практика и элементарная математика, которая видать не присуща "гуру-составителям" методички:
Ширина наружной панели задней правой двери а/м MMC Outlander 2.4 2008 г.в. составляет 965мм, имеем деформацию длиной 800мм и глубиной 30мм, соответственно коэффициент составляет: 30/800=0,0375<<0,23 - "НЕГЛУБОКАЯ"

Та же дверь, только деформация глубиной 1,5мм и длиной 4мм: 1,5/4=0,375>>0,23 - "ГЛУБОКАЯ ДЕФОРМАЦИЯ!"

Это что за больной разум писал этот пункт? А потом недоюристы и недоэксперты, с "сертификатами соответствия судебного эксперта" от какой-нибудь ООО "Рога и копыта", с пеной у рта в процессе тыкают этим пунктом...

Да и в целом вопрос. А у сечения линейный размер почему в длину берете? у вообще какая фигура то исследуется треугольная призма, или обычный треугольник
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 30, 2022 2:39:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Пашнин сообщал(а):


Ты дурачек?

В зеркало посмотрите.

Денис Пашнин сообщал(а):
Я конкретный пример привел по конкретному пункту методички.

Это ваше личное мнение с негативной оценкой группы лиц. Вот если бы у вас был бы ответ от составителей, что косяки есть и сейчас поправим или решение суда, где косяк подтвердился, то да можно сказать, что косяк есть. Но зачем людей оскорблять?

Денис Пашнин сообщал(а):
Есть что сказать именно по этому поводу? Если нет - то проходи мимо...

Что вы её используете, если МЮ2018 по вашему мнению такая косячная? Если не можешь по ней работать, так учись или проходи мимо. А грязь нечего лить.


Денис Пашнин сообщал(а):
еще могу дополнительно напомнить про косяки в методичке, в т.ч. идущие разрез с законодательством.

Да ничего вы не можете, если только на форуме в инете грязь полить, а выйти к составителям для общения или же оспорить МЮ2018 в суде - смелости не хватает?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 30, 2022 2:43:58 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Пашнин сообщал(а):


ЗЫ Можешь их сразу сейчас проинформировать про мой пост,

Надеюсь у вас хватит смелости свое бахвальство показать когда в очереди за сертификатом (лицензией) будете стоять))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 30, 2022 2:50:22 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
ЯРиК сообщал(а):

Мне просто интересно. А этот юридический коломмозг вообще понял о чем там написано?

Если вам интересно - сходите на курсы по обучению МЮ2018 - вроде проводились ранее. Может поймете: нечего ставить от балды ремонтные воздействия, если используешь МЮ2018.
В начало
 
ЯРиК
От: Friday, December 30, 2022 3:05:40 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
Владимир Коломна сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):

Мне просто интересно. А этот юридический коломмозг вообще понял о чем там написано?

Если вам интересно - сходите на курсы по обучению МЮ2018 - вроде проводились ранее. Может поймете: нечего ставить от балды ремонтные воздействия, если используешь МЮ2018.

Если вам интересно, возьмите в руки инструмент и "постучите" сами, а потом, хотя бы, на равных пообщаемся.
Знавал я одного такого, раньше в страховой экспертом работал, ходил поврежденные кронштейны сам руками выгибал, типа отремонтировал, и время на ремонт, соответственно не согласовывал. Сейчас у него свои автосервис, и почему то позиция по ремонтным воздействиям очень сильно отличается.
Но, Владимир, у многих но не у всех, опыт то приходит с годами.
Сегодня ты молод и скорострел, а завтра больше на подготовительно заключительные времени тратишь.
В начало
 
ЯРиК
От: Friday, December 30, 2022 3:06:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
В начало
 
Денис Пашнин
От: Friday, December 30, 2022 3:31:13 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):


ЗЫ Можешь их сразу сейчас проинформировать про мой пост,

Надеюсь у вас хватит смелости свое бахвальство показать когда в очереди за сертификатом (лицензией) будете стоять))))



))) Смешно конечно - мне не нужны "сертификаты" от кого бы то ни было. Да и ни какой сертификат не может присвоить статус суд.эксперта - вам это не известно???

На счет косяков в методичке - созванивался с ними сразу после выхода сего "труда" - просто сказали что ни чего менять не будут, то тогда и косяков я на порядок меньше им озвучил. А вообще нормальная идея, если время будет, то соберу все в кучу и потребую разъяснений.

Тебе, наверное, как не совсем юристу, будет удивительно узнать, что любая необязательная к применению методика применима только в той части, в которой она не противоречит Законодательству ну и само-собой здравому смыслу и элементарной математике?

Остальной бред даже комментировать не хочется...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, December 30, 2022 6:46:37 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Пашнин сообщал(а):



))) Смешно конечно - мне не нужны "сертификаты" от кого бы то ни было. Да и ни какой сертификат не может присвоить статус суд.эксперта - вам это не известно???

Будут изменения - будет нужен - будете в очереди стоять за ним))) Посмеемся вместе как в первых рядах очереди будете за ним стоять)))) Прикиньте, внесут изменения в ст.41, в ст. права и обязанности эксперта (что по автотехнике, нужен в обязаловке сертификат (лицензия), в ст.79 ГПК РФ про спец знания - чем они подтверждаются и побежите быстрее всех за сертификатом (лицензией) - просто нужно для этого время. Насчет диплома э/т и реестра тоже некоторые говорили - нафиг нужно, а как приспичило, так побежали и сейчас очередь не иссекает)))

Денис Пашнин сообщал(а):

На счет косяков в методичке - созванивался с ними сразу после выхода сего "труда" - просто сказали что ни чего менять не будут, то тогда и косяков я на порядок меньше им озвучил. А вообще нормальная идея, если время будет, то соберу все в кучу и потребую разъяснений.

И правильно вам сказали насчет изменений - не доказали))) Насчет "потребую" смешно.

Денис Пашнин сообщал(а):

Тебе, наверное, как не совсем юристу, будет удивительно узнать, что любая необязательная к применению методика применима только в той части, в которой она не противоречит Законодательству ну и само-собой здравому смыслу и элементарной математике?


Если следовать методике, то результат будет не в пользу Заказчика, поэтому она......?)))) Может просто надо перестать завышать ремонтные воздействия и все будет гуд? Ну нагнули вас в суде, так причем здесь методика? Если вы считаете что МЮ2018 косячная, не соответствует законодательству, то где обжалование на не соответствие её законодательству, где решение суда, что методика признана не соответствующей законодательству? ГДЕ РЕШЕНИЕ СУДА, ЧТО МЮ2018 ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ? Обиженка, что в суде "недоюристы", "недоэксперты" показали вам, что ваша работа не соответствующая и надо прям сразу бежать плакаться на форум, что во всем методика виновата?)))) Что же в суде вы не сказали: это буду брать из методики, а это нет, т.к. это "не интересно" (противоречит законодательству, здравому смыслу, элементарной математике, ....)?

Для поржать: вопрос- влияет ли на результат (вывод) если эксперт не взял то-то, ответ - да, влияет...дальше доп. экспертиза.
В начало
 
Максим
От: Friday, December 30, 2022 9:55:04 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 996
Владимир, личный вопрос, в положение 755 ЦБ- тотал наступает когда величина затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа или с учетом износа превышает стоимость ТС ?
PS будте добры дать развернутый ответ с отсылкой на положение 755 ЦБ.
В начало
 
Денис Пашнин
От: Saturday, December 31, 2022 8:03:50 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Владимир Коломна сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):



))) Смешно конечно - мне не нужны "сертификаты" от кого бы то ни было. Да и ни какой сертификат не может присвоить статус суд.эксперта - вам это не известно???

Будут изменения - будет нужен - будете в очереди стоять за ним))) Посмеемся вместе как в первых рядах очереди будете за ним стоять)))) Прикиньте, внесут изменения в ст.41, в ст. права и обязанности эксперта (что по автотехнике, нужен в обязаловке сертификат (лицензия), в ст.79 ГПК РФ про спец знания - чем они подтверждаются и побежите быстрее всех за сертификатом (лицензией) - просто нужно для этого время. Насчет диплома э/т и реестра тоже некоторые говорили - нафиг нужно, а как приспичило, так побежали и сейчас очередь не иссекает)))

Денис Пашнин сообщал(а):

На счет косяков в методичке - созванивался с ними сразу после выхода сего "труда" - просто сказали что ни чего менять не будут, то тогда и косяков я на порядок меньше им озвучил. А вообще нормальная идея, если время будет, то соберу все в кучу и потребую разъяснений.

И правильно вам сказали насчет изменений - не доказали))) Насчет "потребую" смешно.

Денис Пашнин сообщал(а):

Тебе, наверное, как не совсем юристу, будет удивительно узнать, что любая необязательная к применению методика применима только в той части, в которой она не противоречит Законодательству ну и само-собой здравому смыслу и элементарной математике?


Если следовать методике, то результат будет не в пользу Заказчика, поэтому она......?)))) Может просто надо перестать завышать ремонтные воздействия и все будет гуд? Ну нагнули вас в суде, так причем здесь методика? Если вы считаете что МЮ2018 косячная, не соответствует законодательству, то где обжалование на не соответствие её законодательству, где решение суда, что методика признана не соответствующей законодательству? ГДЕ РЕШЕНИЕ СУДА, ЧТО МЮ2018 ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ? Обиженка, что в суде "недоюристы", "недоэксперты" показали вам, что ваша работа не соответствующая и надо прям сразу бежать плакаться на форум, что во всем методика виновата?)))) Что же в суде вы не сказали: это буду брать из методики, а это нет, т.к. это "не интересно" (противоречит законодательству, здравому смыслу, элементарной математике, ....)?

Для поржать: вопрос- влияет ли на результат (вывод) если эксперт не взял то-то, ответ - да, влияет...дальше доп. экспертиза.


Еслиб у бабки был...

Клоун ты местный, Володенька)))
В начало
 
Денис Пашнин
От: Sunday, January 01, 2023 4:54:13 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
ЯРиК сообщал(а):

Да и в целом вопрос. А у сечения линейный размер почему в длину берете? у вообще какая фигура то исследуется треугольная призма, или обычный треугольник


Приветствую! С наступившим!!!

А там в методичке сказано: "Возможность проведения замеров глубины деформации и применение указанного критерия решается экспертом в каждом частном случае самостоятельно, исходя из особенностей повреждения."

В-общем как хочу, так и пишу... Вообще не понятно на кой ляд тогда "аффторы" сей опус выдумали...

Если подытожить - то этот пункт был придуман видать просто потому что были какие-то смутные мысли чтоб охарактеризовать понятие "глубокая", но не смогли оформить эти мысли в нормальное руководство к действию, и нарисовали чтоб "просто что-то было", как впрочем и многое из ключевых моментов в этой методичке...
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005