Прочитал по ссылке. Чуть не сполз от смеха под стол. Это надо умудриться на официальном сайте разместить сообщение, в котором почти прямо говориться что Рослов послал Пискурева... далеко послал и просил, если что, ему оттуда письма писать. )))

Про Пискурева - я только за, а вот относительно требования Сбера - действительно перебор по отношению к региональным компаниям. И перебор во многом не формальный, а принципиальный, то что:
- требования по страховкам сразу смогут выполнить только московские компании с филиалами, большинство региональный фирм не имеет таких страховок. Более того персональнывх полисов на такие суммы вообще почти ни у кого не было, т.к. никто не требовал.
- студенты хорошо считающие могут сдать экзамен, и могущие не иметь четкой этической позиции и глубокого знания рынка, а давно работающие люди, никогда не делавшие леваков и чувствующие стоимость безотносительно знания мудреных формул - могут не сдать;
- и экзамен это действительно как то унизительно. Сбербанк не вуз, да и судьи кто?

Экзамен, действительно, не проблема. Проблема в том, что Сбер ограничил количество попыток.
....На мой взгляд, банку правильнее было бы пойти на включение в список рекомендованных конкретные ФИО, а не фирмы. И пусть сегодня это ФИО работает в одном месте, а завтра в другом, на его востребованности это отражаться не должно.
Иначе представим ситуацию - занимаюсь я оценкой более 14 лет, решил создать (уйти) в другую фирму, которой жизни год. И что? По правилам банка я 9любой другой) не у дел. Было бы понятным требование допуска суммарный стаж работы штатных оценщиков, а не фирмы как таковой.
Требование супербольших страховок при неработающем (и никогда не будет работать) механизме страхования гр ответственности оценщиков, это перебор, который можно было бы попытаться объяснить только интересами страховых компаний во взаимоувязке с иными интересами банков (отнюдь не интересами снижения рисков)

... СРО сделаны исключительно для собирания денег, причем денег не хватает,... как денежные пылесосы они работают неважно, как контролирующие структуры тоже в общем почти не работают. Это заметили уже даже казахстанские коллеги, пишут, что РФ сама уже не знает, что делать с этим регулированием, которое не стало ни само ни регулированием.

В принципе, СБ РФ, конечно, важный для некоторых оценщков источник заказов, однако с другой стороны, серьезные фирмы и специалисы вполне обойдутся без СБ РФ и не сильно и заметят.

Почему-то молчат наши модераторы, видимо, стыдно стало. И боязно им против начальства
Ау! Девушки, где вы ???

Да и еще. Вопрос вслух: Как банку защищаться от вала безграмотных и некомпетентных в оценке для целей залога оценщиков?

Ну не будет аккредитации у сбера, ну рванут оценщики отхватывать клиентов для оценки залогов в сбер, ну будет слегка, подчеркиваю, слегка - внесена сумятица в упорядоченную работу банка - и что? Думаете, прямо сладкая жизнь вам светит с тем качеством работы, что вы (образ собирательный) пытаетесь просунуть свои отчеты в Банк? Так я уверена каждый 0,5-ый начнет огребать от своих СРО по полной, потому что будут без конца инициализированы внеплановые проверки по жалобам банка.
Или думаете, что наш закон и фсо для того писаны что бы от каждой проверки отмыться - да не тут то было.

Копаете яму себе.