Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/1/2007 Сообщений: 2,448 Местонахождение: Касимов
|
Olegovich сообщал(а):Umbratilis сообщал(а):При этом в Сбере считают приемлемым "топнуть ножкой" и указать оценщику КАК надо делать отчет, в какой форме, где и что писать. Это не ответственность оценщика за результат, а необходимость угождать банковскому клерку. И он будет изгаляться долго, пока не сделаешь так, как ему "хоцца". а Вы думаете, что проверялкины изгалаются до момента "как ему хоцца" потому что у них позыв сердца такой? или может у них опыт рассмотрения и анализа отчетов все-таки побольше чем у оценщика? и не думаю что кто-то поспорит, что они разных отчетов разных компаний видят поболее самого оценщика. и им есть что с чем сравнить и на основании чего сформировать свое "хоцца". не думаю, что это потому, что им больше заняться нечем и они сидят и придумывают "а что бы мне еще тут накопать....".... мне кажется, что на практике такая ситуация появляется когда оценщик ну уж совсем полный дуб. когда проверяющий видит, что самостоятельно нормально сделать расчеты оценщик просто НЕ СПОСОБЕН!!!! и приходится тогда проверяющему делать работу оценщика за него самого..... или конкретно уже указывать ему что и где писать. Вы такую ситуацию не рассматриваете? и то, что после жалобы крупного заемщика клерк забывает о придирках - совсем не говорит о том, что отчет перестает быть фуфлыжным. А тогда как понимать что при при уходе из какой-то фирмы в "вольное плавание" перестают принимать отчеты? Содержание и методики расчетов не меняются. Меняется только печать и подпись.
|