Дискуссии ЭСМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"
»
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
»
Тендеры, конкурсы и аккредитации
»
Единый квалификационный экзамен
|
Oberon
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2010 Сообщений: 873 Местонахождение: Тамбов
|
Поясните, пожалуйста, что это - http://www.ncva.ru/news/18031/ Прочитал требования и офигел, от количества вопросов, тематик и прочего и сдавать его все прийдется? В тесте 60 вопросов за каждый правильный ответ 1 балл, при получении менее 50 баллов считается, что эказамен не сдал Это еще хлеще, чем аккредитация в Сбербанке, там мне кажется и то проще. И этот Экзамен является обязательным Для ВСЕХ оценщиков? Если для всех, есть какие-то сроки в какие его нужно сдать?
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
У Вас что то с компом, там 1450 вопросов в разных областях оценки.
Но мне больше понравилась цель.
2. О проведение независимой экспертизы проекта приказа Минэкономразвития « «Об утверждении Порядка проведения и сдачи единого квалификационного экзамена» на коррупциогенность.
Это что, те кто создал корупциогенность, объявил (похвастался) на первом форуме СРО, будут с ней бороться?
Как? Заваливая оценщиков вопросами. Может просто перестать брать?
РОО узаконило покупку наказания оценщика. В другой СРОО узаконили покупку отмазки от проверки.
СРы вы посмотрите на свои документы, приведите в соответствие с Законом, для начала.
И еще кандидаты с руководство СРО всякие советы и комитеты, должны сдавать экзамен по более жестким правилам Вопросов в 10 раз больше или 15 000 из них 14 000 по законодательству. И ошибок в области законодательства не принимать.
Не сдал, навылет безоговорочно.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Василий Иванович Колчагин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/22/2008 Сообщений: 118
|
Меня больше насторожило, что этот экзамен могут сдавать даже лица, не являющиеся оценщиками и членами СРОО. Обратите на это внимание. Любой не оценщик сможет получить свидетельство НСОД о звании эксперта и спокойно делать экспертизу в судах на отчеты оценщиков без соблюдения каких-либо ФСО и т.д. (ФСО хотя бы предусматривает процедуру обжалования).
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Ой, ну они там замахнулись, так замахнулись. 1450 вопросов, это ладно, это за год можно собрать, но там ведь согласно п. 8 по 20% вопросов нужно будет обновлять ежеквартально, чтобы 80% обновлять ежегодно. Ну, взвалили на себя, вряд ли унесут... :)
|
|
Участник77
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/25/2011 Сообщений: 220 Местонахождение: Москва
|
Геннадий сообщал(а):
2. О проведение независимой экспертизы проекта приказа Минэкономразвития « «Об утверждении Порядка проведения и сдачи единого квалификационного экзамена» на коррупциогенность.
Это что, те кто создал корупциогенность, объявил (похвастался) на первом форуме СРО, будут с ней бороться?
Как? Заваливая оценщиков вопросами. Может просто перестать брать?
Вы неправильно поняли суть. Экспертизу на коррупциогенность проходит Приказ Минэкономразвития « «Об утверждении Порядка проведения и сдачи единого квалификационного экзамена» как нормативно-правовой акт. Если Вы видите в тексте приказа положения, могущие привети к коррупции, как честный оценщик Вы обязаны написать об этом в виде заключения эксперта. Форма есть в Минюсте в свободном доступе.
- Дураки всегда найдутся! - Простите, сейчас принято говорить "энтузиасты"... - Ага, у нас теперь две проблемы - энтузиасты и рельеф.
ЭтоНик
|
|
Участник77
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/25/2011 Сообщений: 220 Местонахождение: Москва
|
Мисовец сообщал(а):Ой, ну они там замахнулись, так замахнулись. 1450 вопросов, это ладно, это за год можно собрать, но там ведь согласно п. 8 по 20% вопросов нужно будет обновлять ежеквартально, чтобы 80% обновлять ежегодно. Ну, взвалили на себя, вряд ли унесут... :) А вот это да. Как бы быстро не менялся 135-ФЗ набрать 20% обновление ежегодно можно только при условии видоизменения вопросов. Например, сначала: в каком НПА дано определение инвестиционной стоимости потом: приводится ли определение инвестиционной стоимости в ФЗ-135 ст. 3 далее: определения каких видов стоимости содержит ФСО№1
и т.д.
При известном мастерстве - нет проблем
- Дураки всегда найдутся! - Простите, сейчас принято говорить "энтузиасты"... - Ага, у нас теперь две проблемы - энтузиасты и рельеф.
ЭтоНик
|
|
Бубыренко В.К.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/20/2011 Сообщений: 880 Местонахождение: Белгород
|
Мисовец сообщал(а):Ой, ну они там замахнулись, так замахнулись. 1450 вопросов, это ладно, это за год можно собрать, но там ведь согласно п. 8 по 20% вопросов нужно будет обновлять ежеквартально, чтобы 80% обновлять ежегодно. Ну, взвалили на себя, вряд ли унесут... :)
Это очень плохая калька с порядка квалификации кадастровых инженеров. То же програмное, но там замыкается на москву, и доступ к авт. раб месту сдающего есть в каждом регионе, в рамках Правительства области. То же количество вопросов, но там с тремя вариантами ответов на каждый. Пусть люди пробуют. Очень утешает, что обломаются публично. Вам,В.Г. только на руку, можно не быть членом СРО,а быть экспертом. И т.д и т.п нет времени на комм.
|
|
Бебнева Анна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Оценка для целей финансирования, Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006 Сообщений: 2,549 Местонахождение: Калининград
|
Себе напомнила, и сюда напомню: "Наличие квалификационного аттестата может устанавливаться саморегулируемой организацией оценщиков в качестве дополнительного требования к вступлению в состав членов данной саморегулируемой организации или дополнительного требования к ее членам."
(это из п.21.2 Закона об оценочной деятельности, а квалификационный аттестат - свидетельство о том, что сдал ЕКЭ)
Про аккредитацию о которой мы много шумели на страницах этого форума, можно уже и забыть, я так думаю. Теперь все красивше и законнее будет. И кто первый решиться ввести это в своей СРО?
Новости из ЖЖ:
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Участник77 сообщал(а):Геннадий сообщал(а):
2. О проведение независимой экспертизы проекта приказа Минэкономразвития « «Об утверждении Порядка проведения и сдачи единого квалификационного экзамена» на коррупциогенность.
Это что, те кто создал корупциогенность, объявил (похвастался) на первом форуме СРО, будут с ней бороться?
Как? Заваливая оценщиков вопросами. Может просто перестать брать?
Вы неправильно поняли суть. Экспертизу на коррупциогенность проходит Приказ Минэкономразвития « «Об утверждении Порядка проведения и сдачи единого квалификационного экзамена» как нормативно-правовой акт. Если Вы видите в тексте приказа положения, могущие привети к коррупции, как честный оценщик Вы обязаны написать об этом в виде заключения эксперта. Форма есть в Минюсте в свободном доступе.
Это Вы меня не правильно поняли.
Мой текст - а судьи кто?
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Участник77
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/25/2011 Сообщений: 220 Местонахождение: Москва
|
Геннадий сообщал(а):
Это Вы меня не правильно поняли.
Мой текст - а судьи кто?
Геннадий, Вас понять крайне сложно. Вы сейчас о чем? Об экспертизе на коррупциогенность?. Так пишите замечания, и судья будете Вы. А если про тесты, так не думаю, что они будут сильно сложные. Таких бед как при атттестации сбера точно не будет.
- Дураки всегда найдутся! - Простите, сейчас принято говорить "энтузиасты"... - Ага, у нас теперь две проблемы - энтузиасты и рельеф.
ЭтоНик
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):Вам,В.Г. только на руку, можно не быть членом СРО,а быть экспертом. И т.д и т.п нет времени на комм. НСОД это плоть от плоти принудительной СРО-низации страны, поэтому, да и потому, что корочками, как таковыми, не интересовался никогда, я не рассматриваю для себя возможность стать экспертом. Если вот шеф бесплатно принесет мне соответствующий сертификат в виде отсканированной копии, так положу его вместе с другими в папку Хоз/Документы/Мисовец/, там до кучи будет валяться.
|
|
Бубыренко В.К.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/20/2011 Сообщений: 880 Местонахождение: Белгород
|
Участник77 сообщал(а):Мисовец сообщал(а):Ой, ну они там замахнулись, так замахнулись. 1450 вопросов, это ладно, это за год можно собрать, но там ведь согласно п. 8 по 20% вопросов нужно будет обновлять ежеквартально, чтобы 80% обновлять ежегодно. Ну, взвалили на себя, вряд ли унесут... :) А вот это да. Как бы быстро не менялся 135-ФЗ набрать 20% обновление ежегодно можно только при условии видоизменения вопросов. Например, сначала: в каком НПА дано определение инвестиционной стоимости потом: приводится ли определение инвестиционной стоимости в ФЗ-135 ст. 3 далее: определения каких видов стоимости содержит ФСО№1 и т.д. При известном мастерстве - нет проблем
Нет, так просто не получится. В ФСО от 1 до 4 включительно 4729 слов (с подписями Грефа номерами и т.п. атрибутикой) В самом современном ФЗ-135 12639 (включая все изменения и дополнения) Всего к расчёту 17368. В соответствующем разделе 300 вопросов и 5 ответов на каждый. Итого 57,88 слов на вопрос и 11,57 на ответ.
Понятно, такие расчеты следовало бы разместить у Геннадия в пятничных вечерах. но все серьезнее. Далее почти по Мисовцу.
Когда современная высшая школа России только становилась современной (о ней так тепло пишет В.Г.) в нашем вузе быстренько открыли специальность "Таможенное дело", а так как я был единственный технарь в экономическо вузе, то на сдачу получил "Технические средства таможенного контроля" в объеме 70 лекционных и 140 практических на 2 семестра. В Таможенной Академии, в их учебниках, про тех. средства 34 страницы, и английские столы в ауд. по 1,5 тыс. фунтов за штуку.. На таможне - одно зеркало на всех.Чтобы под машинами наркотики искать. Семестр провел и на следующий, от стыда инсульт.
Так,что, устроители нынешнего кв. экзамена рискуют...по меньшей мере быть смешными.
|
|
Бубыренко В.К.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/20/2011 Сообщений: 880 Местонахождение: Белгород
|
[quote=Участник77 А если про тесты, так не думаю, что они будут сильно сложные. Таких бед как при атттестации сбера точно не будет.[/quote]
Будет больше.
Сбер АККРЕДИТОВЫВАЛ. Выбирал лучших, по его, сбера, разумению и праву. Неаккредитованным можно жить как жили, но без Сбера.
Цель АТТЕСТАЦИИ - выбраковка. Неаттестованным... - читайте план Рогожкина. С комметариями Пискурева, Федотовой, того же Рогожкина и Королькова. Да и ряд форумчан туда же.
1. 1450, да еще с калькулятором, а значит с расчетами-много. Очень много.Да еще с натужной, ежеквартальной сменой 20%, там где ничего не меняется. У кадастровых смена только на базе смены законодательства.
2. Когда писались (всем миром) вопросы для кадастровых, требоваалось сразу дать три ответа,со ссылками на первоисточники и внятным обоснованием каждого. И то, в итоговом варианте - полтора десятка толкуемых двояко. Аппеляционным комиссиям пришлось поработать.
3. Посмотрите на наш форум. Сколько участников дискуссий, столько и мнений по одному и тому же. В кадастр. деят - четкая опора или на науку с точн. формулами и формулировками, или на право, с не менее, если не более четкими новеллами. статьями, пунктами и подпунктами. В оценке – дать, Мисовцу, Медведеву, (С.Н. не путайте) и Рогожкину определить РН моего, например, дома, и все,ь уверен, независимо друг от друга получат разное. И не прикопаешься. И неправильное, т.к. мой дом стоит дороже. Я так думаю. Это надо останавливать.
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Бубыренко В.К. сообщал(а):И не прикопаешься. И неправильное, т.к. мой дом стоит дороже. Я так думаю. Это надо останавливать. 1. Ну что мы, не оценщики что-ли? Чай, договоримся, дороже, так дороже... :) 2. Останавливать у нас вряд ли получится, НСОД он ещё более бессмысленный орган, чем СРО все вместе взятые.
|
|
Oberon
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2010 Сообщений: 873 Местонахождение: Тамбов
|
Мде...и где ж брать всю эту подготовку и прочее? Ведь далеко не каждый оценщик повседневно встречается с кадастровой оценкой, МСФО, оценкой бизнеса и прочего. Даже и не знаю за что хвататься и куда бежать :(
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Oberon сообщал(а):Мде...и где ж брать всю эту подготовку и прочее? Ведь далеко не каждый оценщик повседневно встречается с кадастровой оценкой, МСФО, оценкой бизнеса и прочего. Даже и не знаю за что хвататься и куда бежать :( Никуда пока бежать не надо, иначе получится впереди паровоза, а это вредно бывает, т.к. паровоз догонит - будет больно, хотя и не долго.... :) Сначала пусть они придумают свои вопросы, и разместят где-нибудь, потом мы посмотрим, как они в следующий квартал заменят 20% вопросов, НСОД на такой подвиг даже один раз не способен, не говоря уже о каждом квартале. Ясное дело, написали про 20%/80% не подумав... Ну там уж как-нибудь сообразим все вместе.
Кадастровой оценкой не нужно заниматься, чтобы всё в ней понять: это сплошная заказуха, причем т.к. заказывает местная власть, то с ней пока никто в общем-то не спорит. Завышают кадастровую стоимость безбожно, ясный показатель, что почти все оценщики стихийные атеисты, ну, в процессе написания отчетов. :) И вторая причина, почему не надо, там вопросы будут по ФСО-кадастр, да по методике кадастровой оценки, а их и найти и почитать можно. Разберемся т.е. опять же.
Ну и НСОД моё слово: Вы пишите, ребята, мы почитаем
|
|
Oberon
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2010 Сообщений: 873 Местонахождение: Тамбов
|
Ну что, есть новости по вчерашнему собранию о принятии ЕКЭ?
|
|
Oberon
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2010 Сообщений: 873 Местонахождение: Тамбов
|
и данный экзамен для всех или только для экспертов СРО?
|
|
Гнездилов К.Н.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/8/2008 Сообщений: 96 Местонахождение: Санкт-Петербург
|
Российская оценка. Бессмысленная и беспощадная.
|
|
Бубыренко В.К.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/20/2011 Сообщений: 880 Местонахождение: Белгород
|
Oberon сообщал(а):и данный экзамен для всех или только для экспертов СРО?
Всех. Потому и единый. Как Россия.
|
|
Guest |
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
|
|