|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
Коллеги. Нужно констатировать, что законодательно мы живем в эпоху саморегулирования. Предлагаю им заняться не на словах, а на деле, исходя из принципа "если не я, то кто же?" .
Предложение в следующем: я готов заняться разработкой и обоснованием правок 135-ФЗ, ФЗ "О СРО", стандартов, предложений по иным законам, предусматривающим оценку.
Заняться, создав творческий коллектив из 3-max5 специалистов. Потом презентовать полученный результат всем заинтересованным лицам и структурам. Срок 2-3 мес.
Провести, так сказать, "нир".
Есть одно но: т.к. все это требует времени, которое придется украсть у основной деятельности, процесс возможен при добровольном финансировании сообществом. Отчетность, разумеется, полная.
Готово ли сообщество пойти на подобный шаг? Ожидать чего-либо полезного в этом плане от существующих СРОн, вряд ли стоит...
Единственное, что могу оговорить сразу - я полагаю, что концепция регулирования именно специалистов-оценщиков, правильная, поэтому проекты могут касаться только совершенствования системы.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
Довольно интересное предложение. Особенно в отношении финансирования.
Я готов, но только по вопросам отказа от принудительности членства в СРО, так как считаю это решит все проблемы. Но насколько я знаю у нас с Вами на эту тему прямо противоположные позиции. Что интересно саморегулирование останется Можно сохранить обязательность членства для тех кто занимается оценкой гос. собственности. И повышать привлекательность СРО. Это же естесственный процесс, остальное принудиловка. Без решения вопроса о принудительности членства, оценка деградирует окончательно в ближайшее время. А Ваши предложения (насколько я представляю) это все равно, что мертвому припарки.
Я поражаюсь, что вышесказанное не воспринимается. Элементарный анализ показывает, что принудительность членства в СРО является источником всех негативных проблем. Надеюсь, что в ближайшее время, отменят принудительность членства в СРО, ну должен же кто-то остановить агонию в оценке.
Высказываю исключительно свое мнение. Я уважаю Ваше мнение и надеюсь на взаимность.
|
|
Бубыренко В.К.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/20/2011 Сообщений: 880 Местонахождение: Белгород
|
Шогин В.А. сообщал(а):Коллеги. Нужно констатировать, что законодательно мы живем в эпоху саморегулирования. Предлагаю им заняться не на словах, исходя из принципа "если не я, то кто же?" . Предложение в следующем: я готов заняться разработкой и обоснованием правок 135-ФЗ, ФЗ "О СРО", стандартов, предложений по иным законам, предусматривающим оценку. Заняться, создав творческий коллектив из 3-5-max7 специалистов. Потом презентовать полученный результат всем заинтересованным лицам и структурам. Срок 3-5 мес. Провести, так сказать, "нир". Есть одно но: т.к. все это требует времени, которое придется украсть у основной деятельности, процесс возможен при добровольном финансировании сообществом. Отчетность, разумеется, полная. Готово ли сообщество пойти на подобный шаг? Ожидать чего-либо полезного в этом плане от существующих СРОн, вряд ли стоит... Единственное, что могу оговорить сразу - я полагаю, что концепция регулирования именно специалистов-оценщиков, правильная, поэтому проекты могут касаться только совершенствования системы.
Куда и сколько?
|
|
Бебнева Анна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Оценка для целей финансирования, Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006 Сообщений: 2,549 Местонахождение: Калининград
|
Александр Евгеньевич1 сообщал(а): времени на планомерную разработку будет достаточно без ущерба для основной деятельности.
Вот это нереально.
Новости из ЖЖ:
|
|
ЭтоНик
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник
Зарегистрирован: 2/26/2008 Сообщений: 7,066 Местонахождение: Москва
|
Давайте смету персоналии
Я не на всех готова выделить средства
нет невозможного, есть ненужное (Я)
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
Если в коллективе будет Шкляр, финансировать отказываюсь.
Мысль хорошая, только как быть с целями и задачами? Мелкие поправки не спасут положение. Для начала хоть Юрьев день установить и двигаться к отмене крепостного права.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
Вояджер сообщал(а):Я готов, но только по вопросам отказа от принудительности членства в СРО, так как считаю это решит все проблемы.
надо быть реалистом.
Также, коллеги, наддо быть реалистом в том, что результат данной работы может быть воспринят органами власти и срошками, если сама работа будет санкционирована широкой оценочной общественностью, ею обсуждена и одобрена.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Ромашкин Алексей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/13/2008 Сообщений: 438 Местонахождение: Казань
|
Готов финансировать при соблюдении условий: 1. В составе группы не будет Шкляра и ему подобных "зарекомендовавших" себя "специалистов" - функционеров. 2. Основной упор изменений направлен на отмену обязательности членства в СРО
Пожалуйста, не лезьте в настройки - я счастлив по умолчанию!
|
|
ЭтоНик
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник
Зарегистрирован: 2/26/2008 Сообщений: 7,066 Местонахождение: Москва
|
логично Хотелось бы узнать, что планируется Кстати, коллеги. вы в курсе, что в ноябре-декабре в 135-ФЗ ТРИЖДЫ вносились изменения?
нет невозможного, есть ненужное (Я)
|
|
aeshklyar
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
Ромашкин Алексей сообщал(а):Готов финансировать при соблюдении условий: 1. В составе группы не будет Шкляра и ему подобных "зарекомендовавших" себя "специалистов" - функционеров. 2. Основной упор изменений направлен на отмену обязательности членства в СРО
Ну Бог в помощь... А отмены обязательного членства в СРОО для оценщиков никогда не произойдет сколько бы Вы не писали и не просили. Такова политика гос-ва.
|
|
aeshklyar
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
ЭтоНик сообщал(а):логично Хотелось бы узнать, что планируется Кстати, коллеги. вы в курсе, что в ноябре-декабре в 135-ФЗ ТРИЖДЫ вносились изменения?
Вносились-вносились. На оценщиках ни как не отразилось. Хотя убрали обязательное участие представителя СРОО в комиссии по спорам о кадастровой оценке. Хотя для вас наверно это плюс - СРОО же Вселенское зло.
|
|
ЭтоНик
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник
Зарегистрирован: 2/26/2008 Сообщений: 7,066 Местонахождение: Москва
|
Александр Евгеньевич1 сообщал(а): Вносились-вносились. На оценщиках ни как не отразилось. Хотя убрали обязательное участие представителя СРОО в комиссии по спорам о кадастровой оценке. Хотя для вас наверно это плюс - СРОО же Вселенское зло.
для вас это для кого? Если вы просто забыли написать Вас с большой буквы и имели в виду меня,то я вообще-то член ДК СМАО. Карпова моя фамилия.
А написала я к тому, что над законом работаю постоянно, были бы предложения раньше, возможно они (хоть частично) уже бы нашли свое отражение в законе.
нет невозможного, есть ненужное (Я)
|
|
Oberon
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/8/2010 Сообщений: 873 Местонахождение: Тамбов
|
Хотелось бы тоже увидеть набросок изменений, которые планируются.
|
|
aeshklyar
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
ЭтоНик сообщал(а):Александр Евгеньевич1 сообщал(а): Вносились-вносились. На оценщиках ни как не отразилось. Хотя убрали обязательное участие представителя СРОО в комиссии по спорам о кадастровой оценке. Хотя для вас наверно это плюс - СРОО же Вселенское зло.
для вас это для кого? Если вы просто забыли написать Вас с большой буквы и имели в виду меня,то я вообще-то член ДК СМАО. Карпова моя фамилия. А написала я к тому, что над законом работаю постоянно, были бы предложения раньше, возможно они (хоть частично) уже бы нашли свое отражение в законе. Коллеги значит - я член ДК ОПЭО. Я имел ввиду посетителей форума. Я над ФЗ 135 работал 3 года. И наши попраки нашли отражение в Законе. Не все конечно, победить бюрократическую машину и сопротивление со стороны некоторых СРОО трудно.
|
|
Ромашкин Алексей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/13/2008 Сообщений: 438 Местонахождение: Казань
|
Александр Евгеньевич1 сообщал(а): Ну Бог в помощь... А отмены обязательного членства в СРОО для оценщиков никогда не произойдет сколько бы Вы не писали и не просили. Такова политика гос-ва.
От него-то и вся помощь - от СРО не дождешься..... А государство столько раз и так легко меняло свою "политику", что не зарекайтесь))))o><
Пожалуйста, не лезьте в настройки - я счастлив по умолчанию!
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Согласен финансировать без Шкляра.
Предложение. Установить знак равенства между дисциплинарным взысканием и административным. Распространить действие статьи 31.1 КоАП на процедуру исключения, для чего исправить орфографическую ошибку в статье 24.4 предпоследний абзац слово «исключенным» заменить на слово «исключаемый»
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
ЭтоНик
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник
Зарегистрирован: 2/26/2008 Сообщений: 7,066 Местонахождение: Москва
|
Геннадий сообщал(а):
Распространить действие статьи 31.1 КоАП на процедуру исключения, для чего исправить орфографическую ошибку в статье 24.4 предпоследний абзац слово «исключенным» заменить на слово «исключаемый»
Вы считаете, что момент наступления исключения связан не с днем принятия решения коллегиального органа, а с окончанием срока, отведенного на обжалование?
Но тогда возникает вопрос, если член все еще член, то он должен исполнять свои обязанности - например, по уплате взносов, прохождению проверок и проч. правильно ли это?
нет невозможного, есть ненужное (Я)
|
|
Бебнева Анна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор Оценка для целей финансирования, Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006 Сообщений: 2,549 Местонахождение: Калининград
|
Геннадий сообщал(а): Согласен финансировать без Шкляра.
Я предлагаю довериться Валерию Шогину во всех вопросах. А не писать тут фамилии всякие. Мне по шее надавали за Грибовского, типа надо *** писать. Так и тут давайте уж не переходить на личности. Ето раз.
А два: кто верит Шогину, тот перечисляет, кто нет...ну на "нет" и суда "нет".
Новости из ЖЖ:
|
|
aeshklyar
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
Ромашкин Алексей сообщал(а):Александр Евгеньевич1 сообщал(а): Ну Бог в помощь... А отмены обязательного членства в СРОО для оценщиков никогда не произойдет сколько бы Вы не писали и не просили. Такова политика гос-ва.
От него-то и вся помощь - от СРО не дождешься..... А государство столько раз и так легко меняло свою "политику", что не зарекайтесь))))o>< Ну значит такое хреновое у Вас СРОО )))
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
Назвался груздем - полезай вкузов Я исхожу из следующего: 1. государственная концепция саморегулирования через обязательное членство - данность на настоящем этапе. Против лома нет приема. 2. Я также считаю, что на настоящем этапе обязательность - правильно. 3. Полагаю также правильным, что саморегулировать нужно специалистов-оценщиков. Это так сказать отправные точки. Они заложены в законодательство, переписка их в работе над проектом не предполагается.
Цель: сделать закон органичным, целостным, регламентирующим взаимоотнош сро и оценщиков, основания ответственности , порядок применения и разбора и т.п.
Много из того, что видится мне, не понравится срошкам. Но должно быть одобрено оценщиками. Соответственно, праки нужны будут и фз О СРО, и в стандарты.
Кого бы мне хотелось видеть в творческом коллективе: Мисовца, Грибовского, Смоляка, Усову ... Даже если у кого-то изних иное видение, это тоже полезно (оппонирование в процессе обсуждения).
Вот в принципе общая концепция. Больше пока писать не буду - интересно мнение сообщества
Стаьи, написанные мною ранее и перекликающиеся частично с темой обсуждения, есть на сайте.
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Guest |